(WWW) 우드 와이드 웹을 통해 인간이 아닌 생명체들도 서로 소통한다는 걸 알고 있나요?

희망의 책 - 희망의 사도가 전하는 끝나지 않는 메시지
제인 구달.더글러스 에이브럼스.게일 허드슨 지음, 변용란 옮김 / 사이언스북스 / 2023년 7월

저는 제인 구달에 대한 일화는 침팬지 연구를 위해 동거했다는 사실이 전부입니다. 환경운동 자체에 별로 관심이 없었기 때문이죠.

이번 서평단에 선정이 되면서 한 번 어떤 분인가 찾아봤는데, 정말 많은 업적을 이루신 분입니다. 어머니와 함께 젊은 시절 주먹구구로 침팬지를 만나러 갔던일로부터 인간 이외의 동물이 도구를 사용한다는 걸 밝힌 연구 실적도 놀라웠구요. 지금까지 계속해서 환경운동가로서 살아왔다는게 대단합니다.

책의 첫인상

이제 90세에 가까워진 제인구달의 얼굴이 첫 표지를 장식하고 있습니다. 왜 하필이면 핑크색을 선택했는지 모르겠지만... (제가 원색에 좀 예민해서요) 실제 책은 저렇게 밝은 핑크까진 아닙니다. 앞서 소개드린 책에서는 인생은 고통이라는 이야기를 많이 했는데, 이번 책에서는 희망은 생존의 본질이니 끝까지 가지고 가야한다는 말이 어떤 의미일까 궁금하네요.

책의 주요 내용

이 책은 인터뷰 형식으로 되어있습니다. 다만 문답 형식이 아니라 소설을 읽는 것 같아 중간중간 배경이나 나레이션 설명이 되어있어요. 편하게 제인구달의 생각을 엿볼 수 있는 대목이 많습니다. 어둠이 아무리 깊어도 우리의 행동은 빛을 만들어 낸다는 게 이 책을 관통하는 주제가 아닌가 싶어요.

환경 운동가 하면 무조건 한쪽으로 쏠려있다는 인식이 강한데, 제인 구달의 경우 하나만 진실이라고 생각하진 않는 것 같았습니다. 오히려 인간의 행동이 바뀔 수 있다는 점에 누구보다 희망을 가지고 있어요.

물론 그동안 해왔던 인간의 악행?에 대해서 강한 비판을 나타내지만,

자신에게 해가 될 수 있음에도 다른 사람을 도와주는 이타주의적 감성은 모든 동물 중 인간만이 가지고 있다고도 이야기합니다. 성선설, 성악설에 대한 질문에도 확실한 건 없다며 절반씩 보인다고 이야기합니다.

Radical (극단적인) 하지 않은 모습이 오히려 제가 선입견을 너무 가지고 있었나 싶어요.

요즘 즐겨 보는 악귀라는 드라마가 있는데, 거기에서 나온 민속 신앙에 대한 이야기도 비과학적이라고 많이 비판을 받는데요. 나무들끼리 저렇게 통신한다는 이야기는 (물론 인간이 이해할 수 있는 언어로 작성하다보니 저렇게 표현했겠지만) 실제로 가능한지 잘 모르겠어요. 나무는 절연체라는 생각에.... ㅎㅎ

가끔 이런글을 보면 저도 그렇고 오해를 조금씩 합니다. 2차세계 대전에 일본군이 학살한 민간인 숫자가 홀로코스트 때 희생당한 유대인에 비하면 결코 적지 않을텐데, 과연 나가사키 폭격에 희생당한 분들만 추모하는 것 처럼 (자칫) 보일 염려가 있으니까요.

아마 제인구달과 같은 사람들이 보기엔 모두 다 희생당한, 추모해야하는 분들이겠죠.

그동안 환경운동을 하면서 제인구달이 느꼈던 여러 감정들이 잘 공감되는데요. 목숨을 걸고 막은 곳이 다시 황폐화 될때를 기억하기 보다는 환경보호 운동을 통해 막은 것들에 좀 더 가치를 둬야 한다는 것입니다.

총평

끝까지 포기하지 않고 희망을 가지며 인류의 재앙이 될 수 있는 환경 파괴 운동에 맞서 싸워야 한다는 제인구들의 일대기가 인상적이었습니다. 시작은 침팬지 연구로 했지만 결국 지구에 있는 모든 생명체가 공존하기 위해서 제인구달의 이야기를 좀 더 귀 기울여 들어보는 건 어떨까요?

[지금과 다른 삶이 가능하다면] 주변 환경을 바꾸기 전에 나를 바꾸자 (그게 더 빠르다!)

지금과 다른 삶이 가능하다면 - 인생 리셋하고 싶을 때 읽는 심리학
폴커 키츠.마누엘 투쉬 지음, 홍성광 옮김 / 포레스트북스 / 2023년 7월

고전 물리학에서 현대 양자 역학으로 넘어오면서 이제는 모두가 아는 사실이죠. 중력이 다른 곳에서는 시간은 상대적으로 다르게 흘러간다 (어린이용 버즈라잇이어에서까지 나왔죠?)와 더불어

시간을 되돌릴 순 없다

하지만 인간은 늘 과거를 보면서 후회하고 반성하고 더 나아가기에 우린 늘 과거에 붙잡혀 살 수 밖에 없습니다. 지금 내가 하고 있는게 정말 내가 좋아하는 일인지, 나에게 어떤 만족감을 주는지, 이 선택이 사회적으로 강요된 선택은 아닐지 늘 생각하면서 살고 있어요.

게임처럼 인생도 분기점에 세이브가 가능하고 필요한 경우 리셋이 된다면 얼마나 좋을까요?

책의 첫인상

타인의 시선이라고 적혀진 문구 (=사회적 기대를 포함한 대다수의 주변 환경 요인) 이라고 생각이 드는데요. 다른 사람의 말을 듣지 않는 고집불통도 문제지만, 다른 사람의 의견대로만 사는 건 (특히 잘 안되는 경우) 많은 후회가 남죠.

철학의 오랜 주제인 "나"를 알아가는 과정이 필요하다는 점인데, 과연 어떻게 나에 대해서 알아갈 수 있을까요?

책의 주요 내용

책의 첫 머리에는 나답게 살지 못하는 다양한 사례들이 나옵니다. 원인도 정말 다양하게 나와있어요. 가족간의 갈등, 사회적 기대감, 회사에서의 성과 (이걸 복리로 계산할 줄은 생각도 못했네요) 등

이 페이지는 읽다가 조금 재밌기도 하고 요즘 결혼상대 찾는 회사들이 비슷한 서비스를 제공하는 것 같던데, 유럽이나 다른 나라도 예외가 아니구나 싶어 신기해서 가져왔습니다.

구인광고와 별반 다를바 없는데 이렇게 조건을 보고 맞춰 살아간다는게 조금은 서글프기도 하네요. 오히려 비슷한 환경이 아니라면 서로가 살기 힘들다는 생각이 들어서 그럴까요?

보여주기 식이라고 많이들 이야기하는 장면도 나타납니다. 직장에서 연차가 어느정도 쌓인 분들은 매일 혹은 매주 반복되는 루틴 work에 대해 보자마자 가늠이 쉽게 되죠. 다만 저렇게 미리 끝내두더라도 곧바로 다른일을 하시는 분은 많이 없을거라 생각이 듭니다. 제조업과는 다르게 사무직은 일의 양을 조절할 수 있으니까요.

여기서 말하고자 하는 내용은 내가 요령이 있냐 없냐가 아니라, 왜 일의 양을 인위적으로 조절할 수 밖에 없으며 이렇게 일을 적당히 하는 경우라도 스트레스를 많이 받는다는 이야기를 하기 위함입니다.

요즘같이 스마트 기기가 활성화 된 시기도 많이 없습니다. 하지만 모두가 어떤 기록을 남기는데 집중을 하다 보니 (저도 그렇지만) 그 순간을 순수하게 즐기는 방법을 까먹은 것 같아요. 결정적인 순간을 느끼는데 집중을 해보는건 어떨까 제안을 합니다.

사람의 뇌는 생각하는대로 (하지말자 보다는) 움직인다고 하죠. 그렇게 때문에 지난번에 소개드린 운동에 대한 책에서도 나온 것 처럼 최소한의 생존 운동을 해야하는 것이구요.

총평

책을 읽는 내내 느꼈던 한가지 질문 "그래서 어떻게 이런 감정들을 없애면 좋을까?"에 대한 답변이 뒷부분에 소개 됩니다. 기대했던 내용과는 조금 달라서, 어떻게 적용해야 하는지 확신은 없지만, 이런 큰 틀에서 스스로에게 질문을 하다보면 답을 찾을 수 있지 않을까 싶어요.

[빙 & 챗GPT를 믹스Mix하라] 많으면 많을수록 좋다

빙 & 챗GPT를 믹스Mix하라 - AI 오피스와 함께 앞서가는 직장인을 위한 업무 활용법! ㅣ AI 팀워크를 위한 내 옆에 AI
앤미디어.문택주.이문형 지음 / 성안당 / 2023년 7월

챗GPT에 대한 책들은 어지간하면 서평단에 신청해서 보는 편입니다.

이번 교육 연수를 갔었는데, 주제의 대부분의 것들을 챗 GPT로 초안을 잡고 생각을 확장시키면 굉장히 생산성이 높아지더라구요. 예를 들어, MZ 세대의 퇴사율을 낮추기 위한 탐색형 실습의 샘플을 보여줘, 이런식으로 문의를 하면 아래와 같이 나오거든요. 피드백은 정말 인사팀에서 오셨든지, 실제로 고민을 정말 많이 해보셨는지... 라는 극찬을 받았습니다.

유명한 챗 GPT 모델은 한 3가지 정도로 압축할 수 있을 것 같아요. 우리가 알고 있는 Open AI에서 제작한 챗 GPT, 구글에서 출시한 BARD, 그리고 마이크로소프트에서 만든 Bing.

전에 읽었던 책은 GPT와 Bard를 활용하는 방법이었지만, 이번에 성안당에서 출시한 책은 빙과 챗 GPT를 융합하는 모델이라 궁금해서 서평단에 신청하게 되었고 책을 받아 볼 수 있었습니다.

책의 첫인상

책의 표지는 예전에 마이크로소프트에서 발매한 Co-pilot (부기장)에서 영감을 받은 것 처럼 보입니다. proto type을 공개했을 뿐인데, 정말 대단하다는 말 밖에는 나오지 않았어요. 특히 문장 구성을 바탕으로 PPT 발표 자료를 만들 수 있다고 했을땐, 앞으로 보고서 쓰는데 시간이 절반이하로 줄어들 것이라는 생각도 들더라구요.

책의 뒷 부분에도 쓰여있는 것 처럼 챗 GPT와 빙은 비슷하면서도 상당히 다른 도구 들입니다. 저는 빙을 잘 모르고 있다가 얼마전에 알게 되어 써본적이 있었는데, 생각보다 검색 결과가 마음에 안들어서 바로 닫아버렸던 기억이 나네요.

이유는 bing은 검색 위주의 챗봇인데, 제가 챗 GPT 처럼 모든 정답을 generate 해줄 것을 기대하고 사용했기 때문이었습니다.

책의 주요 내용

책의 첫 부분 부터 정확하게 두 tool의 차이점에 대해 알려줍니다. 서술형 대답을 원하는 사람들에게는 챗 GPT가 어울리고 (저같이 그 답변을 바탕으로 사고를 확장하려는 타입), 단순 검색 결과만 나열하는 것이 아니라 챗봇이 대답해주는 형태로 검색 결과에 따른 관련 페이지까지 답변을 바라는 분들에게는 bing이 더 어울린다는 것이죠.

질문의 유형에 따라 선택하여 사용하는 것이 유리하다는 점입니다.

불특정 다수의 소비자에게 제품 선호도를 조사하기 위해서 설문조사를 의뢰하는 경우에도 어떻게 해야하는지 잘 나와있습니다. 챗 GPT는 설문 조사 항목을 작성해주고, 이 초안을 배경으로 하여 팀 내에서 논의를 한다든지, 스스로가 revision 작업을 해서 실제 설문 조사를 꾸미는 것이 가능합니다. 또한 이 설문조사 답변을 바탕으로 최적의 상품도 챗 GPT로 결정하는데 도움을 받을 수 있어요.

하지만 bing은 어떤 사이트에 들어가서 봐야 하는지, 그 사이트에서 내가 얻을 수 있는 것은 무엇인지등의 검색 결과를 나열해줍니다. 직접 작성해야하는 거라면 크게 도움은 안될 것 같다는 생각이 들지만...

이미지 생성의 경우 bing의 image creator라는 도구를 사용하게 된다면 상상을 초월한 결과를 얻을 수 있습니다. 프롬프트를 위 본문에 강조된 형식으로 작성하게 된다면 좀 더 내가 원하는 스타일의 사진이나 그림을 얻을 수 있어요. 저것도 귀찮으면 챗GPT로 가서 강아지 그림을 만들고 싶은데, 형용사 20개 명사 20개 동사 20개 스타일 20개을 테이블 형식으로 추천해줘 하면 잘 만들어 줍니다.

​

물론 명사가 좀 이상하긴 하지만, 이런건 읽어보면서 하나씩 수정하면 될 것 같습니다. (아무래도 완전 자동화까지는 아직 힘들다는 생각이 들어요)

총평

이번책은 좀더 실용적인 부분이 많이 할애되었다고 생각합니다. 다만 요즘 기술이 발전하는 속도로 봐서는 몇 달 안에 인터페이스가 완전히 바뀐다든지 (그놈의 UX) 과금을 때린다든지 등의 변화가 있겠지만, 자주 사용하시는 분들은 월 2만원 정도의 푼돈이 아깝다는 생각이 들지 않을 것이라 확신합니다.

AI와 공존하는 세상은 어떻게 바뀔지 앞으로 사는 하루하루가 기대됩니다.

어때요 참 쉽죠?

[한눈에 보이는 인공지능 수학 그림책] 쉽게 배우고 이해할 수 있는 인공지능 수학 그림책

한눈에 보이는 인공지능 수학 그림책 ㅣ 한눈에 보이는 그림책
한선관.정기민 지음 / 성안당 / 2023년 7월

매번 챗 GPT에 대한 뉴스가 쏟아지고 있습니다. 저도 어지간하면 챗 GPT에 대한 책들은 많이 챙겨보는 편이에요. 늘 말씀드리지만 NFT나 메타버스에 비해 챗 GPT가 더 혁신적이고 세상을 바꿀거라는 생각입니다.

출처:주호민 방송

메타버스와 NFT는 이제 수면 바닥에서 누구에게도 관심 받지 못하고 있는 상황을 그린 그림들도 많이 보이는데요. 그만큼 챗 GPT 나 AI가 가져올 파급력이 대단하다는 의미 같습니다. 하지만 챗GPT가 하루 아침에 만들어진 인공지능 기술일까요? 인공지능을 개발하기 위해서는 어떠한 수학적인 방법이 활용 되었을까요?

예전에 컴퓨터 프로그래밍 수업을 들을 기회가 있어서 알고리즘에 대한 공부를 했었는데, 처음 접하는 방식이라 그런지 몰라도 굉장히 어렵더라구요. 부분적으로 이해하는 알고리즘은 많은데, 익숙하지 않다보니 더 그런 것 같습니다.

그러던 차에 컬처블룸 카페에서 인공지능에 활용되는 수학 지식에 대해 소개해주는 책을 알게 되었고, 다행히 서평단에 선정되어 책을 받아 볼 수 있었습니다. 공학 수학 전과목 A+를 받은 제가 얼마나 이해할 수 있을지 기대반 걱정반으로 책을 펴 보았습니다.

책의 첫인상

소제목부터 무시무시합니다. 기계 학습 (Machine learning)과 알고리즘 (Algorithm)을 함께 이해할 수 있는 책이라니 얼마나 복잡한 통계 과정이 들어가 있을까요? 뒷부분에 있는 목차는 (굳이 다 넣을 필요는 없으셨을것 같은데) 한 레슨만 하더라도 몇 명의 인생을 갈아넣을 정도로 대단한 수학적 업적들이 나열되어있습니다. 이거 정말 부담 되는데요?

책의 주요 내용

다행히 책은 짧은 챕터 및 레슨별로 간단하게 구성되어 있습니다. 저는 차라리 이해할 수 있는 부분만 읽고 안되는 부분은 넘어가면서 편하게 읽었어요.

인공지능의 간단한 역사부터 시작하는 첫 머릿말을 시작으로 정말 다방면에 많은 분량을 한권으로 커버하려고 합니다. (장점도 있고 단점도 있죠) 지혜라는 건 인간만이 가질 수 있는 고유한 특성이라 생각되어 해당 챕터를 가져왔어요.

추천 알고리즘을 설명하기 위한 챕터인데, 수학적인 내용이 많이 들어가지도 않았고, 나름 배경지식 없이 읽으면서 따라가기도 편하다고 생각했습니다. 이렇게 우리 딸들과 좋아하는 영화 및 함께 볼 수 있는 영화를 알아보고 선택하는 것도 중요할 것 같아요. 아마 그래서 제 유튜브 계정에 나오는 영상들이 일관성이 하나도 없는 거겠죠?

넷플릭스나 다른 OTT 서비스에 가입하게 되는 경우 제일 처음에 하는것이 선호도 조사죠? 어떤 영화 장르를 선호하는지, 처음에 추천된 영상들을 기반으로 상위 노출을 해줌과 동시에 그 영상을 시청한 시간에 맞춰 선호도를 좀 더 정확하게 유추하는 알고리즘이 아닐까 생각합니다.

우리가 생각하는 일상 생활에서의 선택의 합이 꼭 1일 필요는 없다는 증거 이론입니다. 확률 값을 강제적으로 배분하지 않아 좀 더 정확하게 수치적으로 선호도에 대해 분석할 수 있지 않을까요?

이래서 반반 치킨이 나온게 아닌가 싶기도 한데, 치킨의 맛 별 선호도를 조사하여 판매량에 어떤 영향이 있는지 확인하는 과정입니다. 물론 지금은 단순히 양념, 후라이드만 있는게 아니니 좀 더 다르게 해석해야겠지만, (복잡하게) 한가지 값으로 수렴한다는게 신기해서 가져왔습니다.

책의 마무리는 인공지능의 미래에 대한 해석으로 끝이 납니다. 양자컴퓨팅에 대한 이야기도 나오는데,책에 있는 내용이 잘 이해되지 않는다면 따로 짧은 유튜브 영상을 찾아보는 것도 좋을 것 같아요.

총평

공학 수학 공부의 핵심은 이론을 이해하는 것도 있지만, 예전에도 썼던 것 처럼 예제를 많이 풀어보는게 좋다고 생각이 듭니다. 아무래도 실용 수학은 많은 패턴을 빨리 익히고 그 패턴을 응용할 수 있는게 중요하다고 생각하거든요. 1권에 모든 수학 이론을 다 배울 수는 없지만, 그래도 이런 수학 이론이 있다 정도의 개론서로서의 역할은 충실히 했다고 생각합니다.

[지구의 절반을 넘어서] 자칫 배급제로 보일 수 있는 사회주의 정책 제안

지구의 절반을 넘어서 - 기후정치로 가는 길 ㅣ 전환 시리즈 3
트로이 베티스.드류 펜더그라스 지음, 정소영 옮김 / 이콘 / 2023년 7월

저는 지금 실무에서 ESG 경영에 관련된 업무를 보고 있습니다. 그 만큼 요즘 화두가 되고 있는 ESG 에 대한 책들은 최대한 많이 보려고 노력하고 있어요. 예전에 올려드린 ESG 생존 경영같이 개론적인 소개 서적이 있고, 자연기반 해법 같이 좀 더 장기적인 관점에서 어떻게 이산화탄소 배출 제한을 위해 국가간 협업이 중요한가 소개하는 책도 있었습니다.

이 두가지 해법의 공통점은 지금 우리가 받아들이고 있는 자본주의, 자유 시장 경제 등을 토대로 최대한의 자연 훼손을 방지하는 방향으로 진행한다는 점이겠죠.

그렇다면 구 소련의 붕괴, 독일의 통일 이후 붕괴되었다고 생각되는 사회주의나 공산주의로 생존을 위해 패러다임 시프트를 해보는 것은 어떨까요? 라는 의미에서 발간된 책이라고 생각합니다.

책의 첫인상

지구의 절반을 환경으로 채우자는 의미에서 저런 표지를 만들지 않았나 싶어요.

저는 정의당을 지지하는 편입니다만, 장혜영 의원님이나 정의당이 이번 책에 나오는 내용을 전폭적으로 지지하지는 않을까 싶습니다. 유독 한국은 레드 컴플렉스가 있는 국가라 그런지 본문에서 반복적으로 등장하는 사회주의나 공산주의와 같은 단어를 사용하진 않고 있어요. 단호하게 새로운 이상을 상상하신다고 표현했죠?

책의 주요 내용

책의 첫 부분은 SRM (Solar Radiation Management) 라고 Green house effect를 최소화 하기 위해 이산화 탄소를 제한함과 동시에 햇빛 자체의 지구의 도달량을 관리하는 방법을 소개하면서 시작합니다.

파리 기후 협약에서 목표로 하고 있는 2050년에 맞추어 2047년의 디스토피아 (암울한 미래)를 예측하면서 책의 첫 부분을 장식하고 있어요. (물론 저렇게 될지 안될지는 아직 잘 모르겠지만요)

​자본주의에서는 양극화가 생길 수 밖에 없는 구조인데, 너무 과장해서 작성한게 아닌가 싶기도 해요. 물론 지금까지의 추세를 지켜본다면 그렇게 예측하는 게 쉬울 수 있지만요.

​지금 모두가 힘을 써서 화석연료의 사용량을 제한하고자 하지만, 2050년에 가까워져서도 화석연료 의존도가 저렇게 높을까요?

석유화학 제품의 특성상 recycling이 어려워서 개발도상국들이 발전함에 따라 석유 생산량 및 석유화학 제품의 전체 생산량은 늘어날 '수'도 있겠습니다만, 저렇게까지 급격하게 증가할지는 잘 모르겠어요. 다만 환경론자들이 늘 말씀하시는 종의 멸종은 계속 모니터링 해야겠지만요.

코로나나 (지금은 많이 언급이 안되지만, 조류 독감, 구제역등 다른 동물들에 대한 질병 포함) 자연에 어긋나는 인류의 동물 지배에서 초래했다는 주장은 어느정도 설득력이 있어보입니다. 예전에 meatrix 라는 메트릭스를 패러디한 유튜브에서도 잠시 소개되었는데, 동물을 사육하는데 있어 너무 공장처럼 잔인하게 한다는 거죠

총평

읽는 내내 기승전-신자유주의 나쁜놈 이라고 주장하시는 분이 계속 생각이 났습니다.

어느정도 사회주의적인 대안을 받아들일 필요는 있겠지만, 결국 인종 차별, 성별 차별을 해체한 것이 모든 반 차별운동보다는 자본주의의 확산이라는 아이러니에 환경 개선을 위한 해법에는 어떤 대답을 내야할까요?

너무 거대한 담론적인 해결책 제시라 읽는 내내 어렵다는 생각밖에 안들더라구요. 게다가 원래 책이 그런건지 번역하신 분이 너무 원문에 충실하게 하신건지 모르겠지만, 문장 구조 자체가 굉장히 불편하게 되어있었습니다. 나중에 내공이 좀 더 쌓이면 다시 읽어야겠어요.