오쿠다 히데오의 올림픽
오쿠다 히데오 지음, 임희경 옮김 / 작품 / 2010년 7월
평점 :
절판


광저우 아시안게임 최고의 성적을 축하합니다. 아쉽게, 어이없이 패한 선수들에게는 지난 4년간의 노력이 물거품이 된 셈이니까, 얼마나 마음이 아플까요. 미디어는 뻔한 얘기를 좋게 늘어놓지만, 학생일때는 ㅂㅅxx 욕을 하면서 경기를 봤지요. 그럼 안되나요? 그래서 경기보는 재미가 없는것 아닌가? 우리나라 메달수가 232개이니까, 광저우에서 참여한 시합횟수만 해도 600번이 족히 넘는다. 기록경기는 1-3번이면 끝나지만, 바둑(!) 단체전은 예선이 7번에 결승전에서도 5명이 대결을 하니까, 정말 경기가 많다. 이런 종목도 메달이 있나 싶은 경기도 있다. 카바디(우리나라도 남녀 국가대표 출전!), 댄스, 드래곤보트등등. '듣보잡'이지만 카바디는 20년된 아시안게임 정식 종목이다. 공격수가 숨을 쉬면 퇴장(!)을 당하는 육탄(?)경기라고 한다. TV로 인기있는 경기들(야구, 축구, 수영, 육상등등)은 중계를 해서 많이 봤습니다. 같은 경기라도 채널별로 해설이 조금씩 달라 보는 재미도 있었지요. 아직은 해설을 듣는다고 더 흥분되는 수준은 아니지만요. 다들 젊은 시절엔 운동만 하느라 코멘트력은 약하신가봐요. 특히 다이빙이요. 우리의 오쿠다 히데오 2004년 아테네 올림픽에 들어가 특유의 까칠함과 소박함으로 경기들을 보고 왔습니다. 아테네에 머물면서 겪는 일상(3일째 아침부터 변기에 묻는 똥 치우기. 정말 해외출장을 가면 3일째부터는 색깔과 냄새가 한국과 달라집니다) 야구말고 다른 경기를 보면서 몰입하는 흥분(히데오 답지 않아), 거리에서 만난 일본 선수의 뒷모습(알고보니 경기에서 패한 뒤였다는), 현장이기 때문에 갖는 긴장감, 박진감(박진감은 히데오와 어울리지 않아)이 재밌다. 우리도 이런 글재주를 가진 분이 광저우 현장의 소식을 전할수는 없었던걸까? 기자들만 가서 그런가? 일본도 TV 위주로 배당된 기자증때문에 시청율을 올릴수 있는 스타(?)가 전망좋은 자리에서 따분하게 경기를 보더란다. 가뜩이나 TV는 개그맨식의 과장된 해설 일색이라 싫다네요 (히데오가 뭐든 좋아하는게 있을까요?) 인류의, 아시아의 위대한 경기인데, 너무 천편 일률적으로만 즐기도록 짜여진 것은 아닐까? 만화가도 가고, 음악가도 가고, 애기엄마도 가고, 소설가도 가서 다양한 모습의 아시안 게임을 보여줄 수는 없을까? 예능프로그램들 많은데 우리얘기만 하지 말고, 인류가 모이는 경기장소(안찾아다녀도 되잖아? 다들 모이니까?)에 가서 다양한 얘길들어 볼 수는 없었을까? 공식 스폰서와 미디어 위주의 취재, 행사가 오히려 대회 전체의 다양성, 생태계를 매몰시키는 결과를 가져온 면도 있겠다. 히데오를 또 사랑하게된 이유는... "그는 의리나 인정을 내세워 스포츠를 말하고 싶어 하는 일본 매스컴을 전혀 끌어들이지 않는다. 어두운 데가 없고 중압감을 즐기며, 눈에 띄는 것을 좋아한다. 그리고 노골적이고 직접적이며 강하다. 기타지마에 대해 뭔가 쓰라는 말을 들어도 '내일의 죠'세대인 나는 글을 쓸 어떤 실마리조차 찾지 못할 것이다. '캡틴 츠바사'나 '슬램덩크'에 관심을 갖지 못하는 것과 비슷하다. 그에 대해 쓸 수 있는 것은 젊은 작가다. 우리 차례는 없는 것이다." (p109-110) 그래 맞다. 새세대인 박태환이 수영(!)으로 금메달을 땃다고 기성세대 호들갑떨지 마라. 박태환을 빛나게 하고, 그에 대해 쓸 수 있는 것은 기성세대가 아니다. 새로운 젊은 작가들에게 펜을 넘겨라.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
코멘트력
사이토 다카시 지음, 정은영 옮김 / 명진출판사 / 2005년 7월
평점 :
품절


(등장) 명화를 결정짓는 다섯가지 힘. EBS 라디오에서 인용한 얘기를 듣고 읽고 싶었다. 신간이네... 도서관에 있을까? (관심) 없네! 사이토 다카시, 사이토 다카시, 사이토... 어, "질문하는 힘" 전에 읽어 봤는데 괜찮았지, 아 이사람이구나. 그럼 다른 책이라도 볼까? 코멘트, 코멘트력이라... "한순간에 한마디로 상대의 마음을 움직이는 능력은 그사람의 매력이자 경쟁력이 된다. 이것이 코멘트력이다." 멋진 말이다. "일 잘하는 사람은... 필요한 세가지 능력으로 모방력, 순서력, 코멘트력을 들었다." 오! 정확하다. 읽어야 겠다. 사지도 않았지만, 잘 모르는 책은 이렇게 조사를 하고서 마음에 들어야 봅니다. 나 나름 재치있는 사람인데, 요즘 조금 감각이 떨어진단 말이지. 그래 그래 봐야겠다. 음, 어, 음..... (읽는중) 저자는 안목이 훌륭하다. 코멘트력 정말 중요하다. 특히 방송에서 코멘트는 강력한 힘이 있다. VJ특공대에서 (매주 나오는) 맛집편 (보양식, 별미, 제철음식, 요리골목등. 한마디로 맛집). 음식을 먹고 다들 좋아 하지만 코멘트는 다들 똑같다. "맛있어요" "끝내줘요" "죽입니다" 고리타분한 표현말고, <3부 오감으로 표현하는 멋진 코멘트>에는 읽어둘 내용이 많다. 일본식 표현이라 어색하지만 참고가 된다. 그런데, 핵심은 없다. 다양한 유사제품들 이런 가정법 표현을 사용하는 것도 좋고요, 단정적으로 사용하는 것도 좋지요. 잘난척을 할때는 약간 농담식의 뉘앙스가 반드시 들어가야 사람들이 웃으면서 넘기거든요. 이런 다양한 옵션이 있으니까, 써보세요. 대충 이런 얘기인거다. 저자의 다양한 예제 구성은 놀랍다. 작업장엔 분명히 어마어마한 자료수집이 되어있겠다. "쓰기의 달인"은 읽어도 좋겠다. "대화에 온전히 집중하면서 숨은 의도를 파악"하기도 쉽지가 않다. 일단 대화의 진의파악 level을 독학으로 수료하는 것이 필수! 다음 Level은 저자의 말대로 코멘트력 증강을 위한 후천적인 훈련 단계. 그런데 이게 쉽지가 않다. 적절한 코멘트를 위해서는 같이 시간을 보내는 것이 필요하니까. 예를 들어 (수상식장에서 Dr.하우스) 수상소감을 하려고 보니까, 감사한 사람이 700명이란다. 주머니에 700명의 명단을 넣고 나왔다. 주머니에서 몇명을 제비뽑기로 뽑았다. 뽑힌 사람들에게만 감사인사를 했다. 깨는 상황이지만, Dr.하우스를 아는 사람들은 그의 코멘트에 웃을 수 밖에 없다. 제목도 코멘트력을 발휘해서 잘 쓰려고 했는데 요즘 떨어진 감각이 책한권으로 살아나진 않는구나. 'Dr.하우스'의 예를 든 걸로 위안을 삼으면, 읭? 그런데, 명화를 결정짓는 다섯가지 힘은 읽어야할까? 이책의 실력으로는 미덥지 않아서요.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
시크릿 하우스 - 평범한 하루 24시간에 숨겨진 특별한 과학 이야기 공학과의 새로운 만남 27
데이비드 보더니스 지음, 김명남 옮김 / 생각의나무 / 2006년 8월
평점 :
구판절판


흥미로운 구성, 여러과학사실을 묶어놓음. 색다른 소재를 찾는 작가에게는 좋겠다

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
살아 있는 시체의 죽음
야마구치 마사야 지음, 김선영 옮김 / 시공사 / 2009년 11월
평점 :
품절


장의문화는 신선하나, 이야기 본론까지 지루함을 견디지 못하고 덮었다.

댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
밥이좋다 2010-11-13 19:28   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
더 참고 읽으면 재미있으려나?
 
과학을 활용하는 생활
Mak, Don T 지음, 진병문 옮김 / 청범출판사 / 2010년 1월
평점 :
장바구니담기


저자가 유명하지도 않고, 디자인은 참고서스럽다. 읽기에도 사기에도 덜 매력적이다. 하지만 현실을 해석하는 시각은 새롭다. 조금 거창하게 '통섭'이다. 과학적인 사고가 책, 교실, 실험실에만 있는 것은 아니다. 생활에서 과학적 사고와 분석을 어떻게 활용하는지를 생활의 사례로 보여준다. 그많은 시시한(!) 사례들을 언제 모으고 분류했는지 대단하다. (저자는 편집증이 있을까?) 책에 나온 풍부한 사례들을 읽고 나면 "이게 뭐야? 시시하잖아!"라고 하겠지만, 생활의 숱한 문제를 해결하는 현실의 우리가 창조적 인간이고, 체계적으로 목표를 달성하는 우리들이 과학적 인간이다. (우리는 대단한 사람들이래요! 증거만을 쫓는 CSI에 견줄만 하더래요!) - 캐나다의대를 진학한 방법 - 피자가게에서 애가 물을 바지에 쏟으면 어떻게 대처할지 - 집안일이 힘에 부치는 맞벌이부부가 문제 여러 생활의 문제들을 과학적인 해결 방법 즉, 문제인식 및 관찰 => 가설수립 => 실험 및 검증 (영화 해프닝에서 주인공인 과학교사는 과학적 조사의 4단계를 1 변수확인, 2 실험환경 설정, 3 관찰 및 측정, 4 결과분석으로 설명.)의 단계에따라 문제해결력을 보여준다. "가능한 많은 실수를 빠른 시간안에 저질러라" 어디서 들어본 얘기인데, 책말미에 다시 나온다. 도서관에서 우연히 좋은 책을 만나게 되서 너무 반갑고 고맙다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo