더 넓은 안목

자본주의 역사 강의
백승욱 지음 / 그린비 / 2006년 11월

이 책도 역시 한 참을 묵혔다. 자본주의 역사에 대한 학습을 해 보고자 봤다. 책 내용도 잘 모르고 단지 맑스적 시각으로만 자본주의의 역사를 공부하고자 했다. 그런데 책은 그런 내용이 아니었다. 윌러스틴, 아리기가 주요한 주제였다 특히 아리기가 더욱 부각되고 있다. 종종 듣던 이름이었는데, 그들의 주장에 대해선 잘 모르고 있던 상태였다. 

자본주의뿐 아니라 역사를 알기 위해선 한 지역 또는 국가에서 일어난 것만 알아서 될 일이 아니다. 특히 세계화가 많이 진행된 상황에서 더욱 그렇다. 이런 상황에서 세계체계론으로써 설명을 들으니 무척 많은 이해가 됐다고 느껴진다. 이것을 알고 다시 국지적 수준으로 돌아와서 분석하기가 꼭 필요하단 생각을 저자를 통해서 알게 됐다.  

아리기의 주장에 많은 공감을 하면서도 허전한 것은 과거의 패권국가를 설명하는 것은 나름 명료해 보이는데 미래에 대한 예측을 하기에는 사실 어려운 것이 아닌가 하는 생각이 든다. 패권국이 되고자 하면 이전 3세기 정도의 준비기가 필요하다고 하는데, 그런 기준으로 보면 미국은 너무 일찍 패권국이 됐다. 미국 이후의 패권국으로 유망한 나라는 역시 중국으로 보이는데, 중국은 3세기 전부터 무엇을 다른 나라와 다르게 준비했나를 생각해 보면 특별한 것은 별로 없어보인다. 그냥 막연히 아시아적 가치의 기원정도를 말해야 할 지. 그 정도로 패권국이 될 준비가 됐다고 하기에는 너무 막연해 보인다. 

이 책을 통해 세계체계론에 대해 입문을 했다고 생각된다. 그만큼 저자의 설명이 충실했다고 생각된다. 또한 덤으로 얻은 것 중 제일 좋은 것은 폴라니에 대해서도 더 많은 이해를 했다는 것이다. 폴라니의 사상의 핵심을 다시 한 번 더 리뷰했다고 생각된다. 저자가 많은 이해를 하고 있었기에 내가 알아들을 수 있을 정도로 쉽게 설명을 해 준 것 같다. 강의 식으로 전개된 책이라 그런지 읽는 데 어려운 것은 별로 없었다. 하지만 내용 파악을 더 하기에는 역시 1번으론 턱도 없단 생각이다. 한 2번 정도는 더 보고 싶다. 그럴 시간이 될 지는 모르겠지만. 정말 많은 지식을 알게 됐다. 세계체계론을 본격 공부하고자 하는 분에겐 꼭 한 번 읽어보고 출발하라는 얘길 하고 싶다.

미국은 한국의 미래

미국의 종말에 관한 짧은 에세이
닐 우드 지음, 홍기빈 옮김 / 개마고원 / 2004년 12월

미국보다 더욱 미국스러워 지고 싶어 몸이 단 나라 대한민국에 관한 종말을 보는 것 같았다. 영어를 위해 우리가 쏟는 노력을 보면 눈물이 난다. 서너살만 되도 영어 유치원에 끌려다니고 있다. 가엾단 생각이 든다. 끌려가는 애나 끄는 부모나. 이런 책은 우리같은 상황에선 전혀 먹히지 않을 책이란 생각이 든다. 이미 우린 너무 많이 중독됐다. 

역자의 책은 몇 권 봤는데 이 책도 역자의 일관된 생각이 정확히 반영이 된 책으로 생각된다. 폴라니 생각- 사회는 어떻게 유지가 되어 왔는가라는 것과 지금 과거와 무엇이 다른가 그리고 지금과 같은 상황은 지속가능한가라는 물음을 통해서 자본주의를 사는 우리에게 현재의 기형적인 모습을 알려주며 어떠해야 인류가 지속가능한가에 대한 장을 마련해 준다. 이 책도 폴라니 생각과 일맥상통한다고 생각된다. 

난 가끔 우리가 영화속의 좀비가 되고 있는 것은 아닌가 하는 생각이 든다. 처음에는 난 좀비를 제거하는 사람으로 생각됐는데 이제는 점점 더 내가 좀비하고 비슷한 모습을 하고 있다는 생각이 들며 좀비 영화가 더는 공포나 호러 영화가 아닌 슬픈 영화가 되었다. 이 책에서 보여주는 미국 사회 속의 대중은 점점 더 좀비화 되고 있다. 아무리 몸부림을 쳐봐도 소용없는 지경에 이르렀다. 좀비가 되고 있는 사람이나 그런 상황을 만든 사람이나  점점 더 그 상황을 벗어날 수 없는 지경이다. 

미국의 종말에 관한 짧은 에세이지만 책 속 사례들은 우리 사례라고 봐도 별 차이를 느끼지 못 할 정도다. 우리는 과연 어디로 가야할까?라는 물음을 품고 살자. 좀비영화를 호러영화로 보고 싶다면....

트리즈필독서

생각의 창의성 TRIZ
김효준 외 지음 / 지혜 / 2004년 5월

이 책을 보는 과정 중 다른 트리즈 책을 3권을 봤고 2권은 읽고 있다. 이 책이 그래도 가장 체계적으로 트리즈의 모든 부분들을 조금씩이나마 소개를 해 줬다고 생각된다. 기술적인 예들 위주라서 인문계쪽 사람들은 이해하기가 좀 어려운 면도 있었지만 이해하는 데에 특별히 어렵진 않았다. 

그냥 나처럼 이해만 조금 하는 것이 중요한 것은 아니란 생각이 든다. 실제로 활용하면서 더 많은 경험을 쌓고 트리즈 방법론을 직접 겪어봐야 정말 내 지식이 된다는 것이다. 내가 트리즈를 막상 써 먹기는 쉽지 않아보인다. 하지만 일반적인 사회문제도 이 방법론을 갖고 접근하면 이상적인 해에 근접할 수 있다고 보여진다. 

트리즈의 핵심은 모순의 해결이다. 그것을 위해서 우리의 심리적 관성을 깨는 것이 필수적이다. 우리는 자본주의하에 살고 있다. 이 사회는 우리에게 자본주의는 영원하리라는 강력한 이념을 눈뜨는 순간부터 주입하고 있다. 이런 틀을 과감히 깰 수 있는, 또 다른 사회는 얼마든지 가능하다는 열린 마음을 갖는 것은 자본주의의 최대의 문제-직접생산자의 소외를 해소할 수 있는 기반을 열어줄 것이다. 트리즈를 만든 알트슐러는 맑스와 무척 비슷한 면이 많다. 200만 건이 넘는 특허를 분석해서 발명원리를 만든 것은 맑스가 기존의 역사와 경제를 공부한 후 자본론을 쓰고 새로운 사회를 열 가능성을 제시해 준 것과 너무나도 비슷하다. 

트리즈에서는 IFR(ideal final result)을 목표로 문제를 푼다. 우리에게 자본주의는 분명 ifr은 아닐 것이다. 진정한 IFR을 위해서, 실천도구로 트리즈를 추천해 봅니다. 

이 책 꽤 괜찮습니다. 트리즈 공부하신다면 우선적으로  보실 필요가 있어보입니다.

문제 푸는 재미

그러자 갑자기 발명가가 나타났다 - 트리즈, 발명문제 해결 이론 ㅣ Panicks Series 1
겐리흐 알트슐러 지음, 박성균 옮김 / 인터비젼 / 2005년 10월

트리즈 공부하면서 집에 있던 책을 봤다. 예전에 사 놓고 요새 갑자기 재미를 느껴서 찾아 읽었다. 사실 이 책을 앞서 2권의 책보다 먼저 읽었다. 그런데 이 책이 좀 더 어렵다. 왜냐하면 계속 문제를 풀면서 개념을 알아가기 때문에 체계적으로 트리즈를 이해하는 데 좀 산만한 감이 있다. 그리고 문제도 쉽지가 않다. 문제에 대한 답이 있긴 한 데 자세한 설명은 없다. 그렇다고 전혀 이해가 가지 않는 것은 또 아니다. 책 구성이 약간 특이하긴 하지만 문제를 풀면서 트리즈의 모든 개념을 조금씩이나마 맛 볼 수가 있다. 이 책만 봐서는 정확히 트리즈 개념을 모두 다 알기는 어려워 보인다. 그래서 좀 더 쉬운 책을 본 것이 앞의 두 권이었다. 40가지 발명 원리는 거의 모든 책에 다 있기 때문에 자꾸자꾸 보다 보니 더 많이 감을 잡았단 생각이 든다. 물질-장 모델과 아리즈는 책 만으로는 확실히 힘들어 보인다. 나중에 강의를 좀 더 들어봐야겠다.

기술적분야 외에 적용되는 트리즈

비즈니스 트리즈 - 성공하는 기업의 문제해결 노하우
한국트리즈협회 지음 / 교보문고(단행본) / 2009년 2월

이 책은 자연과학쪽에서만 사용되는 트리즈가 그 외 분야에서도 사용가능함을 보여주는 책이다. 40가지 발명원리를 비즈니스 차원에서 어떻게 활용가능한 지를 예를 들어서 많이 보여주고, 모순행렬도 비즈니스 차원에서 다시 한 번 더 만든 예를 보여준다. 의미 있는 작업이라 생각된다.  

트리즈도 하나의 방법론으로 누가 사용하고 어떤 의도로 사용되느냐에 따라서 흉기가 될 수 있음도 본다. 예를 들어 1회용품이란 발명원리가 있는데 그 예로 나온 것이 임시직이었다. 저자들이 자본가 차원의 의도를 갖고 이런 얘기를 했다고 보여지진 않지만 나쁜 의도로 사용할려면 얼마든지 그럴 수 있는 방법론이라 생각된다. 기계가 자본주의에서 사용될 때는 노동자를 괴롭히는 도구에 불과한 것처럼 말이다. 결국 아무리 좋은 것이라도 자본주의에서 사용되는 것은 결국 자본을 위한, 이윤을 위한 도구에 불과함을 다시 한 번 더 느낀다.