-
-
아내가 결혼했다 - 2006년 제2회 세계문학상 수상작
박현욱 지음 / 문이당 / 2006년 3월
평점 : 
구판절판
얼마나 도발적인 제목인가? 하지만 내용은 더 도발적이다.
나는 아내를 사랑한다. 그런데 아내는 다른 남자와 결혼하겠다고 한다. 그렇다면 나와 이혼해 달라는 말인가? 아니다. 나와도 헤어지기 싫단다. 그렇다면 어쩌란 말인가? 나는 도저히 참을 수 없다. 그 남자와 헤어져! 아내는 그 남자와 헤어질 수 없단다. 그럼 나와 이혼해! 내가 원하면 그렇게 해주겠지만, 이혼하기는 싫단다. 그놈도 좋고 나도 좋다니..난 이혼해야 마땅하다 하지만, 그러면 사랑하는 아내를 그 나쁜놈에게 온전히 뺏기게 된다. 그렇다면 나는 아내의 반이라도 소유하는 것으로 만족해야 하는 걸까?
소위 불륜의 전성시대라고 하지만, 작가는 불륜이라는 소재에 대해서는 관심조차 없다. 작가가 문제 삼는 것은 불륜 같은 사소한 문제가 아니라, 일부일처제(monogamy)에 대한 문제제기다. 불륜이 그렇게 광범위하다면 결국 문제인 것은 제도인 것이다. 이러한 사랑과 결혼의 본질에 대한 물음은 축구의 역사에 대한 이야기를 통해 병렬적으로 제시된다. 축구는 본질적으로 두 팀이 싸우는 것이고, 사랑도 두 사람간의 게임이라는 점에서 비슷하다.
비슷한 이야기가 논픽션이었다면 재미있게 읽었을 것이지만, 이 책을 읽는 내내 사실 마음이 대단히 불편했다. 주인공의 상황에 공감할 수 없었기 때문이다. 누군가와 반씩 나누어 갖기 보다는 차라리 모두 갖지 못하게 하는 것이 인간의 본성이 아니겠는가? 자신의 애인이 바람을 피웠다고 죽인 유부녀가 있는 것처럼 인간이란 애초에 없는 대해서는 집착하지 않을 수 있지만, 빼앗긴 것에 대해서는 놀라울 정도로 집착하는 것이다. 그런 면에서 이 소설은 정말로 예외적인 상황을 그려냈다고 밖에는 생각할 수 없었다. 이 영화에 계속 병렬적으로 등장하는 축구는 이 소설이 그려내는 상황이 사실은 현실적이지 않음을 보여주고 있는 장치가 아닐까하는 생각도 들었다. 축구를 비롯한 스포츠는 대표적인 의사사건(pseudo event)이기 때문이다.
하지만, 이러한 구성상의 비현실성에도 불구하고 소설은 눈을 떼지 못하게 만든다. 길을 가면서 책을 읽은 것은 실로 오랜만이었다. 어떤 평자의 말마따나 주요한 등장 인물 3명만으로 눈을 떼지 못하는 장편을 써낸 것은 작가의 뛰어난 역량으로 보여진다.