만들어진 신 - 신은 과연 인간을 창조했는가?
리처드 도킨스 지음, 이한음 옮김 / 김영사 / 2007년 7월
평점 :
장바구니담기


 별 다섯 개 만점에 별 여섯 개를 주고 싶다. 신과 믿음보다는 인간의 이성적 판단과 증거를 믿는 사람들의 경전이 될 자격이 충분하다. 

내 인생에 가장 큰 충격을 준 책을 세 권 꼽으라면 리쳐드 도킨스의 '이기적 유전자'는 반드시 그 안에 들어가 있을 것이다. 그가 최근에 신의 존재를 과학적으로 탐구한 책을 출간했다. 이름하여 'The God Delusion'.

사실 나는 기독교인들 중 상당수(사실은 거의 대다수)는 다윈의 자연선택론을 전혀 이해하지 못하거나, 자연선택론이 무엇인지에 대해 전혀 관심조차 없다고 생각한다. 그들은 '어떻게 원숭이가 사람이 되느냐'는 저급한 질문을 던져대며 인간을 신의 피조물로, 그리고 신은 인간을 닮은 존재로 만들어낸다. 진화론을 입증하는 증거 앞에서 그들이 어떻게 성경말씀을 과학과 조화시키는지 나로선 도저히 알 수가 없다.

신이 존재한다해도 기존의 종교계가 말하는 그런 '너무나 인간적인' 인격신의 개념은 아닐 것이다. 아직 현대 물리학으로 설명할 수 없는 '빅뱅'이전의 초월자를 말한다면 모를까, 노아의 방주를 만들고, 아담의 갈비뼈로 이브를 만드는 그런 신은 상상할 수가 없다. 그런 일은 없었다는 걸 이미 현대 지질학자들과 생물학자들이 다 설명해주었는데..

기존의 종교에 대해서 떠드는 것 자체가, 또 신이 없을지도 모른다고 말하는 것 자체가 종교를 가진 사람에 대한 모욕이 된다는 것도 참 우스운 일이다. 도대체 왜 종교만이 그런 특권을 누려야 하는 것인지. 회의하는 모든 자에게 불신자라는 딱지를 붙이고, 의심하는 모든 자에게 불경한 자라는 낙인을 찍을 권리는 누가 준 것인지. 그들의 종교는 어찌나 쉽게 '모욕'을 당하는지.

신의 존재에 대해 진지하게 탐구하고자 하는 사람이라면 한 번쯤 꼭 읽어볼 것을 권한다. 신의 존재에 대한 과학적, 사회적, 심리적 분석을 망라하고 있기 때문에 600페이지에 달하는 꽤 두꺼운 책이 되었지만 책은 쉽게 읽힌다. 다만 본질적으로 이 책은 과학책이라는 것, 다윈과 우주에 대한 기본적인 이해는 필요하다는 것, 이 책을 단순히 기독교에 대한 비판서로만 읽는다면 그것은 편협한 독서태도라는 것은 명심해야 할 것 같다. 

 
p.s1 기독교인들이나 이슬람교도나 다윈의 자연선택 앞에서 눈을 돌린다. 단지 '신을 믿는다' 한 마디로 모든 불합리를 정당화할 수 있으니 그것이야말로 신의 능력이 아닐까. 

p.s2 나는 주류 종교를 믿는 사람들이 아프리카의 종교들을 '미신'이라고 당당히 이야기하는 것이 좀 이상하다. 생물학적 아버지 없는 처녀의 몸에서 태어난 아기가 자라나, 죽은지 오래되어 악취를 풍기던 친구의 이름을 부르자 친구가 되살아나고, 자신도 죽은 지 3일만에 부활하여 육신을 지닌 채 하늘로 올라가 사라졌다는 이야기를 믿는 사람들이 어떻게 늑대인간과 마녀는 '헛소리'이라고 한 마디로 정리할 수 있는지 참으로 궁금할 따름(마녀는 예외인가? 자기들도 200년 전까지만 해도 믿었으니) 솔직히 나는 차라리 메트릭스를 믿겠어.

p.s3 이 글에 대한 종교인들의 서평을 몇 개 읽어봤는데, 역시나 그들은 진화론과 생물학에 대해서는 아무 말도 하지 않는다. 그저 자신들의 현자들이 만들어놓은 '변신론'을 줄창 반복하며 '신이 없다는 것을 논증하지 못하니 신은 있다'고 떠드는데, 그 말이 맞다해도 그게 과연 기독교에서 말하는 그런 신인지에 대해서는 또 입을 다문다.

p.s4 불쾌해하고 있는 독실한 분들의 반응이 벌써부터 걱정된다


댓글(6) 먼댓글(0) 좋아요(26)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
이장님 2007-09-19 15:14   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
제 머리와 가슴에 있는 생각과 느낌을 저 보다 더 정확하게 글로 표현하셨습니다.

세상에 이런 경우도 있다니...

kclamp 2007-09-25 01:23   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
ps3 부분에 찬성입니다. 책을 제대로 읽기나 했는지 의심되더군요.

작은소년 2007-09-26 16:11   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
모든 기독교인들이 비이성적인(진화론이나 생물학에 대한 완전한 무지)것으로 몰아세우는
것 같아 맘이 솔직히 편치 않습니다.
님이 생각하는 이상으로 많은 기독교인들은 진화론과 생물학에 기본적인 지식은 있습니다.
기독교인이 아닌 사람들 또한 전혀 그런 이론에 대해서 잘 알지 못하는 사람이
많다는 건 왜 이야기 하지 않는지..
또한 무엇보다 기독교는 이성을 바탕으로 한 ..변증이 되고 진화론과 생물학과
그 어떤 대화도 거부하지 않았고 지금 서구 사상가들과의 대화는 쭉,...이어지고
있습니다...
알고나 있으세요..

offhego 2007-09-26 22:48   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이성을 바탕으로 하였다고 하면서 성경에 나온 창조론을 믿는다는 게 저로선 이해가 잘 안되서 쓴 말입니다. 창조론을 믿는다는 것 자체가 자연선택을 제대로 이해하지 못하고 있다는 반증이 아닌가 하는데요. 기독교가 이성을 바탕으로 대화를 거부하지 않는다는 사실을 저도 알.고.는 있습니다. 문제는 그게 대화가 아니라 사실은 고집처럼만 보인다는 것이겠죠. 이성과는 더더욱 거리가 멀고요.

기독교인이 아닌 사람들 또한 자연선택에 대해 이해하지 무지한 건 마찬가지일 겁니다. 그치만 그 이야기를 제 글에서 꼭 해야만 하는 이유는 잘 모르겠네요. 이 글은 '만들어진 신'과 종교인들에 관한 글이지 자연선택을 설명하는 글이 아니었는데 말입니다.

Dreamer 2007-10-04 14:39   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이성을 바탕으로 신이 존재했고 신이 세상을 창조했을 가능성을 어떻게 부인할 수 있는지 저는 그게 잘 이해가 안 가는군요. 제 생각에는 창조론이나 진화론이나 어느 정도 해석이나 신념이 개입되는 것인 것 같습니다. 즉 우리에게 주어진 데이타가 너무 한정되어 있고 우리 인간의 수명이나 지식이나 경험은 제한적이라는 거죠. 진화론은 사실이고 과학적이고 창조론을 믿는 사람은 미신을 믿는 사람 정도로 치부하는 것은 편협된 태도 아닐까요? 과학도 자료를 분석할 때 시대성이나 주관성이 들어갈 수 있으며 과학도 하나의 시대적 패러다임이 필요하다는 것을 토마스 쿤이 이미 밝히지 않았었나요?

offhego 2007-10-04 17:44   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
창조론을 믿는 사람이나 미신을 믿는 사람이나 본질적으로는 다를 바가 없다는 걸 이야기하고 싶었을 뿐입니다.

저도 현대 과학이 설명하지 못하는 부분이 있을 수 있다는 건 인정합니다. 다만 2000년 전 지구가 세상의 중심이라고 믿는 사람들이 성경에 쓴 방식대로 지구와 인간이 태어난 것은 아니란 것이 이미 과학적으로 입증된 '진리'이거나 '진리일 가능성이 매우 높다고' 생각하는 것 뿐입니다. 너도 옳고 나도 옳다는 식으로 세상을 바라봐야만 편협하다는 말을 피할 수 있다면 그거야말로 편협한 세상이 아닌가 싶군요ㅋ

토마스 쿤의 지적은 참 적절한데 안타깝게도 진화론은 이미 시대성이나 주관성을 뛰어넘을 정도의 시간의 공격을 견뎌낸 것 같습니다. 오히려 시간이 지날수록 더 공고해지고 있는 것 같은데요. 기독교인들이 그토록 열심히 고고학과 생물학적 지식을 동원해서 진화론을 뒤집을 증거를 찾고 있는데도 말이지요.