앤터닌 스캘리아 판사의 생각은 다르다. 그는 적극적으로 반대 의사를 표하면서, 법원이 골프의 본질을 결정할 수 있다는 생각을 거부한다. 그는 단순히 판사에게 그 문제를 결정할 권위나 능력이 부족하다고 주장하는 데 그치지 않고, 법원 견해의 밑바탕이 된 아리스토텔레스식 전제에 의문을 제기했다. 경기의 텔로스, 즉 본질을 이성적으로 사고할 수 있는가 하는 의문이다.