[100자평] 인 어 다크, 다크 우드

인 어 다크, 다크 우드
루스 웨어 지음, 유혜인 옮김 / 예담 / 2016년 6월

지금 읽고 있습니다. 일단 결말이 어떨지 매우 궁금하고, 주인공의 위기가 손에 땀을 쥐게 합니다. 이렇게 정신없이 읽은 책도 오랜만이네요!

[100자평] 가만한 당신

가만한 당신 - 뜨겁게 우리를 흔든, 가만한 서른다섯 명의 부고 ㅣ 가만한 당신
최윤필 지음 / 마음산책 / 2016년 6월

매주 한국일보를 통해 만났는데, 드디어 책으로 나왔군요. 기다리고 있겠습니다.

절반만 유익함

숨겨진 심리학 - 최고의 프로파일러가 알려주는 설득과 협상의 비밀
표창원 지음 / 토네이도 / 2011년 3월

마이클 코넬리의 ‘해리 보슈 시리즈’를 읽을 때면 여러 가지 이유로 감탄하게 되는데, 그중 하나가 바로 해리 보슈가 용의자를 심문하는 대목이다. 증거가 부족한 경찰이 용의자(또는 증인)를 구워삶는 장면에서 누구나 한두 번쯤은 쾌감을 느껴보지 않았을까. 표창원 의원(당시에는 교수)의 책 『숨겨진 심리학』을 기대하며 펼쳐든 이유였다. 이 책을 통해 범죄자의 속내를 엿볼 수 있다는 기대에 더해, 이를 좀 더 체계적으로 공부할 수 있을 거라는 생각이 들었다.

그러나 결과적으로 읽는 내내 실망하면서 읽었다. 용의자를 대할 때 벌어진 일화나 그들의 심리를 묘사한 대목에서는 흥미가 일었으나, 대부분 ‘소개’ 수준에 그치고 있기 때문이었다. 이론에 딸린 에피소드에서 프로파일러들은 너무나 쉽게 자백을 이끌어내고 있었으며, 때문에 ‘소개를 위한 소개’에 그친다는 감이 없지 않았다. 물론 이 책의 목적이 이론 소개이기는 하지만, 에피소드들을 좀 더 짜임새 있게 구성했다면 좀 더 이론을 실감나게 받아들일 수 있지 않았을까 싶다.

또 하나, ‘자기계발서’라는 포지션 또한 아쉬운 대목. 저자는 자신이 연구하고 실천했던 범죄자와의 협상을 바탕으로 기업 협상에 대해 설명하는데, 솔직히 기업 협상에 대해서는 그리 밝지 못하다는 인상을 받았다. 물론 ‘협상’이니만큼 두 분야를 관통하는 대목이 있겠지만, 엄연히 다른 설명이 필요한 대목에서도 무리하게 범죄 협상의 원리를 적용한다는 느낌도 받았다. ‘해야 한다’는 서술이 그래서 자주 등장했던 것 같다. 저자의 전작(『한국의 연쇄살인』)에 비하면 많이 지루하게 읽었다.

만족과 아쉬움이 뒤섞이다

이니미니 ㅣ 헬렌 그레이스 시리즈
M. J. 알리지 지음, 전행선 옮김 / 북플라자 / 2015년 8월

(스포일러가 지뢰처럼 널렸습니다)



“책을 손에서 놓지 못하게 하는” 이 장르의 기본은 훌륭히 해낸다. 진짜 범인이 누구인지 궁금하게 만들었고, 진짜 범인을 추적하는 과정에서 주인공 헬렌과 주변 인물들이 겪게 될 위험 또한 설득력 있게 그려냈다. 대표적으로 헬렌의 부하 경찰인 마크와 찰리가 겪는 위기를 들 수 있겠다. 또한 이만한 분량의 소설에는 ‘진짜 범인’을 추적하는 과정 외에도 ‘곁가지 서스펜스’가 있어야 지루하지 않은데, 휘태커와 해나 마커리의 관계와 그들의 범죄를 적절히 포함함으로써 여기에 성공한다. 맥거핀 또한 적절히 사용하고 있었다.

단, 몇 가지 아쉬운 점이 없지 않았다. 가장 큰 문제는 범인이 철저히 이야기의 바깥에서 등장한다는 점이다. 물론 사이사이 등장하는 범죄 시퀀스를 통해 범인을 이야기의 일부로 받아들일 수도 있겠지만, 범인이 주변 인물 가운데 하나일 거라고 짐작했던 입장에선 범인의 뜬금없는 등장에 충격을 받기 보다는 조금 허탈했다(그 바람에 헬렌의 기행 또한 너무나 뒤늦게 납득시켰다). 또 하나 아쉬운 점은 범인을 꽁꽁 감추려다 보니 리얼리티가 떨어졌다는 점이다. 아무리 소도시에서 일어난 범죄라고 해도, 이토록 흔적 하나 남기지 않을 수가 있는 건가? 현장 조사나 수색을 묘사할 때 사용한 ‘이 잡듯이 다 뒤졌지만’, ‘빠뜨리지 않고 샅샅이 뒤졌지만’ 같은 표현들이 구차해 보였던 이유다.

박력을 돌려주오

종의 기원
정유정 지음 / 은행나무 / 2016년 5월

일부러 기대하지 않은 건 아닌데, 기대 없이 읽은 것 치고는 좋았다는 말은 못 할 듯하다.

일단 이 소설 속 유진이 ‘프레데터’라고 불릴 만큼 악인인지 모르겠다는 점에서 그렇다. 『7년의 밤』의 오영제가 스펙터클이었던 건, 그가 평균적 이해의 틀에서 멀찍이 벗어나 있기 때문이었다. 예측이 안 되니 행동도 더욱 극적이었고, 그래서 순수한 악에 가깝다는 인상을 전해주었다. 반면에 이번에는 초반 100페이지 가까운 분량을 할애하며 유진의 내면을 설명한다. 게다가 서사 대부분이 과거와 현재를 넘나드는 것 또한 유진이라는 사이코패스의 내면을 설명하기 위한 선택으로 보인다. 이렇게 작가가 설명에 공을 들이다 보니, 유진은 자연스럽게 ‘납득 가능한 캐릭터’가 되어버리고 만다. 누구나 알고 보면 좋은 사람인 것처럼.

설익은 추리 과정 또한 읽는 내내 불편했는데, 이를테면 MP3 재생시간으로 기억하지 못하는 행적을 추리하는 과정이나 해진과 이모와의 연관성을 짐작하는 과정이 그렇다. 물론 신분이 신분이니만큼 여타 범죄물의 주인공들처럼 ‘때깔 나는’ 추리 과정을 밟을 순 없었겠지만, 어쨌든 이 추리들은 결론을 뒷받침하는 근거라기엔 빈약하다는 인상을 지우기 어렵다. 이런 방식은 『7년의 밤』에서도 오영제를 통해 경험한 적이 있는데, 이걸 답습하는 느낌도 들었다. 『7년의 밤』과 『종의 기원』 사이에 여러 장르물들을 접한 이라면, 더욱 시시하게 느껴질 수도 있겠다.

마지막으로 하고 싶은 말은 “부디 즐겨주었으면 감사하겠다”는 당부와 달리 즐기기만은 어려운 소설이라는 것이다. 작품을 가로지르는 어두운 분위기 때문이 아니다. 그 가운데 ‘작가적 욕망’이 있다고 본다. 이전까지의 그녀의 장점은 일단 의미는 젖혀둔 채 독자를 끝까지 밀어붙이고 마는 그 박력이었다. 인간의 추악한 면을 들추고 비판하고자 했던 『28』에서도 그 박력만큼은 잃지 않는다. 그런데 이번에는 유진을 탐구하는 데 더욱 집중했고, 그 박력은 휘발되어 버리고 말았다. 능숙한 문장에서 비롯된 흡인력은 여전하지만, 이야기가 독자를 떠밀지는 않는다.

그래서 내린 결론은 아직까지는 『내 인생의 스프링캠프』가 나에게는 이 작가의 최고작이라는 것.