한권으로 흐름을 읽다

이이화 선생님이 들려주는 이야기 한국사 1 - 구석기시대부터 조선시대 초기까지
이이화 지음 / 파란하늘 / 2008년 4월

구석기시대부터 조선초기까지 한권으로 그 흐름을 잘
엮어 놓은 듯 하다.
시대가 바뀔때마다 시대사연표를 그려놓고 각 시대에 대한 것을 긴 문장으로 풀어서 설명해놓은 책이다.
기원전 석기시대부터 사진자료들도 적절하게 배치되어있고 조금더 생각해보아요! 코너를 통해서 저자가 좀 더 상세하게 설명해놓는 코너도 있었다. 그리고 양 사이드에 간략하게 메모되어 있는 설명부분도 본문을 읽다 모르는 용어나 인물 혹은 유물같은 것들을 따로 설명해놓아 보기에 편하게 되어있었다.
헌데, 역사한자가 기술한 책이라서 아무래도 조금 더 역사학자의 사견이 많이 들어가 있다는 느낌을 강하게 받았다. 발해를 좀 중요시 한다던가 조선시대의 사대주의에 대해 비판적인 시각을 갖고 있다는 점 등을 받았는데, 발해역사의 중요성에 대한 점은 중국의 동북공정을 통해서도 다시 재확인된 사항이라 당연히 만족스런 부분이었지만, 조선시대의 사대가 시대의 흐름이나 당시의 상황에 대한 것이 아닌 민족 자체가 갖고 있는 성향같이 여기고 있는 듯해서 조금 아쉬운 생각이 들었다. 우리의 타민족에 대한 의존성을 강조하는 것은 일본의 식민지사관중 하나가 아닌가.
그리고 고대국가를 설명하면서 부여를 비롯 옥저나 동예 가야에 대한 설명이 별로 없어 아쉬웠다. 혹시 우리의 역사가 고조선에서 바로 고구려로 연결된다고 여기는게 아닌가 하는 생각이 들고, 옥저나 동예, 가야도 분명히 국사교과서에서는 포함되어있는 부분인데 비해 설명이 아쉬웠다. 더구나 부족국가를 설명하면서도 부여가 차지한 한반도위쪽의 영토에 대한 지도도 없었다. 삼한위치도라서 해서 겨우 삼한의 영토만 보여줬을뿐이다. 부여에서 고구려로 역사의식이 계승되고 있는 것으로 배워왔고 더구나 부여가 차지하고 있었던 영토를 더 넓힌게 고구려이고 발해로 연결되는게 아닌가. 또한 백제의 부분도 굉장히 적게 할애되어있었는데, 비록 한반도 위쪽은 고구려가 차지하고 있었지만, 요서등으로 해외진출을 통해 백제의 부흥기에는 굉장히 그 영토가 넓었다는 점 등을 조금 관과한듯하다. 책 전반적으로 역사의 흐름을 살펴볼수는 있었지만, 여러부분에서 종종 역사학자의 성향에 따라 조금은 편중된 경향이 보이지 않았나 싶다. 어린이에게 읽히는 역사책인데, 조금은 객관적인 면을 가져야하는게 아닌가 하는 생각이 든다.