도파민 과잉 시대, 당신의 뇌가 무너진다 - 디지털 기기의 유혹과 과잉 자극은 어떻게 뇌를 오작동시키는가
리처드 사이토윅 지음, 김광국 옮김 / 알레 / 2026년 8월
평점 :
장바구니담기



​

​

​


“돈을 어디에 투자하느냐가 미래의 자산을 결정한다면, 주의력을 어디에 투자하느냐는 미래의 나를 결정한다.”

​

​

​

이 글을 추천하는 사람

일하려고 컴퓨터를 켰는데 스마트폰을 보고 있는 사람,

책 한 권을 예전처럼 오래 읽기 어려워진 사람,

숏폼·SNS·유튜브를 끊어야겠다고 생각하면서도 계속 손이 가는 사람에게 권하고 싶다.

​

​


 

나는 사람들이 게을러졌다고 생각하지 않는다.

너무 부지런하게 반응하며 살고 있다.

​

카카오톡이 오면 확인하고 잠깐 SNS를 확인한다.

아무것도 하지 않는 시간이 거의 없다.

​

이렇게 하루 종일 바쁘게 살았는데 저녁이 되면

“오늘 나는 도대체 무엇을 했지?”라는 생각이 든다.

​

리처드 사이토윅의 <도파민 과잉 시대, 당신의 뇌가 무너진다>를 읽으면서 피로의 정체를 다르게 보게 됐다.

​

뇌의 예산을 잃고 있었다.

​

​

​


 

뇌에도 손익계산서가 있다

​

이 책에서 가장 오래 남은 개념은 ‘두뇌의 에너지 예산’이다.

​

860억 개의 뉴런을 유지하는 뇌의 자원은 무한하지 않다.

화면을 바꾸고 알림을 확인하고 하던 일을 멈추고 다른 일을 시작할 때마다 뇌는 비용을 지불한다.

​

아주 투자자다운 생각을 하나 했다.

알림 하나가 우리를 파산시키지는 않는다.

문제는 하루 수백 번 발생하는 작은 인출이다.

​

스마트폰 확인 10초.

메신저 확인 20초.

뉴스 제목 확인 30초.

​

각각은 별것 아닌 것처럼 보인다.

​

그러나 금융에서 작은 비용이 복리로 쌓이면 수익률을 크게 훼손하듯

작은 주의 전환 역시 하루 전체의 사고력을 조금씩 갉아먹는다.

​

책을 읽은 뒤 나는 ‘집중력 저하’라는 표현보다 ‘주의력의 파산’이라는 말을 쓰고 싶어졌다.

​

​

​


멀티태스킹은 비용의 은폐다

​

멀티태스킹을 일을 잘하는 능력처럼 말한다.

​

실제로 우리가 하는 것은 주의력을 빠르게 갈아타는 것에 가깝다.

갈아탈 때마다 비용이 붙는다.

​

멀티태스킹을 많이 하는 사람일수록 자신이 멀티태스킹을 잘한다고 믿을 수 있다는 것이다.

​

나는 이 부분에서 현대 직장 문화까지 떠올랐다.

빨리 답하는 사람을 일 잘하는 사람으로 평가하는 조직에서는 깊게 생각하는 사람이 느려 보인다.

​

그러나 응답 속도와 사고의 깊이는 같은 지표가 아니다.

​

AI 시대가 될수록 인간에게 필요한 것은 오래 한 문제를 붙잡을 수 있는 힘이다.

​

​

​


빅테크가 원하는 것은 우리의 시간이 아니다

​

책은 변화에 민감하게 반응하도록 진화한 인간의 뇌가 디지털 환경에서 어떻게 공격받는지를 보여준다.

​

새로운 알림, 새로운 영상, 새로운 댓글, 새로운 숫자.

뇌의 변화 감지기는 무시하기 어렵다.

예측할 수 없는 보상이 반복되면 다음 화면을 기대하게 된다.

​

내가 얻은 가장 중요한 통찰은 이것이었다.

플랫폼 기업들이 가져가는 것은 ‘다음 시선을 어디에 둘 것인가를 결정할 권리’다.

​

시간을 빼앗기는 것보다 더 심각하다.

선택권을 선점당하고 있기 때문이다.

​

우리가 스마트폰을 열기 전에 무엇을 볼지 결정했다고 생각하지만, 상당 부분은 알고리즘이 먼저 후보를 정해놓는다.

​

앞으로 ‘스크린 타임’을 자기 결정권의 문제로 보려고 한다.

​

​

​


고요함은 아무것도 하지 않는 시간이 아니다

​

책에서 내가 가장 좋아한 표현 가운데 하나가

“고요함은 필수 영양분”이다.

​

우리는 심심하면 무언가 잘못되고 있다고 생각한다.

​

엘리베이터에서도 스마트폰을 보고, 지하철에서도 보고, 카페에서 친구가 화장실에 간 2분 동안에도 화면을 켠다.

​

빈 시간이 생각이 자라는 공간인지 모른다.

독서도 마찬가지다.

​

책의 가치는 정보를 빨리 얻는 데만 있지 않다. 한 문장을 읽은 뒤 멈추고, 이전 경험과 연결하고, 반박하고, 다시 생각하는 시간이 필요하다.

​

생각은 정보가 멈췄을 때도 만들어진다.

책을 읽고 내가 가장 경계하게 된 것은 ‘빈틈이 사라진 삶’이다.

​

​

​


책을 그대로 믿어서는 안 되는 부분도 있다

​

나는 좋은 책일수록 동의만 하면서 읽고 싶지 않다.

​

과도한 스크린 노출과 ‘유사 자폐증’을 다루는 부분은 강렬하지만 신중하게 받아들일 필요가 있다.

​

스크린 노출과 아동의 발달, 주의력, 사회적 상호작용 사이의 관계를 걱정하는 것은 충분히 의미 있다. ‘함께 나타난다’와 ‘원인이다’는 완전히 다른 주장이다.

​

나는 이 대목을

“아이의 뇌가 발달해야 할 결정적 시간에 현실 세계의 사람·촉감·표정·놀이를 스크린이 대체해도 괜찮은가?”

라는 질문으로 읽는 것이 더 정확하다고 생각한다.

​

이 질문만으로도 충분히 무겁다.

​

​

​


내가 당장 바꿔보려는 다섯 가지

​

- 책을 읽거나 글을 쓸 때 스마트폰을 보이지 않는 곳에 둔다.

- 꼭 필요한 사람을 제외하고 대부분의 푸시 알림을 끈다.

- 사람을 만날 때 스마트폰을 테이블 위에 올려두지 않는다.

- 하루 최소 20분은 걷거나 앉아 아무 화면도 보지 않는다.

- 잠들기 전 마지막 1시간만큼은 알고리즘에게 넘겨주지 않는다.

​

거창한 ‘도파민 디톡스’를 선언하기보다 환경을 바꾸는 편이 의지를 시험하는 것보다 현실적이다.

​

​

​


함께 읽으면 좋은 책

​

카의 <생각하지 않는 사람들>을 다시 읽어보고 싶다.

인터넷이 사고의 구조를 어떻게 바꾸는지를 더 깊게 생각하게 해준다.

​

요한 하리의 <도둑맞은 집중력>은 개인의 의지보다 집중력을 파괴하는 사회적 환경을 확장해서 바라보게 하고,

애나 렘키의 <도파민네이션>은 쾌락과 고통의 균형이라는 측면에서 이 책과 훌륭하게 연결된다.

​

다른 방향에서는 칼 뉴포트의 <디지털 미니멀리즘>을 함께 읽기를 권한다.

​

문제를 이해했다면 삶의 설계를 바꿔야 하기 때문이다.

​

​


인간의 오래된 뇌와 빠르게 발전한 기술 사이의 불균형을 보여주는 책이다.

​

읽고 나서 스마트폰을 버리고 싶지는 않았다.

스마트폰을 누가 사용하고 있는지 묻게 됐다.

​

내가 스마트폰을 사용하는가.

스마트폰이 나를 사용하는가.

​

깊게 들어가면 질문은 이것이다.

내 주의력을 어디에 쓸 것인가를 지금 누가 결정하고 있는가.

​

돈을 어디에 투자하느냐가 미래의 자산을 결정한다면,

주의력을 어디에 투자하느냐는 미래의 나를 결정한다.

​

이제 집중력을 삶에서 가장 희소한 자본으로 생각하려 한다.

우리는 스마트폰 때문에 망가지는 것이 아니다.

​

내가 무엇을 바라볼지 스스로 결정하는 능력을 잃어가는 것이다.

​

​

#도파민과잉시대당신의뇌가무너진다 #도파민과잉시대 #리처드사이토윅

#도파민중독 #스마트폰중독 #디지털디톡스 #알레

#컬처블룸 #컬처블룸서평단



'이 리뷰는 컬처블룸을 통해 출판사에서 도서를 제공 받아, 직접 읽고 작성한 리뷰입니다.'



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기 lthankstoThanksTo