[나의 첫 경제사 수업]

나의 첫 경제사 수업 - ‘보이지 않는 손’에서 ‘후생경제학’까지 13가지 대표 이론으로 배우는
조너선 콘린 지음, 우진하 옮김 / 타인의사유 / 2022년 6월

 

『나의 첫 경제사 수업』

조너선 콘린 엮음 ㅣ 타인의 사유

'빈티지'란 낡고 오래된 것이지만 특유의 멋스럼움으로 가치를 인정 받는 물건에 붙는 수식어이다. 이 책 『나의 첫 경제사 수업』 은 '빈티지'라는 말과 잘 어울린다. 낡고 오래된 이론이지만 현재에도 유용하고, 현재의 경제 개념의 기초가 되는 개념들을 연구하고 만든 경제학자들의 소소한 삶과 가치관도 들여다 볼 수 있는 여러 방면에서 흥미로운 책이다.

경제이론을 잘 알지못하는 나에게도 익숙한 인물, 익숙한 이론들은 다시 되새겨 반갑고, 생소한 인물 새로운 이론들은 새로 알게 되어 유익한 읽기였다.

.

 

▣애덤 스미스

'보이지 않는 손'으로 유명한 애덤 스미스가 관세청장이었으며, 수입이 금지된 상품을 관리하고, 세금을 징수하는 업무를 보았다는 것은 의외이다. 아마 자신의 경험이 '자유무역'이론을 내세우는 데 기초가 되었으리라.

애덤 스미스는 '보호 무역' 에 뒤따르는 다양한 문제점을 자신의 업무를 통해 깨닫는다. 보호무역은 일시적으로 자국의 상품을 보호할 수 있지만 장기적으로 보았을 경우 다양한 면에서 문제점을 발생시킨다. 우선 소비자에게 저렴한 금액으로 더 좋은 상품을 구매할 수 있는 기회를 뺏는 것이며, 음성적으로 유통되어 더 위험하고, 복잡하며 , 결과적으로 소비자에게 더 큰 비용을 지불하게 한다. 게다가 밀수품이므로 국가적으로는 세금도 제대로 거둬들일 수 없는 것이다.

그렇다고 그가 주장한 '자유무역'이 완벽한 무역의 형태를 지닌 것도 아니다. 하지만 '경제학'이 제대로 자리잡히지 않았을 18세기에 '경제 행위'를 학문에 반열에 올린 것은 스미스의 공이 크다.

이 책은 스미스의 저서 [국부론] 과 [도덕 감정론]에 대해 서술한다. 사회 구성원들의 관계를 '하나'가 아닌 '화합' 만으로 충분하다(p.24)라고 말하는 그의 비유가 [도덕 감정론]을 읽고 싶게 만든다.

.

.

▣데이비드 리카도

경제학을 잘 모르는 나에겐 생소한 경제학자이지만 그쪽에선 아주 중요한 인물인 것 같다. 왜냐하면 그의 이론은 지금도 대학에서 여러 학생들이 배우는 사상이며, 그의 길고 지루한 문장은 논쟁의 대상이 되고 있다고 저자는 서술하기 때문이다.

그의 이론 중 하나인 '비교우위론' 은 국제무역에서 효율성과 생산성을 고려해서 적은 노동으로 더 많은 상품을 생산할 수 있다면 각 나라가 그 품목에 주력하고 서로 무역으로 필요한 것을 해결하는 것이 양국에 유익하다고 주장한다. 자유무역을 말하고 있는 것이다.

그의 통찰력은 곡물 수입을 제한하자는 주장에서 확인할 수 있다. 곡물을 수입에 의존하면 다양한 분야에서 취약해질 수 있다는 그의 가정은 오늘날 현실로 다가왔기 때문이다.

.

.

▣존 스튜어트 밀

'공리주의'로 유명한 학자이다. 행복의 수치를 양으로 볼 때 많은 사람이 행복하다면 소수의 불행은 어쩔 수 없다는 그의 이론은 다양성을 중요하게 생각하는 요즘의 잣대로 보면 문제가 많을 수 있다. 하지만 그의 이론이 철학, 정치, 경제 등 많은 부분에서 논란이 되고 있는 것은 그만큼 여러 곳에서 우리의 갈등이 '다수와 소수'에서 발생한다는 것을 알려주고 있다. 이 책은 여러 분야의 공리주의가 아닌 경제학으로만 바라보겠다고 작정한다.

밀의 아버지는 맬서의 인구론을 신봉하고, 부유함과는 거리가 멀었지만 대가족을 꾸리는 사람이었다. 또한 자녀의 교육에 특별한 관심과 헌신을 하여, 밀은 어렸을 때부터 자신의 또래가 접하지 않은 다양한 교육과 학습을 이른 나이에 하게 된다. 그는 특별히 뛰어나거나 재능이 있는 아이가 아니였음에도 자신이 그런 어려운 학습 내용을 습득했음을 상기하며, 단순 암기가 아닌 생각하는 과정의 교육이 필요함을 강조한다. 지당한 말씀이다.

'자기 결정권'을 중요하게 생각하며 펴냈다는 밀의 [자유론]을 읽고 싶어졌다. 노동자에게는 사측의 가혹한 규율보다는 노동자들 스스로 결성한 협동조합의 내용들이 노동자의 성과를 더 올릴 수 있다는 그의 이론은 타당성이 있어보인다. 주체적인 노동이 지시에 의한 수동적 노동보다 더 창의적이고 활력을 줄 수 있기에 당연히 성과도 좋을 것이기 때문이다. 기업이 노동자들에게 요구하는 '주인의식'은 자신들이 주체가 되어야 발휘되는 것이다. 같은 취지로 사회적으로 모두가 발전하려면 사유재산이 존재해야 하며, 건강한 경쟁으로, 스스로가 결정권을 가지고 일을 진행해야 한다. 그래야만 자신을 위한 근면과 성실이 발생하고, 그건 곧 사회를 발전시킨다.

.

.

이 글에서 내가 언급한 3명의 경제학자를 포함해 이 책에는 총 13명의 우리가 꼭 알아두어야 할 경제학자들과 그들의 이론, 그들이 저술한 책이 소개되어 있다.

이 책이 특별히 좋은 이유는 여러 명의 경제학자들이 소개되어 있다고 해서 넓고 얕은 경제사 책이 아니라는 점이다. 경제사에 입문하는 사람들에게 가볍지만 꼭 필요한 정보를 제공해주고 있다. 또한 이 책의 특징은 이들 경제학자들을 서술한 저자가 한 명이 아닌 여러 명이라는 것이다. 서로 다른 저자들이 자기 만의 방식으로 경제학자들을 소개하고 있기에 더 전문적으로 느껴진다.

책의 뒷 표지에는 책의 내용과 연관된 질문들이 나열되어 있다. 질문들을 되새기며 책 속에서 답을 찾아가며 다시 읽어보아야겠다.

-'보이지 않는 손'은 기업의 독점과 담합을 장려하는 개념일까?

-세금이 내려가면 무조건 좋은 걸까?

-경제는 왜 불안정해지는 걸까?

-우리는 왜 이익보다 손실에 더 민감한 걸까?

-식량생산량은 계속 늘어나는데, 왜 세계 곳곳에서는 기근이 발생할까?

-생산성이 임금을 결정할까? 임금이 생산성을 결정할까?

★ 네이버 독서카페 ‘리딩투데이’에서 제공받은 도서입니다.

[100자평] 아버지와 자식

아버지와 자식 ㅣ 민음사 세계문학전집 404
이반 세르게예비치 투르게네프 지음, 연진희 옮김 / 민음사 / 2022년 5월

19세기 러시아 사회의 신구 세대 갈등을 그려내며 문학적 논쟁을 불러일으킨 작품이라 하니 궁금하다. 어떤 갈등이며 과연 그들은 갈등을 해결했을까?

[100자평] 세피아빛 초상

세피아빛 초상 ㅣ 민음사 세계문학전집 406
이사벨 아옌데 지음, 조영실 옮김 / 민음사 / 2022년 5월

아예덴의 작품이라 궁금하고, 제목에 들어간 ‘세피아빛‘도 궁금하다. 정열적인 라틴 아메리카의 여성 연대기도 기대된다.

[본즈 앤 올]

본즈 앤 올
카미유 드 안젤리스 지음, 노진선 옮김 / 알에이치코리아(RHK) / 2022년 6월

 

『본즈 앤 올』

카미유 드 안젤리스 ㅣ 노진선-옮김 ㅣ RHK

'카니발리즘'은 인간이 인육을 먹는 것을 말한다.『본즈 앤 올』 은 인육을 먹는 소녀와 소년의 이야기이다. 생소하다. 실제로 존재할까 의문이 생길 만큼 기괴하고 공포스럽다. 하지만 그들을 '카니발리즘'의 시선이 아닌 소외된 소수 혹은 범죄에 취약한 약자로 해석해서 보면 또 다른 생각을 하게 한다.

열여섯 소녀 매런은 독특한 식욕을 가지고 있다. 자신에게 욕망을 느끼는 또래의 소년에게 생기는 식욕은 그녀와 그녀의 엄마를 한 곳에 정착할 수 없게 만들었다. 누구에게도 말 못 할 비밀을 나누던 가족인 엄마마저 어느날 말없이 자신을 떠나자, 자신을 이해해 줄 유일한 사람이라 생각하며 한 번도 보지 못한 아빠를 찾기 위해 떠난다. 힘든 여정 중 매런은 자신과 같은 식성의 소년 ‘리’를 만나고 그에게 사랑의 감정을 느낀다. 그러나 그녀에게 사랑은 늘 참지 못하는 욕구를 불러왔기에 감정을 숨길 수밖에 없다. 그들은 서로를 온전히 사랑할 수 있을까?

 

인육을 먹는 그들은 서로가 서로의 이야기를 궁금해 한다.매런은 스스로를 끔찍해 하지만 매번 인육은 반복된다. 자신에게 관심을 보이며 다가오는 소년들이 측은하지만 멈출 수 없다. 하지만 여지없이 소년들은 매런에게 매혹되고, 그녀와 둘만의 은밀한 시간을 마련하며 그녀에게 사랑을 요구한다. 매런은 매번 어떤 결과로 이어질지 알기에 그들의 관심과 그들의 속삭임에 반응하려 하지 않지만 언제나 이끌림에 응하게 된다.

매런이 매번 일이 끝난 후 스스로를 원망하고, 그녀의 입맞춤을 바라며 다가왔던 소년들에 대해 안타까워해서 인지 그녀를 은밀하고, 조용한 곳으로 이끈 소년들이 스스로를 위험에 빠뜨린 것이라 생각하게 된다. 그들이 매런을 이끈 이유는 자신들의 욕구를 그녀를 통해 채우기 위함이었다. 그들이 그녀를 폭력적으로 대하지 않았어도 그녀가 동의한 것은 아니다. 하지만 그 공간에 그녀가 따라왔다는 이유로 그들은 그녀가 동의를 했다고 생각한 듯하다.

리의 인육 대상은 자신의 무분별한 엄마를 이용하고 괴롭히는, 엄마보다 더 한심한 주정뱅이 남자들이다. 리는 도저히 참을 수 없다. 주정뱅이 남자들도, 새로운 불행이 무서워 익숙한 불행에 머물러 있는 엄마도 말이다. 리의 엄마는 리의 아빠가 누군지도 모르고, 리가 너무나 사랑하는 어린 동생 카일라의 아빠가 누군지도 모른채 또다른 남자와 함께 하느라 아이들을 방치한다.

폭력과 범죄에 폭력으로 대응하고 응징하는 것이 정답은 아님을 알지만 리의 심정이나 아픔이 공감되며 리를 이해하게 된다. 하지만 리의 응징이 뫼비우스 띠처럼 멈추지 못할 것이 뻔하므로 더 마음이 아프다.

.

.

영화 『콜 미 바이 유어 네임』의 감독 루카 구아 다니노 감독과 티모시 샬라메가 이 작품 『본즈 앤 올』을 위해 다시 뭉쳤다고 한다. 아름답고 몽환적인 영상을 만드는 루카 감독과 아름다움을 지닌 배우 티모시가 만드는 '리'의 모습이 기대된다. 너무 슬프지 않게 묘사되기만 바랄뿐이다.

♥ 출판사로부터 도서를 지원받아 주관적으로 작성한 리뷰입니다.

[폴과 비르지니]

폴과 비르지니 ㅣ 휴머니스트 세계문학 9
베르나르댕 드 생피에르 지음, 김현준 옮김 / 휴머니스트 / 2022년 6월

 

『폴과 비르지니』

베르나댕 드 생피에르 ㅣ 김현준-옮김 ㅣ 휴머니스트 세계문학 009

베르나르댕 드 생-피에르(Bernardin de Saint-Pierre, 1737~1814)는 생소한 작가이다. 그는 이상적인 사회를 꿈꾸며, 젊었을 때는 그것을 실현하려고 노력했지만 , 거듭 실패로 끝나고 , 결국엔 자연에 대한 사랑 속에서 위안을 얻은 인물이라고 한다. 18세기, 그것도 프랑스 작가라니...그에 대해 이해하려면 '루소'를 알아야 한다. 그는 루소의 사상에 많은 영향을 받았다고 한다.

프랑스의 철학자이자 작가였던 루소는(Jean Jacques Rousseau, 1712~1778년) 인간은 평등하고, 불평등은 사유재산 때문에 발생하며 , 우리는 작게 소유해야 하고, 노동은 높이 평가받아야 한다는 견해를 갖고 있었다. 또한 인간은 자연상태로 돌아가는 것이 가장 이상적이라고 생각했던 계몽주의자였다.

이 책의 작가 베르나르댕 생 피에르와 그가 영향을 받은 사상가 장 자크 루소에 대해 알고 나니 『폴과 비르지니』를 통해 작가가 말하고자 하는 것이 무엇인지 짐작할 수 있게 되었다.

.

.

주류 사회에서 밀려난 두 여성은 아프리카 동남부의 ‘프랑스 섬’에 정착한다. 여기서 각각 ‘폴’과 ‘비르지니’라는 아이를 낳아 키운다. 섬의 평화롭고 아름다운 자연환경처럼 맑게 자라난 두 아이는 자연스레 서로 사랑에 빠지고, 섬에서 함께하는 영원한 미래를 꿈꾼다. 그러던 어느 날, 비르지니는 부유한 친척으로부터 막대한 재산이 보장된 파리에서의 생활을 제안받는다. 엉겁결에 비르지니는 파리로 떠나게 되고, 폴은 비르지니를 그리워하며 몹시 괴로워한다. 비르지니 역시 폴을 그리워하며 파리에서의 생활에 적응하지 못하던 중, 원하지 않는 상대와 결혼시키려는 친척에 반대하다가 다시 섬으로 쫓겨난다. 그런데 폴이 남아 있는 섬을 불과 몇 킬로미터 앞에 두고 비르지니가 탄 배는 거센 풍랑을 만나 난파될 위기에 처한다.

 

바다의 풍랑 속으로 비르지니를 잃은 슬픔을 견디지 못하는 폴에게 그녀의 흔적들로 가득한 섬은 참을 수 없는 공간이 되어버린다. 폴의 고통을 덜어주기 위해, 그의 감정을 누그러뜨리기 위해 노인은 폴이 품은 연정에 대해 논박하며, 그녀가 섬으로 돌아와 그와 미래를 함께 했다면 과연 행복했을지 묻는다.

폴을 위로하기 위해 던진 노인의 말처럼 비르지니가 바다에 빠지는 불행없이 폴의 곁에 남았다해서 그들이 마냥 행복하게 살았을 것이라는 장담을 과연 누가 할 수 있을까?그녀는 잠깐이나마 프랑스의 상류사회를 접했으며, 다시 돌아오려 마음먹었다 하더라도 물질에 대해 마냥 의연했을지는 알 수 없다. 상속도 없이 돌아온 그녀는 결국 폴에게만 의지해서 살아야 했고, 유럽의 교육과 담대함을 경험하고 돌아왔기에 자신을 억누르며 살아야 했을 것이며, 아이라도 낳게 되었을 경우 노모와 많은 식솔들을 책임져야 하는 폴의 부담감과 고충으로 그들은 서로를 보는 것이 괴로움이 되어 버렸을 수도 있다. 그래서 어쩌면 사랑을 품고 죽음을 맞이한 비르지니가 행복한 것일 수도 있다는 노인의 궤변이 마냥 억지처럼 들리지는 않는다.

결국은 그녀를 프랑스로 보내야만 자신들의 삶이 유지될 수 있을 것이라 생각한 어른들의 판단이 잘못된 것이었다. 자연에서도 충분히 그들이 살아갈 수 있다고 자신하지 못했기 때문에 빚어진 불행이다. 그것은 우리가 가지고 있는 물질에 대한 기대 때문이다. 무언가를 소유하고 있어야지만 행복할 수 있을 것이라는 생각이 결국은 우리를 불행하게 할 수 도 있다는 작가의 경고가 비르지니의 죽음로 표현된 것이다.

 

아름다운 자연은 아름다운 사랑으로 결말지어지지 않았다. 바다가 화를 내며 그녀를 삼킨 것은 어쩌면 섬과 섬의 사람들을 미개하다 여기고, 자연을 볼모 삼아 경제적 이득을 꾀하려한 문명 사회에게 보내는 작가의 경고였을 수도 있다.

『폴과 비르지니』 는 아름다운 섬과 아름다운 자연, 아름다운 젊은 연인의 사랑에 대해 말하는 작품이면서도 유럽 사람들의 독선과 이기심, 문명인들의 자연을 대하는 태도에 대해 비판하기도 한 작품이다. 화자인 노인의 구구절절 뽑아내는 길고 긴 말들이 지루하기는 하였으나 다양한 견해와 학식과 철학을 담고 있어 생각할 꺼리를 만들어 주었다.

노인의 말처럼 풍요 속에서 피폐해지지 말고, 부족함 안에서 작은 행복을 느끼는 우리가 될 수 있어야하겠다.

♥네이버 독서카페 리딩투데이 영부인에게 선물받은 도서입니다.