이런 사기극을 봤나..

신의 지문 -상 ㅣ 신의 지문 1
그레이엄 핸콕 / 까치 / 1996년 7월

완전한 사기극이나 권말에 있는 방대한 창고문헌과 많은 자료의 인용으로 타당한 듯이 말하고 있지만 하나하나 따져보면 완전한 엉터리임을 알수있다.

책에서 인용한 논문이나 책 원전 찾아보면 책에서 말한 내용과 완전히 반대되는 내용이거나 일부러 불리한 부분을 빼고 인용하거나 하는 것이 대부분이다. 만약 학계에서 논문 이런식으로 썼다간 완전히 학계에선 매장당할 것이다.믿거나 말거나의 세계가 아니라 완전하 거짓된 내용이라는 점이 사람을 짜증나게 한다.

가장 대표적인 것이 쿠프가 대피라미드를 세우기 이전부터 피라미드와 스핑크스상이 있다는 부분인데요.(책 앞부분입니다.) 인벤트리 석판에 쿠프가 왕위에 오리기 훨씬 전부터 피라미드가 존재했었다는 기록이 있다는 것이다.

참고문헌에 있는 J. H. Breasted, Ancient Records of Egypt Vol.1 pp.83-85 (주에는 1988년 재판 년도를 표기했으나 초판은 1908년. 이것도 일종의 수법이다) 를 보면

He（쿠프）found the house of Isis, Mistress of the Pyramid, beside the house of the Sphinx of Harmakhis? on the north-west of the house of Osiris, Lord of Rosta (R'-st'w). He built his pyramid beside the temple of this goddess, and he built a pyramid for the king's-daughter Henutsen (Hnwt-sn) beside this temple.

대피라미드가 쿠프왕 이전부터 있었다는 말은 없다. (Mistress of the Pyramid 를..대피라미드라고 오해한거라면 모를까.) 오히려 쿠프가 대피라미드를 건설했다고 말하고 있다. 더 나아가 이 인벤트리석판이 보다 더 오랜된 기록의 사본이라고 주장하는데요. 역시 원문을 보면.

and the reference to the temple of a goddess whose cult arose as late as that of Isis, as well as the title of Isis, viz., "mistress of the pyramid," prove conclusively that the present stela is not a copy of an older document.

"not a copy of an older document" 라고 전혀 상반된 내용으로 되어있다.

그리고 이사람, 보통 참고문헌을 앞에 인용하고 같은 책을 다시 인용할때는 저자명만을 인용하게 되는데 책이름으로 계속 인용하고 있다. 그 이유는 대부분 인용하는 저자가 몇 안되기 때문이다. 베리코프스키(충돌하는 우주의 저자), 헨스 베라미, 그리고 폴시프트라는 책으로 유명한 죤 화이트의 책의 인용이 너무나도 많다. 특히 남극의 면적이나 얼음의 체적등의 자료는 보다 일반적이고 검증된 백과사전이 아닌 폴시프트에서 인용하고 있다. 그리고 신의지문내용이 폴시프트와 너무나도 흡사하다. 권말의 참고문헌도 폴시프트와 겹치는 부분이 정말 많다. 위에 열거한 사람들 모두 좀..사이비과학적인 책들을 많이 쓴 사람들이다.

약간의 검증절차만 거치면 거짓투성이의 책이란 것을 알수있다. 소설로 즐긴다면 모를까. 이런책이 한때 선풍적인 인기를 끌었다니..