평안도 개척은 고려 초기에 추진되었고, 사실상 평안남도는 영토화에 성공하였다. 공민왕대 남은 과제는 평안북도 일대의 수복, 함경남도·함경북도의 장악이었다. 군진軍鎭의 설치는 고려왕조 500년 동안 일관된 사업이었고, 조선도 마찬가지였다. 국경을 늘려가는 정책은 일관되게 이루어졌다. 일제강점기 작은 반도라고 폄하되었던 우리나라의 국토는 실제로는 고려-조선 1000여 년간 북벌의 꿈으로 왕정시대 사람들이 일군 위대한 업적이었다. - P168
그러나 일본은 처음으로 습격이 아니라 전면전을 기획하였다.
불과 수백 명이 지키던 진관체제하 수군진에 수만 명이 상륙하였고 내지에서 집결지로 향하던 군사들이 차례로 각개격파당하였다. 민간의 인식과 달리 이때 수군진 역시 포를 거두는 수포군收布軍으로 전락해 있지 않았고, 오히려 1년 이상 전쟁을 준비해 지방 백성의 극심한 원망에도 불구하고 병력을 모두 규정대로 갖추고 있었다. 첫 방어를 맡았던 경상도 내지의 군사 역시 대부분 도망치지 않고 결사적으로 항전하거나 평소의 작전 계획에 따라 집결지로 이동하여 중과부적衆寡不敵인 줄 알면서도 적의 출진을 최대한 지연시켰다. 임진왜란 7년 전쟁에서 적의 침공(약 15만 명)은 임진년 첫해 9개월 남짓, 그리고 정유재란丁酉再亂 직후(약 14만 명) 첫해 9개월 이내에 불과하였다. 조선군은 전쟁 발발 당시 신립이 집결시킨 군사는 약 8,000명에 불과했으나 1년 뒤 전국에 포진한 병력은 약 17만 명으로 불어났다. 명군 역시 전쟁 기간 동안 약 10만 명이 참전하였다.
조선에서 일본의 전면전을 예상치 못했다고 해도 조선과 명의국력이 더 컸기 때문에 장기전에서 국민국가 개념이 아직 형성되지 못했던 일본이 승리하기는 어려웠다. 일본이나 유럽은 영주제하에서 전문 군인만 전투하고 농민은 전쟁을 수수방관하는 형국이었다. 물론 일본 역시 정유재란을 일으키면서 농민을 참전시키는 등 총력전 양상으로 변화하기 시작했으나, 이미 조선 수군과 민간 의병·승병이 초창기부터 적을 막아냈고, 그새 조정 역시 관군을 재편하고 명군의 참전을 성사시켜 병력을 확장시켰다. 서구 사회에서 세계대전 이후에나 출현하던 총력전이 이미 동북아시아에서는 오래전부터 일상화되어 있었다. - P173
막심한 피해가 있었음에도 불구하고 조선시대에 임진왜란은 승전으로 기억되었다. 고려시대 여타 전란과 비교해보아도 실제 침공기간은 몇 년 되지 않을 정도로 방어에 성공하였으며, 전후 복구 역시 수백 년이 걸릴 필요도 없었다. 고려는 비교적 규모가 큰 전쟁·전투만 해도 거란전쟁, 여진전쟁, 몽골전쟁, 홍건적 침입, 왜구 침입 등으로 나타나며 수십 년간 지속된 경우가 적지 않았다. 그에 비해 조선은 장기간 평화가 지속되었는데도 임진왜란과 병자호란의 피해를 지나치게 강조한다. 이것은 일본 제국의 식민지배 시각이다. 이렇게 임진왜란을 ‘패전‘으로 기억하고 조선 후기 약 300년간을 붕괴의 시기로 설명하는 방식은 일제강점기에 등장하였다. 도요토미 히데요시豊臣秀吉(1536-1598)의 영웅사관하에서 조선의 무력함을 증명하는 사례로 제시된 것이다.
우리나라 역사에 대한 자성은 중요하지만 ‘기억 전쟁‘에서 제국주의 국가의 식민정책에 따른 일방적인 세뇌 교육을 그대로받아들일 필요는 없다. - P174
|