-
-
[세트] 병자호란 1~2 세트 - 전2권 - 역사평설 ㅣ 병자호란
한명기 지음 / 푸른역사 / 2013년 10월
평점 :
한명기교수의 책을 좋아한다.<광해군><임진왜란과 한중관계><정묘,병자호란과 동아시아>등을 읽었다.광해군에 대한 재평가를 제대로 한 사람이고,임진왜란과 병자호란시기의 조선과 동아시아역사에 대해서 깊이있게,재미있게 글을 쓰는 분이다.병자호란과 관련된 소설로는 김훈의 <남한산성>이 생각나고,임진왜란과 관련해서는 <칼의 노래>가 생각난다.영화로는 <최종병기 활>이 생각나고..,
이책의 소개를 보았을때 어느신문에 칼럼으로 연재했던것을 책으로 냈다고 본것 같고,이미 동저자의 병자호란관련책을 보았던터라 중복되는 내용들이 많지 않을까 생각했는데,쉽게 읽히면서도 또 다른 느낌을 제공해준다.
저자도 이야기 하고 있듯이 삼백년전 그 시기와 지금의 시기가 비슷한 상황이라서 더 관심이 많이 가는지 모르겠다.힘의 균형이 이동하는 시기다.중원을 호령하던 명나라가 여러가지 원인으로 기울고 우리가 오랑캐라 무시하던 여진족이 청나를 세워 힘을 키우던 시기.사회주의 소련의 해체이후 세계패권을 장악했던 미국의 쇠락과 종이호랑이로 전락했던 중국의 대국굴기.그사이에 끼여있는 약소국 조선과 한국.
책을 읽는내내 인조와 그당시 사대부들의 근시안적 세계관과 의미없는 명분론에 한숨이 나왔다.어렸을때 위인전을 읽으면서 "삼학사""김상헌"등의 지조높은 절개에 감동받았던것 같은데,지금에 드는 생각은 시대상황을 전혀 읽지 못하는 명분론에 집착하는 고루한 선비였을 뿐이라는 것이다.
시대상황을 파악하지 못하고,망해가는 명나라에 대한 충성을 고집하다가 병자호란을 당했을때 가장 많은 피해를 본 사람들은 누구였는가? 임금이었는가? 쿠테타로 집권한 반정세력이었는가? 피로인이라는 명목으로 포로로 끌려간 50만에 달하는 불쌍한 백성들이었다.인조는 삼전도의 치욕이라는것을 겪었다하지만 목숨에 지장이 없이 다시 조선의 왕으로 대를 이었고,반정세력또한 일부의 희생이 있을지언정 아무런 죄도 없는 백성들의 처참한 고난에 비하면 권력자의 위치를 유지했다.
"인조반정"이 없었더라면 저와 같은 커다란 참화는 없었을지도 모른다.광해군역시 책임이 크다.왜,정권을 지켜내지 못하고 쿠테타세력에게 너무도 쉽게 당했기 때문이다.병자호란이 일어나자 반정세력중 최명길 정도만 빼고는 거의 한심하기 그지없는 모습을 연출한다.김류,김자점,김경징의 모습을 보면 저러고도 나라가 망하지 않은게,역쿠테타가 일어나지 않은게 신기할 정도다.
이 모든 책임에 "인조"의 무능이 있다.왕의 자리에 앉을만한 그릇이 못된 사람이 왕의 자리에 앉다 보니 온 백성을 전쟁의 참화에 휩쓸리게 하고 왕의자리에만 연연하다 결국 아들과 며느리 손주까지도 모두 죽이는 인륜으로 봐도 무자비한 사람이다."인목대비 폐위"를 반정의 명분으로 삼은게 우스운 꼴이다.
청나라가 북경을 함락시키고 중원을 재패하고 100년이 지나도록 조선의 사대부들은 청나를 오랑캐로 여기며 무시하고 현실을 인정하지 않았다.이미 망해 없어진 명나라에 대해 여전히 충성을 다하는 얼빠진 조선의 사대부들이 권력을 쥐고도 100년이상 조선이 더 지속된것이 신기할 따름이다.
지금의 현실에 대입해 보면 소름끼치도록 비슷하다.
"명"에 "미국"을,"청"에 "중국"을 인조와 반정세력에 "현 대통령과 집권여당"을 광해군에"노무현대통령"을 집어 넣어보면 얼마나 유사한지 알수있다.
여전히 "재조지은",미국이라면 사족을 못쓰는 친미 사대주의자들이 당시 반정세력의 주축이던 사대부들과 어쩌면 그리 판박이일까? 나라 전체를 살피는게 아니라 정권안보에만 올인하고 종북딱지붙여 공포정치로 일관하는 모습도 그때의 인조와 비슷하고.,
역사는 돌고 돈다고 했던가?
청맹과니같은 집권자들의 어리석음때문에 불쌍한 일반 백성들만 죽어나는 상황이 되풀이 되지 않기를 바랄뿐이다.
그래서,1219인 오늘,난 안녕하지 못하다.