`자녀 안갖기 `권하는 사회

맞벌이의 함정 - 중산층 가정의 위기와 그 대책
엘리자베스 워런, 아멜리아 워런 티아기 지음, 주익종 옮김 / 필맥 / 2004년 5월

가정에 자녀가 없다는 것은 강력한 경제적 효과를 낳는다. 양육비와 교육비 등으로 인한 부담을 줄일 수 있으며, 현재와 미래의 재정안정성을 높일 수 있다. 더욱이 자녀가 성인이 될 때까지 의 비용은 대학 졸업하고 자립할 때까지 끊임없이 발생한다. 요즘같이 경제적 독립이 요원하고 계급적 갈등이 심화되고 있는 시기에 자녀양육의 계산법이 달라지는 것은 어찌보면 당연하다.

 한국사회에서 자녀를 기른다는 것은 위험한 생각이다.

 물론 과거에는 자녀가 경제적 자산으로 여겨지던 때도 있었다. 아이들은 일꾼으로써 농장과 가게에서 부모의 일을 돕고, 훗날 부모를 부양했다. 그시절 자녀를 낳아 기르는 것은 합리적인 선택이었고, 충분한 보상을 받을 수 있었다. 지금은 그러한 이익을 예상 할 수도 없고, 경쟁에서 이기고 희소가치를 차지하기위해 계속해서 자녀를 독려하고 재무장 시켜야 한다. 이득 없는 자식은 주식처럼 손절매 할 수도 없고 품질보증서 없는 고가의 소비품목과 같다.

어떤가? 자녀를 갖지 않는 것이 바람직하지 않은가

개소리괴소리다.

자녀문제를 호모이코노미쿠스와 같이 차갑게만 생각할 수 있을까? 유전자를 물려주려는 생물학적 욕구마져 잠재우는 현실을 쉽게 인정해야만 하는 걸까?

 우파 정치인들은 양육이나 교육에 있어 선별적 복지가 합리적인 것처럼 말한다. 그리고 이러한 비용처리를 개인들이 부담하는게 굉장히 자유민주적이고 평등한 듯 썰을 풀어 된다. 개소리괴소리다. 자녀를 갖는 것은 개인의 선택의 문제이기도 하지만, 사회 전체적으로 볼때는 이야기가 달라진다. 자녀는 앞으로 세금을 내는 납세자로써 사회보장비용을 부담해 노인세대를 부양할 것이고 사회인프라를 건설할 것이고 전쟁으로부터 공동체를 지켜낼 것 이다. 이러한 사회전체로 돌아가는 편익을 무시하는 수구우파들의 합리적 자유주의자 행세는 어설픈 사상공부와 자유주의 오독에서 비롯된다. 무식하면 용감하다고 해야할까

이번주에 김무성이 저출산 해법으로 조선족이민을 주장했다. 맞벌이가정의 양육문제나 여성의 출산에 대한 부담. 실업문제 등 근본적인 해결책에 대한 고민은 하지않고, 이런 헛소리를 하는걸 보면 앞으로의 미래가 더 어둡겠다고... 예언가가 아니어도 충분히 진단 가능하겠다.

자녀를 안 갖기를 권합니다.

이사회는 아이를 기르는 부모에게 벌을 주는 사회니까요.