안철수의 생각

안철수의 생각 - 우리가 원하는 대한민국의 미래 지도
안철수 지음, 제정임 엮음 / 김영사 / 2012년 7월

2012년 9월 읽음. 2014년 9월 시점에서 다시 보니 참 힘든 책.

책을 얻는 과정이 더 기억에 남는 책인데, 먼저 이 책의 출간 소식을 처음 들었을 때 느낀 감정은 “사야 할 것 같긴 한데, 돈이 아깝다” 였습니다. 이사가 잦은 자취생인 데다가 성격상 시간이 흘러도 가치가 떨어지지 않는 책을 원하기 때문에, 시기를 타는 책은 구입을 재고해보게 되더군요. 대형 마트에 가서 책을 들었다 놓았다 하기를 몇 주, 오랜만에 고향 집에 가보니 피아노 위에 익숙한 허연 표지가 떡 하니 놓여 있는 것을 보고 크게 놀랐습니다. 동생님께서 학교 선배에게 선물 받았다고 하더군요. 이름 모를 그 선배에게 감사한 마음을 표하고자 동생님의 대학교를 향해 두 번 절을 올리고 그 자리에서 읽어 내렸습니다.

이 책은 잘 만들어진 보도 자료입니다. ‘안철수’라는 인물의 인생, 대선 출마에 대한 심경과 고민, 여러 사회적 문제들에 대한 자신의 고민과 대안을 가감 없이 잘 드러낸 책입니다. 안철수라는 인물을 알고 싶다면 본인에게 물어볼 것도 없이 이 책을 읽으면 바로 답이 나올 것입니다. 대선을 앞두고 쏟아져 나오는 흔한 자서전 형식이 아닌 대담집 형식이라는 것도 아주 영리한 선택이라는 생각이 들더군요. 대선 후보의 정책에 대해 질문하고 싶다면 이 책을 읽어보면 되고, 이 사람이 대선에 나오면 안심하고 표를 줘도 되는가 하는 판단은 독자가 스스로 검증을 통해 결정하게 되어 있습니다. 이 책을 읽는다고 모든 사람이 안철수라는 사람의 지지자가 되지는 않겠지만, 이 책을 읽어 내려가며 자기 자신에게도 자문자답을 하겠지요. 유권자가 될 독자, 후보자가 될 저자 모두가 시간을 아낄 수 있고 생각을 할 수 있는 좋은 구성이라고 생각합니다.

디자인적인 부분을 이야기하자면, 사실 이 부분은 조금 마음에 안 듭니다. 읽기 쉽게 하기 위해 장평과 자간을 넓힌 것은 당연한 일이라고 생각합니다. 이 책을 구입할 사람이, 안철수의 지지자거나 그에게 관심이 있는 젊은 유권자라고 생각한다면 좋은 선택이지요. 한 가지 흠을 잡자면, 줄 간격이 어색할 정도로 넓습니다. 좀 더 좁혀도 문장을 읽는 데는 문제가 없을 텐데, 책이 신국판 판형이라서 더 눈에 띄는군요. 사실 이 문제는 20대 여성 대상의 일본 소설 번역 출판물에서 흔히 보이는 문제입니다. 가끔 보다보면 좀 화가 날 정도입니다. 20대를 어린 학생으로 보는 건지, 가끔은 좀 지나쳐요. 김영사의 사회과학 서적은 이런 실수가 적은 편인데 어째서 이런 사소한 실수가 눈에 띄는지 알 수가 없습니다. 20대에게 어필할 수 있으리라 생각한 걸까요? 그 부분은 조금 아쉽네요.

설화 속 동물, 인간을 말하다

설화 속 동물 인간을 말하다 - 이야기 동물원
심우장, 김경희, 정숙영, 이홍우, 조선영 지음, 문찬 그림 / 책과함께 / 2008년 2월

2010년 9월 읽음.

저는 개인적으로, 한국의 설화, 민담 등 수많은 이야기와 기록물 사이에 녹아 있는 문화 원형에 흥미가 있습니다. 한 달에 한 권은 꼭 그런 종류의 책을 읽으려고 하고, 이 책도 그런 이유로 선택했습니다. 무엇보다도 표지가 강렬하더군요. 여러 민화에 나오는 동물 그림을 따로 떼어 데칼코마니 작품으로 만들었는데, 책 표지로 남기기가 아까울 정도였습니다.

표지만큼이나 내용도 강렬합니다. 야한 쪽으로 강렬해요. 처음 몇 챕터는 아닌 척 시침을 뚝 떼다가 갑자기 밤 1시 케이블 채널처럼 농도 짙은 이야기가 줄줄 나오는데, 표지에서도 책 설명에서도 그런 이야기가 없어서 많이 놀랐습니다. 동물 이야기라면서? 청소년들에게 한국의 재치 있는 문화 원형을 소개하겠다면서? 이건 그냥 음담패설인데? 이처럼 성인 취향 내용임에도 불구하고 책 중간에 삽입된 일러스트, 편집 레이아웃, 심지어 저자의 글투마저 “이것은 청소년 교양서적입니다!” 라고 강변하기 때문에 저 혼자 잘못 생각하고 있는지 의심마저 듭니다. 아무리 청소년들이 성에 관심이 많다고 해도 이건 아니라는 생각도 들고, 좀 혼란스럽네요. 누구를 대상으로 하는 책인지 좀 더 명확히 해줬으면 좋겠다 싶습니다.

굳이 청소년 교양 서적으로 위장하지 않아도 이런 내용이라면 저는 분명 샀을 거라고요!

말 통하는 교회 문화 만들기

말 통하는 교회 문화 만들기
이의용 지음 / 예영커뮤니케이션 / 2006년 2월

2012년 7월 읽음

여러 매체에 기고한 글을 개인이 소장 용도로 모아놓은 것 같습니다. 주제가 통일되어 있지 않아서 이런 느낌이 드는 것 같네요. 제목에서 강변하는 “소통”에 대한 이야기도 너무 적고, 교회와 대학에서 저자가 겪었던 소소한 일화를 일기처럼 그저 나열되어 있습니다. 게다가 구성이 상당히 난잡합니다. 읽을 만하면 글이 끊기고, 그 뒤에는 다른 주제를 다루는 새로운 글이 나타나는 등 몰입이 어렵습니다. 각 챕터별로 주제를 담아 글을 모아 놓기는 한 것 같은데 그것도 그렇게 잘 된 분류는 아닌 것이, 병원에 가서 오진을 받았다는 청년 이야기를 하는데 왜 그 뒤에 노회 이야기가 나오고, 왜 그 챕터의 제목은 “문화 가꾸기”인걸까요?

무엇보다도, ‘커뮤니케이션’이라는 키워드에 맞지 않는 글이 너무 많습니다. 보통, 저런 책 제목에서는 '현대 한국 교회의 소통 문제 비판과 대안 제시’에 대한 내용이 있을 것이라고 기대하지 않나요? 정작 기대한 것은 수박 겉핥기식으로 넘어가버립니다. 설령 그런 내용을 적게 다루더라도, 그건 책의 첫머리라고 할 수 있는 1부에 실어야 하지 않았을까 생각도 해봅니다. 이 책의 1부는 대부분 저자의 신변잡기에서 비롯된 글이라 첫 장부터 속았다는 느낌도 들더군요. 8월에 읽은 책 중 유일하게, 이 책을 끝까지 읽어야 하나 고민이 들게 한 책입니다. 참 여러 모로 실망스러운 책이었네요. 굳이 이 책을 읽어야 하는 의의를 찾자면, 2006년의 교회 상황이나 2012년의 상황이 전혀 변하지 않았다는 것뿐입니다.

Control beat 읽음.

어느 책중독자의 고백
톰 라비 지음, 김영선 옮김, 현태준 그림 / 돌베개 / 2011년 2월

2012년 2월 읽음.

본격적으로 ‘팀킬’하는 책이라고 정의하겠습니다. 동류에 대한 지독한 조소는 있지만 자기비판은 없습니다. 그저 책 중독자라 불리는 이들 사이에서 떠다니는 자학적인 농담을 묶어 냈을 뿐입니다. <위트 상식사전>과 이 책의 차이점을 알 수가 없네요. 문장은 좋으나 그 안에 담긴 내용이 없다면 그저 시각적인 기호일 뿐입니다.

삽화도 마찬가지입니다. 솔직히 말하면 삽화 때문에 이 책을 더 나쁘게 생각하게 된 것 같아요. 어떻게든 한국 독자에게 먹힐 만한 페이소스를 추가하고자 한 것 같습니다만, 내용을 잘 전달해주는 것도 아니고, 한국적인 무언가를 담아 재창조한 것도 아니며 하다못해 원서가 보여주는 품위 있는 조소에 맞는 것도 아닙니다. 게다가 각 장 말미에 첨부된 만화는 삽화 이상으로 유치하고 조악하며 심지어 몇몇은 의미도 알 수 없습니다.

책을 정말 좋아하고 소위 '책벌레'들의 기행을 보며 마음껏 웃고 싶다면 절대로 읽지 말아야 할 책입니다. 읽는 내내 문자와 삽화로 조롱당하는 자신을 보게 될 겁니다.

영광의 노래, 초라한 이야기

마이 리틀 히어로
김성훈 감독, 김래원 외 출연 / CJ 엔터테인먼트 / 2013년 4월

2013년 3월 1일 올레TV VOD로 관람.

마지막 '영광의 노래' 씬은 정말 대단합니다. 기성 뮤지컬 장면이라도 해도 믿을 정도로 압도적이고 화려하며, 주연 배우의 매력이 100% 이상으로 빛나는 엄청난 10분이에요. 하지만 그걸 위해 2시간을 참고 보기엔 좀 지루한 작품입니다.

이 계열 고전인 '빌리 엘리어트'와의 차별을 피하기 위해 작곡가인 '유일한' 쪽에 초점을 맞춘 듯하지만 그게 오히려 독이 된 느낌입니다. 차라리 '유일한'이 아니라 '최영광' 쪽에 좀 더 초점을 맞춰서 '빌리 엘리어트'와 정면대결을 했다면 어땠을까요? 영광이의 드라마도 빌리 못지않게 극적이니 충분히 승산이 있었을 것 같은데.

그리고... '완득이', '건축학개론' 때도 그렇지만 근래 한국영화는 이상하게 초반 몰입이 정말 힘듭니다. 앞뒤 설명을 다 잘라먹고 상황 그 자체만 관객에게 내던진 후 천천히 살을 붙이는데, 그 속도가 너무 느려서 사전정보 없이 영화를 보면 이게 대체 뭔가 싶었습니다. 최신 시나리오 작법이나 편집 기법에 제가 적응하지 못하는 걸까요? 게다가 이 영화는 처음부터 끝까지 이런 식입니다. 뼈는 있는데 살이 없어. 그것도 중간중간 뼈가 비어 있어요. 뮤지컬 장면에서 "오와..." 감탄하다가 이야기가 진행되는 걸 보면 "응? 왜? 뭐라고?" 이런 식인데, 무슨 이야기를 전달하고 싶었는지 "느낌만으로" 안다면 그건 실패한 이야기라고 봅니다. 특히 이야기의 개연성을 전달할 수 있는 방법이 무궁무진한 영화가 그런 느낌을 준다면 문제가 좀 있지요.

김래원의 연기는 최고. 사실 글로 적어놓으면 좀 말이 안 되는 캐릭터를 자연스럽게 만든 건 그의 역량이라고 봅니다. 이 영화로 데뷔한 지대한 군도 정말 대단한 아역 배우. 최영광 그 자체가 되어 무대를 뛰어다녔습니다. '영광의 노래' 씬에서 눈물을 흘리는 모습이 애잔하면서도 매력적. 하지만 이 작품 이후의 행적이 없어서 좀 아쉽네요. 성태현 군의 목소리, 더 말할 필요가 없습니다. OST를 사세요. 무조건 사세요.

이성민은 정말 안심하고 보는 배우. 조안? 글쎄, 배우의 역할을 논하기엔 극중 비중이 너무 적습니다. 포털 영화정보 사이트에서는 주연이라고 되어 있는데, 분명 스크린에 등장은 많이 하지만 시나리오상의 비중은 미미하기 짝이 없습니다. 이걸 주연이라고 할 수는 없겠죠. 이광수. 캐릭터가 과해서 과한 캐릭터를 맡는 건지, 아니면 과한 캐릭터가 그에게만 들어가는지 여러모로 안타까운 배우. '창고지기' 씬에서 제법 괜찮던데, 슬슬 다른 좋은 캐릭터를 맡아도 되지 않을까요?