책장에서 벤슨 메이츠의 "기초 논리학"을 발견하고 뽑아서 좀 훑어 보았다. 논리학에 조예가 없으니 논리학의 개념들에 대한 이 책의 설명이 얼마나 적절한지, 이 책이 다루고 있는 내용들과 그 내용들을 구성하는 방식이 얼마나 훌륭한지에 대해서는 논할 수 없지만 독학자에게 이 책이 논리학 교과서로서는 결코 좋은 책이 아니라는 것만은 말할 수 있다.
1. 연습문제는 양이 너무 적고, 연습문제에 대한 해답도 없으며, 연습문제의 난이도는 너무 높다.
2. 중요한 개념들에 대한 설명이 너무 간략하다. 예컨대 프레게의 뜻과 지시체의 구분, 불투명한 맥락과 투명한 맥락의 구분 등이 초반에 3-4 페이지에 걸쳐 간략히 이루어지고 있는데, 이런 개념들을 기본적인 기술적 도구들도 익히지 않은 상태에서 배워야 하는지도 의문이고, 논리학의 형식 언어의 표현력과 유용함을 체감해 보기도 전에 이런 개념들에 대해 소개 받는다고 해서 그 가치를 느낄 수 있는지도 의문이다.
내가 보기에 좋은 교과서의 필수 조건은 연습 문제에 대한 해답을 제공해야 한다는 것이다. 논리학 공부는 언어 공부와 마찬가지로 연습을 많이 해 보는 것이 중요한데 연습문제의 양도 적도, 해답도 제공되지 않으면, 학생으로서는 제대로 공부를 할 수가 없다. 교수의 강의와 과제에 대한 의존도가 커지니 교수 입장에선 학생들 장악하기 좋긴 하겠다. 하지만 내 입장에선 교수자의 편의성만 생각하고 독자의 편의성에 대한 고려는 전혀 없이 만들어진 책으로, 안 좋은 의미에서 전형적인 대학 교재 같은 책이다.
내 생각에 좋은 논리학 교과서란, 1) 연습문제를 많이 제공하고 2) 연습문제에 대한 해답도 제공해야 하며, 3) 설명은 쉽고 단순해야 하고(어빙 코피의 책은 그래서 별로다), 4) 분량이 짧아야 한다.
다른 주제라면 설명의 간략함이 자칫 큰 오해를 낳을 위험이 있지만 논리학에 한해서는 그 위험이 덜하다. 언어를 공부할 때 쉽고 단순한 교과서부터 차근차근 공부해 나가는 것이 좋은 것과 마찬가지다.
아래는 내가 보기에 위의 조건들을 충족하는 좋은 입문서라 생각되는 논리학 교과서들이다. 벤슨 메이츠 책은 그만 절판시키고, 더 나은 이런 책들이 소개됐으면 좋겠지만, 핵심 수요층이 대학생인 이런 책들이 번역될 가능성은 시간이 가면 갈 수록 줄어들지 커지진 않을 것 같다.
1. A Moder Formal Logic Primer (Paul Teller 지음). 1부, 문장 논리 2부, 술어 논리로 나뉘어져 있고, 모든 연습문제에 대한 해답을 제공한다. 설명은 이보다 더 짧을 수 있을까 싶을 정도로 간단하지만 그렇다고 조잡하지도 않다. 무엇보다 공짜다. 여기서 저자가 직접 올려 놓은 PDF 파일을 구할 수 있다. (https://tellerprimer.ucdavis.edu/)
2. Introduction to Logic (Henry Gensler 지음) 첫 번째 책이 문장 논리와 술어 논리만을 다룬다면 겐슬러의 책은 삼단논법이나 귀납논증 같은 고전적인 주제와 양상 논리나 의무 논리 등 최근에 발전된 논리학들도 다루고 있다. 400 쪽 남짓한 책이니 각각의 주제들에 대한 설명이 자세하진 않지만, 충분한 연습문제를 제공하고 있고 연습문제에 대한 해답도 제공하고 있어 독학하기에 나쁘지 않다. 겐슬러는 본인이 직접 만든 논리학 연습 컴퓨터 프로그램도 무료로 배포하고 있다. (http://www.harryhiker.com/lc/)