<세계사를 바꾼 17명의 의사들>, 황건

세계사를 바꾼 17명의 의사들 - 장기이식부터 백신까지 세상을 구한 놀라운 이야기
황건 지음 / 다른 / 2021년 3월

  출판사 서평 이벤트에 당첨되어서 읽게 되었다. 서평 이벤트가 많이 진행되는 요즘, 이벤트를 선별하여 신청해도 당첨되기가 쉬운 것은 아니다. 요즘같이 의료진에 대한 감사가 어느 때보다 큰 시기에 읽으면 재미있을 것 같은 도서였는데, 운이 좋았다. '세계사를 바꾼'으로 시작하는 도서들을 몇 권 보았었던 것 같은데, 시리즈로 구성된 책들은 아니었던 것 같다. 검색해 보니 '역사를 바꾼', '세상을 바꾼' 등으로 이름들이 조금씩은 달랐다.

  이 책은 제목에 충실하다. 내용을 충실하게 담은 제목이 우선 마음에 들었다. 저자는 현직 의사이다. 의사가 보는 자기의 분야에서 가장 위대한 업적일 것 같은 의사 17명을 소개하고 있다. 공동 연구를 진행한 의사들도 있으니, 17개의 업적이 등장하는 것은 아니다. 실제로는 15개의 사건과 함께 관련된 의사선생님들의 이야기가 나온다.

  가장 재밌게 읽은 부분은 손 씻기의 중요성을 발견한 이그나즈 제멜바이스 선생님의 이야기였다. 작년에 재밌게 봤었던 <슬기로운 의사생활>을 보면, 수술실에 들어가기 전에 의사 선생님들이 손 씻는 장면들이 나온다. 대부분의 현대 의학 드라마에서는 한번쯤은 등장하는 장면인데, 원래부터 이렇게 수술 전에 위생관념이 철저했던 것이 아니었다니, 신기하면서도 재밌었다. 또, 최초의 구급차를 만든 도미니크 라레 선생님 이야기도 재밌는 부분이었다. 환자를 생각하는 마음이 크게 느껴졌다. 또 매년 받는 건강검진에서 사용되는 위 내시경에 관한 이야기도 실제 경험들을 비춰 읽을 수 있어서 재밌었다. 13장에 등장하는 최초의 백신에 관한 이야기도 코로나 상황과 연관 시켜 읽어 볼 수 있었던 것 같다.

  의학의 발전 과정을 200여 페이지로 세세하게 알 수는 없을 것이다. 동기가 어찌되었던 이 책에 등장하는 에피소드들은 우리의 생활 환경을 위대하게 바꿔놓은 사건들이긴 하다. 고맙고 감사할 일이다. 코로나 상황이 1년 넘게 개선없이 지속되는 답답함의 연속이다. 이 답답함의 한 켠에선 앞장서서 코로나에 대처하고 계신 분들도 계실 것이다. 상황이 더 나빠지지 않도록 방역에 참여하시는 모든 분들과 수 많은 확진자들을 돌보고 계시는 의료진 선생님들께 감사의 인사를 전한다.

<위기의 징조들>, 벤 버냉키, 티머시 가이트너, 헨리 폴슨 주니어

위기의 징조들 - 금융위기는 반드시 다시 온다!
벤 S. 버냉키.티모시 가이트너.헨리 M. 폴슨 주니어 지음, 마경환 옮김 / 이레미디어 / 2021년 3월

  시장을 읽는 힘은 투자자들에게는 아주 중요한 요소이다. 경제에 다가오는 위기를 준비하는 것이 투자자들에게 아주 중요하기 때문이다. 코로나19로 인한 펜데믹 상황에서 시장은 어려움을 겪고 있다. 현재의 상황 이전과 비교하면 많은 부분들에서 변화가 일어나고 있다. 펜데믹 상황이 1년이 지난 지금 어떻게 이 상황을 겪어 나가야 하는 것일까. 이러한 궁금증에서 이 책을 읽기 시작했던 것 같다. 이전에 겪어 보지 못한 경험을 하는 것은 많은 비용을 초래한다. 그 비용을 최소화하고 미래를 준비하고 싶었다.

  결론부터 말하면 이 책은 이 책을 읽기 시작한 동기와는 조금 다른 책이었다. 이 책은 2008년 글로벌 금융위기에 초점을 맞춘 책이다. 1998년 외환위기와 2008년 글로벌 금융위기는 다르다. 마찬가지로 글로벌 금융위기는 이번 코로나 상황도 다르다. 물론 비슷한 부분들이 없는 것은 아니다. 그러나 코로나 위기의 징조들과 위기에 대한 대처들에서 많은 부분 차이가 있기 때문에 위기의 발생과 정부의 대처들에서도 차이가 있을 것이다. 더 공부가 필요한 부분들이다.

  이 책은 3인의 공저다. 벤 버냉키, 티머시 가이트너, 헨리 폴슨 주니어가 그들이다. 경제에 관심이 있는 사람들은 물론이고, 글로벌 금융위기를 몸소 겪은 사람들이라면 누구나 알고 있는 이름들이 아닐까 싶다. 버냉키는 연준 의장이었기 때문에 누구보다 유명할 것이고, 가이트너와 헨리 폴슨 주니어도 글로벌 금융위기 당시의 재무장관이었기 때문에 그 당시에 언론에 자주 언급되었었다. 이 세 명이 글로벌 금융위기 당시 어떻게 위기를 맞고 대처해 나갔었는지가 이 책의 주요 내용이다.

  철저하게 글로벌 금융위기에 초점이 맞춰져 있고, 미국 중심으로 이야기가 진행되고 있기 때문에 미국의 금융 제도를 잘 모르는 사람들은 디테일하게 이해가 어려울 수도 있을 것 같다. 내가 그랬으니까. 그래도 뒷 부분에 그래프들에 대한 역자의 설명이 들어 있고, 주요 금용 용어들에 대한 설명들도 포함되어 있어 읽기에 도움에 되었다.

  위기는 버블과 마찬가지로 지나고 나서야 알 수 있다. 지금 보이고 있는 경제 관련 데이터들로 위기와 버블을 진단하기는 어렵다. 그렇기에 낙관적 시각과 비관적 시각이 지금 공존하는 것일 테다. 그렇다면 개인들은 각각 지금의 경기 판단을 어떻게 해야 할 것인가. 낙관과 비관 사이에서 미래에 대한 준비는 사뭇 다를 것이다. 지금의 상황을 어떤 징후로 볼 것인가. 예측하기 어려운 미래에 대해서는 현 상황 인식이 어느 때보다 중요할 것이다. 공부가 더 필요하다.

<쾌락독서>, 문유석

쾌락독서 - 개인주의자 문유석의 유쾌한 책 읽기
문유석 지음 / 문학동네 / 2018년 12월

  <개인주의자 선언>을 재밌게 읽었다. 그 후에 아마도 구입해 두었던 책인것 같다. 이제서야 읽었다. <개인주의자 선언>에도 나오듯이 저자는 활자 중독에 가까운 독서광이다. 저자의 어린시절에는 유튜브도 넷플릭스도 플스나 인터넷도 없었기에 지금 보다 책을 읽는 사람들이 많았을지도 모르겠다. 내 어린 시절도 저자만큼은 아니어도 심심한 시기였다. 그런데 나는 책을 좋아하지 않았다. 지금도 되도록이면 책을 자주 많이 읽어 보려고 하지만, 활자 중독도 독서광도 아니다. 유투브나 넷플릭스를 즐겨보는 것도 아니고 플스나 인터넷에 빠져 있는 것도 아니지만, 독서를 좋아한다. 하지만, 독서보다 더 좋아하는 다른 짓들도 많다.

  얼마 전에 읽은 <대한민국 독서사>도 그렇고 책 읽기를 소재로 한 책들도 좋아하는 편인데, 그 이유는 바로 나 자신의 위치를 점검하고 싶기 때문일 것이다. 즉, 스스로 남과 비교를 해 보려는 것이다. 20대 초반에서야 책 읽기의 재미를 알았다. 그래서인지 나는 유독 내 독서의 현재 위치가 궁금했다. 이 책을 읽으면 나의 독서 수준이 좀 향상된 것일까, 뭐 이런 생각인 것인데, 일종의 자격지심 같은 못난 생각일 뿐이다. 독서를 좋아한다고 이야기하면 이 정도 읽었는데, 다른 사람들은 어느 정도까지 읽고 있을까? 독서에 관한 책들은 스스로 우쭐함을 느끼고 싶어서 읽는 것이 아닐까, 싶다.

  그럼에도 저자와의 비교는 불가능했다. 저자의 압승이다. 누적된 그 양을 따라가지도 못하겠지만, 독서의 범위도 차원이 한참이나 달랐다. 저자 스스로 편식 독서를 한다고 했건만, 편식이 이 정도면 나는 그냥 밥만 먹는다고 하는 것이 낫겠다 싶었다. 저자의 독서 습관이 형성되어 온 과정들이 에세이 형식으로 표현되며 등장하는 저자의 독서 목록들은 깊고도 방대했다. 특히 <슬램덩크>와 하루키 부분에서의 공감들 어쩌면 좋은 것인가. 내가 읽은 문학작품들의 평론들과 내가 읽은 책들에 대한 다른 사람들의 리뷰를 잘 읽는 편은 아니다. 오히려 일부러 안 읽는 편인데, 읽기 전에는 어떤 선입견을 갖게 될까봐, 읽은 후에는 감정이 겹쳐져 흐려지는 것이 싫어 읽지 않는다. 같은 책을 읽으면서 느끼는 감정들과 생각들이 모두 같을 수는 없겠지만, 많은 부분에서 비슷한 감정을 느꼈다면 그건 개인주의자 성향에서는 오는 것일지도 모르겠다.

    이 글을 쓰기 전에 우연히 이 책에 대한 다른 리뷰를 보게 되었는데, 호불호가 갈리는 것 같았다. 문체와 내용에서의 호불호인데, 나에게 이 책은 문체와 내용 모두 호쪽이다. 내용은 공감이 가는 부분들이 많아서 좋았고, 문체는 딱딱하지 않아 좋았다. 최근에 법 조항을 찾아 볼 일이 있었는데, 읽어도 이해되지 않는 그 문장들. 저자가 판사라는 직업 때문이었을까, <개인주의자 선언>에서 부터 이 책까지, 모두 읽기 전에는 문체가 딱딱하지 않을까 하는 예상도 있었다. 가벼운듯 속도감있게 읽어 나갈 수 있는 편함과 속도에 뒤쳐지지 않게 스며있는 몰입도가 좋았다. 다만, 책 소개보다는 읽었던 책에 대한 느낌들만 나와 있어 조금 아쉬었는데, 어쩌랴, 시작부터 그렇게 쓰겠다고 선언한 책이었는데... 그럼에도 끝까지 읽게 만드는 힘. 그건 앞에 이미 적었다. 재밌는 책이다.

<방구석 랜선 육아>, 온마을

방구석 랜선 육아 - 교육 전문가 엄마 9인이 쓴 나홀로 육아 탈출기
온마을 지음 / 미디어숲 / 2021년 3월

  육아는 힘들다. 아이들이 예쁜 것과는 별개로 육아는 힘들다. 이 책의 첫 부분에 나오는 것처럼, 예쁜 아이들과는 별개로, 아이들이 없던 시절로 돌아가 출산을 선택할 수 있다면 어떻게 하겠는가, 라는 질문에 나도 선뜻 무조건 출산을 선택할 수 있을까. 하물며 난 아빠다. 입덧을 알지 못하고, 배가 무거운 느낌, 출산의 고통도 알지 못한다. 선택할 권리조차 내게 있는 것인지 모르겠다. 그런대도 육아는 힘들다. 아내는 그렇다면 얼마나 더 힘든 것일까.

 첫째도 그렇고 둘째도 그렇고 아내는 입덧이 심했다. 잘 먹지도 못했지만, 먹은 것도 토하기 일쑤였다. 곁에서 보는 나도 힘들었다. 잠투정도 심했다. 6개월정도까지는 거의 안아서 재웠고, 새벽에 깨면 다시 안아서 재웠다. 둘째는 새벽에 안아서 재우다 소파에서 안은 채로 앉아서 잤다. 그렇게 나의 허리도 망가졌다. 임신과 출산까지 남자가 할 수 있는 일은 많지 않았다. 그래서 육아는 많이 도와주고 싶었다. 육아를 돕는다는 표현조차 육아의 주체가 엄마라는 인식이 있다. 육아를 함께하고 싶었다. 많은 부분을 말이다. 비교 대상이 없으니 나의 육아가 어느 정도인지는 모르겠다. 비교하기도 당하기도 싫어 그냥 열심히 하자고 했다. 코로나 시대다. 어린이집을 안 보내는 날이 더 많아졌고, 재택근무도 많아졌다. 육아 시간도 길어졌다. 육아는 어려운 동시에 힘들었다.

  언택트 시대다. 그러나 육아는 언택트가 되지 않는다. 그래서 이 책을 찾게 되었는지도 모르겠다. 언택트 시대의 육아서를 기대했던 것이다. 그런데 이 책은 육아서라기 보다는 육아 모임에 관한 책이다. 이 책의 저자인 온마을은 육아 모임인 '온마을'에서 왔다. 선생님들의 인터넷 모임에서 같은 해에 태어난 아이들을 가진 엄마들이 육아 모임을 만들었고, 그 모임의 9명이 함께 쓴 육아 모임에 관한 책이다. 모임이 어떻게 만들어 졌으며, 어떻게 운영이 되었는지, 육아로 힘든 엄마들이 모임을 통해서 어떻게 위로를 받았는지 등이 서술되어 있다. 대부분의 육아서가 아이들에 초점이 맞춰져 있는데 반해, 이 책은 아이들을 키우는 엄마에게 초점이 맞춰져 있다. 차별성은 두드러진다.

  대디라서, 아빠라서 그런 것일까. 나는 맘카페도 모르고, 엄마들의 모임도 모른다. 물론 아빠들의 모임 같은 것들에도 관심은 없다. 첫째를 어린이집에 등하원 시키다 같은 반 아이의 아버지와 친해져 자주 만난 적은 있었다. 육아에 관한 많은 이야기들도 나눴고, 많은 것들을 배웠다. 그 아빠는 나보다 더 육아에 헌신적인 아버지였다. 나보다 나이 어린 동생이었지만, 존경심이 생겼더랬다. 대단해 보였다. 이렇게 마음 맞는 사람들은 만나기 쉽지 않다. 이 책에서도 이야기하는 바다. 그럼에도 이 책은 육아 모임을 만들거나, 참여해 보기를 권하고 있다. 육아로 인해 힘든 부모들의 이유는 대게 비슷해 보인다. 그 이유들이 모임을 통해 위로 받을 수 있다고 이 책은 말하고 있는 것이다.

  그럼에도 왜 나는 쉽게 이 책의 내용들이 받아들여지지 않는 것일까. 아이가 생기고 육아가 시작되면서, 내가 가장 힘들었던 부분은 내 시간이 사라졌다는 것이다. 만나던 친구들을 못 만나고, 책을 보고, 음악을 듣고, 술을 마시던 그 시간들이 줄었다. 친구들 좀 못 만나도 된다. 책 안보고, 음악도 안 듣고, 술도 안 마셔도 된다. 그냥 나만의 시간이 줄었다는 것이다. 그러면서 여유가 사라지고 매사에 조급해지기 시작했다. 그런 내 모습이 싫었다. 아이들이 자라면서 조금씩 시간도 다시 회복되어 간다. 그 회복된 시간을 모임에 할당해야 한다? 아마도 그래서 나는 이 책의 내용들을 쉽게 못 받아들이는 것 같다. 육아는 내가 아닌 아이에게 초점을, 그래서 아직 육아서는 내가 아닌 아이에게 맞춰줘야 한다고 생각한다.

<20 vs 80의 사회>, 리처드 리브스

20 VS 80의 사회 - 상위 20퍼센트는 어떻게 불평등을 유지하는가
리처드 리브스 지음, 김승진 옮김 / 민음사 / 2019년 8월

  언제부터인지는 모르겠으나, '양극화'라는 단어가 자주 보이기 시작했다. 상위 1%가 전체의 몇 %를 소유하고 있다는 등의 자극적인 글 뒤에는 양극화가 더 심화되고 있다는 글이 잇따랐다. 지금도 마찬가지다. '버락거지'라는 단어가 등장하게 된 배경에는 우리 사회가 중간이 존재하지 않는 양 극단만 존재하는 사회이기 때문일 것이다. 그런 상황에서 이 책의 제목은 관심을 끌기에 충분했다. 이러한 현상만을 이야기한 책이라면 그냥 덮어 버리려 했는데, 그런 이야기를 넘어버리는 내용의 책이었다. 나의 위치와 함께 많은 생각들을 해 볼 수 있었다.

  우선 '양극화'라는 단어가 자주 등장하는 우리 나라에서 이런 책은 잘 볼 수 없는 안타까움이 있다. 외국 저자들의 이런 책들을 보면, 참고 문헌이 꽤나 두껍다. 그 참고 문헌에서 한 문장들만 가져와도 책이 한 권 정도 될 수 있지 않을까 싶을 정도로 말이다. 반대로 우리나라 저자들의 경우엔 그런 면이 아쉽다. 근거가 부족한 주장은 그냥 공허한 주장일 뿐이다. 근거가 많은 글은 내용이 풍성해지는 동시에 주장에도 힘이 실린다. 이 책의 경우가 그렇다. 각 챕터마다 50개가 넘는 각주가 달리는데, 그 대부분이 참고 문헌이다. 책 하나를 위해 그 많은 문헌들을 보고 참고하는 저자들도 대단해 보인다.

  이 책은 상위 20%와 나머지 80%의 삶을 소개한다. 그리고 그 20%의 상위가 어떻게 자신들의 위치를 유지하는지 설명한다. 저자 본인도 20%의 삶에 속한다고 이야기 하면서, 그 위치를 유지하기 위한 불평등을 현실감 넘치게 이야기한다. 그 불평등의 정도는 더 커지고 있으며, 계층을 구분하는 바닥도 존재한다. 그 불평등으로 발생하는 계층들은 심지어 대물림이 되고 있어 상위 계층 안으로 들어가는 것은 더더욱 힘들어 보인다.

  저자는 마지막에 불평등을 제거하기 위한 방법들도 제안하고 있다. 제시되는 방법들이 쉬운 방법들은 아니다. 그렇기에 불평등은 더 지속될 것 같다. 20%가 그 불평등을 불평등이라고 인식하기도 힘들 뿐더러, 설령 인지한다고 해도 굳이 그 위치를 포기하려고 할 것인가. 쉽지 않다. 그러나 어렵다고 해서 포기해서는 안된다. 아무도 듣지 않는다고 해서 이야기를 안 하면 안되는 것이다. 그렇기에 저자도 책을 쓴 것이 아니겠는가.