<꿀단지곰의 레트로 게임 대백과>, 꿀단지곰

꿀딴지곰의 레트로 게임 대백과 - 열혈 겜돌이의 명작 고전 게임 추억 찾기 연구소
꿀딴지곰 지음 / 보누스 / 2022년 10월

  제목을 보는 순간, 추억이 되살아 났다. 생각해보면 그렇게 게임을 좋아했었던 것 같진 않다. 잘하지도 못했거니와 말이다. 그런데 오락실은 좋아 했던 것 같다. 처음 기억하는 오락실의 게임은 갤러그였다. 실제로 해 본 기억은 없지만, 내 기억이 확실하다면, 가장 먼 기억 속에 남아 있는 게임은 갤러그였다.

  나 역시 저자와 세대가 비슷한 것 같은데, 초등학교가 아닌 국민학교를 다녔다. 3학년이 시작되면서 서울로 이사를 왔는데, 대전과 서울은 참 많이도 달랐었다. 전학 온 학교에서 사귄 친구집에 놀러 갔다가 게임기를 처음 보았다. 재믹스로 기억에 남아 있는 그 게임기를 친구와 함께 가지고 놀던 기억은 강렬했다. 중학교에 들어 갔을 때, 부모님이 슈퍼패미컴을 사주셨다. 친구들과 게임팩을 바꿔가며 했었던 기억이 났고, 학교에서 선생님께 게임팩을 걸려서 압수도 당해보고, 맞기도 했었더랬다.

  친구 집에서 처음 접한 재믹스의 기억은 강렬하게 남아있지만, 자주 가서 해보지 않았기에 재미를 느낄만큼 누려보진 못했다. 슈퍼패미컴으로도 집에서 게임을 하곤 했지만, 부모님의 만류가 없었음에도 그렇게 재미를 느끼지는 못했던것 같다. 오락실에서 돈을 넣고 하는 게임에 비해 재미가 떨어졌다고나 할까. 손가락으로 방향키를 누르는 것보다는 스틱으로 움직이는 것이 훨씬 더 오락 스러웠고 좋았다. 생각해보면 지금도 콘솔 게임기를 사고 싶다는 생각을 가끔 하지만, 그건 단지 기계에 대한 소유욕일 뿐이지, 게임을 하고 싶다는 생각이 큰 건 아닌 것 같다.

  그럼에도 왜 게임에 관한 이 책을 보자마자 구매를 하게 됐을까. 그건 아마도 갑자기 살아난 기억이 추억과 혼동되었기 때문일 것이고, 그닥 즐기지는 않을지라도 가끔식 해보고 싶은 게임에 대한 욕망 때문이었던 것 같다. 다만, 이 책은, 맞아 그때는 이런 게임이 있었지, 나도 이 게임 자주 했었지, 정도의 기억만 상기 시켰을 뿐이었다.

  저자에게서 느껴지는 덕후의 느낌은 상당하다. 어느 정도 빠져야 이렇게 전문가 수준에 이를 수 있는 것일까. 그 수준 차이에서 오는 나의 모자란 감정이 조금은 미안하기까지 했다. 처음 책을 살 때만 해도, 추억을 소환하며 레트로 게임을 다시 해볼까, 하는 생각을 했었다. 하지만, 읽어 나갈수록 그런 생각들은 작아졌다. 왜 그런 마음이 작아졌을까. 내가 그리워하고 추억했던 게임들은 오락실에서 즐겼던 게임들이었기 때문인 것 같다. 뒷부분으로 갈수록 콘솔 게임에 대한 이야기가 나오고, 반복되는 게임과 게임 설명에 조금은 지쳤던 것 같다.

  내가 무슨 무슨 게임을 했었는지 다 기억이 나지는 않는다. 재미있게 했었던 게임을 만날 때의 그 기쁨. 그 기쁨이 추억을 기억에만 머무르지 않게 하기도 했다. 기억에 남는 게임 중에 '보글보글'과 '카발', 월드컵보다 그 때는 친구들과 함께 열광하며 대결했던 '싸커'(제목이 모두 정확한지는 모르겠다.)에 대한 내용이 없었던 점은 많이 아쉬운 부분이다.

<단순한 열정>, 아니 에르노

단순한 열정 (무선) - 문학동네 세계문학전집 99 ㅣ 문학동네 세계문학전집 99
아니 에르노 지음, 최정수 옮김 / 문학동네 / 2012년 11월

  몇 번 이야기를 했던 것 같은데, 외국 소설을 잘 읽지 않는다. 제일 좋아하는 장르가 소설이긴 하지만, 국내 소설에 국한한 이야기이고, 그마저도 요즘은 소설을 잘 읽지 않는다. 이유는 모르겠다. 그저, 소설보다 사회과학 분야의 글들이 더 와닿기 때문이라고나 할까.

  여튼 이 소설은 다분히 노벨문학상 때문에 선택을 했다. 외국 소설을 잘 읽지 않기 때문에 아는 외국 작가들이 많은 것도 아니다. 노벨문학상을 받는 걸 보면, 꽤 유명한 작가분인듯 한데, 죄송하지만, 이번 노벨문학상을 통해 처음 알게 되었다. 노벨문학상을 받은 분인데, 작품은 한 번 읽어 봐야 되겠다는 생각을 하며 구입했다. 노벨문학상 발표 이후에 인터넷 서점들마다 기획전이 열렸고, 많은 작품들 중에서 가장 마음에 드는 제목을 골랐다. 첫인상은 책이 무척 얇다는 것이었다. 그 점이 꽤나 마음에 들었다.

  실제로 보니, 소설은 책 두께보다 더 얇았다. 두께의 꽤 많은 부분이 소설의 해설이다. 개인적으로 소설의 해설 부분이 긴걸 좋아하지 않는데, 어차피 읽지 않기 때문에 별 상관없이 읽기 시작했다. 제목에서 기대했던 내용과는 사뭇 다른 이야기였다. 결론부터 이야기하면 재밌었다. 그래서 해설 부분도 읽어 보기로 했다. 내가 느낀 느낌들과 어떻게 다른지 비교해 보기 위해서 말이다.

  제목의 '열정'은 사람의 감정에 대한 '열정'이었다. 강렬했지만 정말 한 사람을 향한 '단순한' 열정이었다. 어린 유부남과의 사랑에 관한 짧은 이야기이다. 개인의 사랑에 대한 열정이 집착처럼 느껴지기도 했지만, 그 대상이 유부이건 아니건 그걸 떠나서 누구나 한번쯤은 이렇게 강렬하면서도 '단순한' 감정을 가져본 적이 있지 않았을까, 싶었다. 

  읽으면서 싸이월드 생각이 났다. 싸이월드가 한참이던 시절, 아싸도 아니었지만, 그렇다고 인싸도 아니었기에 싸이월드 일촌이 많지도 않았고 방문객도 거의 없었다. 여자친구와 헤어지고 나서의 일기장에 정확한 지칭없이 글을 남길 때가 있었다. 한 번쯤은 그 사람이 와서 봐주길 기대하면서 말이다. 저자가 글을 써 나가면서 바랬던 그 감정이 내게는 그 시절 싸이월드의 감수성에 남아있는 것 같았다.

  대단한 작품이고 엄청난 작가인지를 한 작품으로 알 수는 없을 것이다. 내가 누군가의 작품을 평할 위치도 아니고 말이다. 하지만 나같은 사람도, 시대와 공간을 넘어 공감을 이끌어낸다는 것이 대단한 일이라는 것은 알고 있다. 작품 속에서 이야기하는 그 열정이, 그 열정을 표현하는 모습이, 시간과 공간을 넘어 공감을 불러 온다면, 시간과 공간, 언어는 문제가 되지 않을 것이다. 그런 것을 써내는 작가가 좋은 작가임에는 틀림없다. 짧지만 재미있게 읽은 멋진 소설이다.

<외계어 없이 이해하는 암호화>, 송범근

외계어 없이 이해하는 암호화폐 - 비트코인부터 시작하는 블록체인 & 가상화폐 입문서
송범근 지음 / 책비 / 2018년 6월

  비트코인을 비롯해서 코인 광풍이 휩쓸고 지나간 것이 얼마되지 않았다. 경기가 좋지 않다 보니, 부동산도 주식도 코인도 이른바 투자 대상으로서 매력이 떨어지는 때인 것 같다. 실제로 서울을 비롯해서 전국적으로 부동산시장은 냉각기에 접어 들었으며, 주식은 2,400대를 회복했지만 고점 대비 많이 내려와 있는 상황이다. 하늘 높은줄 모르고 오르던 비트코인도 그 힘을 많이 잃은 듯 하며, 최근 에 터진 거래소의 폐쇄는 코인 시장에 더 큰 악영향을 끼치고 있는 듯 하다.

  투자 전문가는 아니다. 실제로 위에서 언급한 투자 대상들에 모두 투자를 하고 있는 것도 아니다. 그럼에도 관심을 놓을 수가 없었다. 특히나 실체가 없는 코인이 연일 고점을 뚫는 모습을 지켜보면서, 도대체 저 시장은 어떤 시장일까, 하는 궁금증은 커져만 갔다. 현 세대를 따라가지 못하는 것을 나이만 탓할 수는 없었다. 

  근본적으로 가격은 인간의 소유욕, 즉 수요에서 비롯된다고 생각했다. 물론 그 소유욕을 불러일으키는 대상, 즉 물건의 공급도 있어야 했다. 그런데 이런 기본적인 생각이 코인에는 적용되지 않았다. 우선 존재하지 않았다. 만져볼 수 없는 것에 욕망이 생기는 것을 어떻게 받아 들여야 하는 것일까. 은행에 있는 돈과 마찬가지 아니냐고 물을 수 있다. 실제로 만질 수 있지 않다. 그냥 은행에 내 돈이 있다는 사실(증명 가능한)만 존재한다. 언제든 필요할 때 사용한다. 그런 의미에서 코인인가. 그런데 이 코인은 물건을 살 수도 없다. 아, 머리가 아파온다. 역시 나이탓만 해야 하는 것인가.

  이렇게 암호화폐를 이해하기 위해, 그러다 만난 블록체인, NFT 등을 이해해보기 위해 책들을 읽어보는 중이다. 그 중에 만난 그나마 이해가 조금은 되는 책이었다. 외계어가 전혀 없진 않았지만, 나름 쉽게 설명을 해 나가려고 하는 것 같다. 나같은 문송인들도 제법 개념이 머리에 조금은 그려지기 시작했으니까 말이다.

  우선 암호화폐로 가장 유명한 비트코인과 그 운영체계인 블록체인에 대해 설명을 하고 있다. 그 뒤에 이더리움과 디앱에 대한 설명이 이어지며, 비트코인과 이더리움의 차이점도 비교적 쉽게 예시를 들어가며 설명해준다. 프라이빗과 퍼블릭 체인으로 넘어가면서는 솔직히 그 말이 그 말 같고 해서 다시 정신줄이 희미해지긴 했지만, 탈중앙화 관점에서 프라이빗과 버블릭 체인의 위치가 어떠한지만 정리하고 넘어가기로 했다. 한 책으로 다 이해하기에는 무리가 있는 영역인 듯 하다.

  다만, 아쉬운 점도 있다. 쇄를 거듭하며 최근까지 이어지고 있는 책이지만, 출간일이 2018년이다. 내용도 2018년의 내용이 거의 최신으로 수록되어 있다. 지금의 2022년에서 읽기에는 다소 시간이 많이 지나 있었다. 비트코인이나 이더리움의 블록체인 개념에 변화가 있지는 않겠지만, 내용이 담고 있는 시간과 지금의 암호화폐 시장은 너무나 많고 큰 변화들이 있었을 것이다. 그 변화들이 함께 실려 있었다면 조금 더 이해에 큰 도움이 되었을 것 같다.

  책 표지의 소개 중에 '가상화폐 입문서'라는 표현이 있다. 적절한 표현이다. 암호화폐가 태동할 때의 기술에 대한 설명과 초기 시장에 대한 입문서로는 쉽게 잘 설명되어 있는 책이다. 저자의 표현 중에 암호화폐를 초기의 인터넷 등장과 비교해 놓은 부분이 있다. 인터넷이 처음 태동할 때 이렇게 세상을 바꿀줄 몰랐듯이 암호화폐의 발전이 우리 삶을 어떻게 바꿔 놓을지 모른다는 것이다. 흥미롭게 읽으면서 많은 생각을 갖게 했다.

<나쁜 회사 재무제표>, 이대훈

나쁜 회사 재무제표 - 좋은 투자와 돈의 흐름을 읽는 가장 쉬운 방법
이대훈 지음 / 베가북스 / 2022년 9월

  재무제표에 왜 관심이 가는 것일까. 투자를 위해서일까. 잘은 모르겠다. 최근에 관심을 갖고 진행하는 연구에 기업의 재무제표 데이터를 가지고 하는 작업이 있다. 내가 원하는 변수들로 사용하기에 어렵고 복잡했으며, 무엇보다 결측치가 기업들마다 차이가 있는 점과 그 결측치가 많다는 점이 제일 힘들었다. 이 연구 때문에 제무재표에 관심이 커진 것은 사실이지만, 그 전에 투자 관련해서 사경인 회계사의 책이 더 큰 영향을 미쳤다고 생각한다.

  결론부터 이야기하면 이 책은 그렇게 재밌지는 않다. 세무나 회계(둘의 차이를 명확히 알지는 못하지만), 재무(셋의 차이는 또 뭘까?)에 대한 기본적인 기초 지식이 필요해 보인다. 특히 계정과목의 용어들이 등장하는데 여기서부터 친절이 부족해 보인다. 그래서 본문보다는 부록을 먼저 읽는 것이 좋을 듯 하다. 부록은 그 용어들에 대해서 설명과 함께 개념을 정리해 주고 있다. 본문에도 재무제표들을 이용해 설명을 하는 부분들이 많이 있지만, 어디를 설명하고 있는지 확 와닿지 않는다. 그에 비하면 부록은 좀 더 명확하게 숫자들에 표시가 되어 있어서 이해를 쉽게 할 수 있도록 해 두었다.

  또한, 글의 순서가 정리되지 못한 느낌이다. 그래서 내용도 뒤죽박죽처럼 보인다. 예를 들면 다트(DART)에서 사업보고서를 중요하게 봐야 한다고 한다면, 사업보고서를 보는 방법이 설명되면 좋았을 것 같은데, 그런 부분은 없다. 별책으로 수록되어 있는 네이버와 카카오의 내용을 본문으로 끌어와서 시작했으면 오히려 더 좋은 구성이 되었을 것 같다. 그렇다고 별책의 내용이 기대에 부합했다는 것은 아니다. 기대했던 내용보다 부실했지만, 연관 산업의 두 기업에 대한 재무제표를 비교하며 볼 수 있는 형식이 좋았다. 

  마지막으로 아쉬운 점은 오타가 많이 보인다는 것이다. 이런 글에서 자주 등장하는 오타는 전문성을 낮추는 작용을 한다. 전반적으로 저자가 의도한 방향성은 좋았으나, 그 방향성을 채우는 디테일에서 많은 아쉬움이 남았던 책이었다.

<한국 팝의 고고학 1990: 상상과 우상>, 신현준, 최지선, 김학선

한국 팝의 고고학 1990 - 상상과 우상 ㅣ 한국 팝의 고고학
신현준.최지선.김학선 지음 / 을유문화사 / 2022년 5월

  기대가 컸기 때문에 실망이 큰 것일까. 1990년대로 오면서 모르는 가수보다는 아는 가수들이 많아졌고, 모르는 노래들보다는 아는 노래들이 많아졌다. 그래서 1960년대나 1970년대, 1980년대와 비교해서 더 재미있게 읽을 줄 알았다. 하지만 그렇지 않았다. 내용은 산만했으며 지루했다. 이후의 모든 내용은 앞선 1960~1980년대의 이야기들과만 비교한 감정임을 밝혀둔다.

  우선 '고고학'이라는 의미가 1990년대로 오면서 희미해지는 기분이다. 1960년대로 첫 이야기를 시작하며 이 책에 '고고학'이라는 단어를 붙인 이유를 설명했다. 그런데 그 이유가 사라진 느낌을 받았다. 뭐, 내가 전문가가 아니기에 그 느낌을 정확하게 표현하기는 어렵겠지만, 뭔가 발굴(?)되는 느낌이 사라진 기분이랄까. 그래? 그랬었구나, 하는 그런 느낌이 사라진 기분이었다.

  둘째, 내용이 산만해 졌다고 해야 하나. '고고학'이라는 것이 어떻게 보면 분류를 통해 정리를 해 나가는 것일텐데, 분류가 잘 되지 않은 것 같다는 생각이다. 1980년대는 장소와 음악을 분류하여 정리된 느낌이 있었다면, 1990년대는 그런 느낌도 없을 뿐더러 간혹 억지스럽게 분류를 시도한다는 느낌도 들었다. 굳이 장소로 분류하는 것을 고집할 필요는 없어 보였다. 꼭 장소가 아니더라도, 어떤 기준이 없이 그냥 나열된 느낌이었다고나 할까. 음악의 장르적인 측면으로 챕터가 구분된 느낌은 있으나, 그마저도 희미해지는 느낌이어서 전체적으로 내용이 산만했던 것 같다.

  마지막으로 글의 함축성이다. 노래 가사나 제목을 이용한 문장들이 많이 있었는데, 노래 가사나 제목을 모르는 사람들에게는 크게 와닿지 않는 서술 방식인 것 같다. 자주 등장하는 '그 때의 일'이라던가 '그 사건' 등으로 표현된 문장들은 '그 일'과 '그 사건'을 알지 못하는 독자들에게 답답함을 줄 뿐이었다. 서술되면 안되는 '일'과 '사건'이었다면 다르게 서술을 이어가든지 설명이 보태졌으면 더 좋았을 것 같다. 이 책이 나름 배경지식을 많이 갖고 있는 독자들을 대상으로 한 것이었다면 모르겠지만, 그저 단순히 음악이 좋아 음악만 듣던 독자들이 그 배경지식을 넓히기 위해 읽는 것이라면 궁금증과 답답함만 더해졌을 것 같다는 생각이다.

  4권의 시리즈가 나름 두꺼움을 자랑하는 책들이기에 1990년대까지 모두 읽고 나서는 나름 뿌듯함도 있었다. 이 두꺼운 책들을 그래도 꾸준히 읽게 된 데에는 음악을 좋아한다는 사실에 더해 책이 주는 재미도 분명히 한 몫 했을 것이다. 마지막 권에서 느낀 실망감들은 나름 앞의 3권에 대한 재미에 못 미치는 기대에서 비롯되었을 가능성이 크다. 좋은 시리즈였고, 필요한 책이었다고 생각한다.