[오늘의 한문장] 그의 운명에 대한 아주 개인적인 생각

모든 불행의 원인은 ‘잘못된 만남‘이다. 대한민국 대통령자리와 인간 윤석열은 만나지 말았어야 했다. 그는 대통령직을 감당할 능력이 없다. 더 심각한 문제는 ‘자기객관화‘를 하지 못하는 사람이라 본인이 그 사실을 알지 못한다는 것이다.
윤석열은 ‘더닝-크루거 효과‘의 존재를 입증하는 사람이다.
너무 어리석어서 자신이 어리석다는 사실을 인지하지 못한다.
자신이 무능하다는 사실을 알지 못할 정도로 무능하다. 그래서 그는 자신의 운명을 스스로 만들지 못한다. 운명이 그를 덮친다. 자신에게 왜 그런 운명이 닥쳤는지 이해하지 못한다.

[오늘의 한문장] 그의 운명에 대한 아주 개인적인 생각

헌법이 국회의원에게 불체포특권과 면책특권을 준 목적은 분명하다. 현행범이 아니라면 그리고 동료 국회의원들이 허용하면, 언제든지 국회에 나와 무슨 말이든 소신껏 하라는 것이다. 독재자 이승만·박정희·전두환도 이 특권만큼은인정했다. 여러 차례 개정해 헌법을 누더기로 만들면서도 제헌헌법이 도입한 국회의원의 두 가지 특권은 없애지 않았다.
1987년 헌법 개정 때 왜 그냥 두었는가? 민주화가 이루어져도독재자가 나올 가능성이 있다고 보았기 때문이다. 옳은 판단이었다. 민주화가 이루어졌으니 필요 없다고 없앴으면 윤석열은 야당 정치인을 마구잡이 구속했을 것이다.

[오늘의 한문장] 그의 운명에 대한 아주 개인적인 생각

윤석열은 전두환과 비슷한 데가 많아서 평행이론이 나올 만하다. 전두환은 군부 쿠데타로, 윤석열은 검찰 쿠데타로직속상관을 공격해 권력을 차지했다. 전두환이 극소수 정치군인을 권력의 핵심으로 삼았던 것처럼, 윤석열은 극소수 정•치검사를 권력 핵심에 기용해 권력을 운용한다. 둘 모두 야당을 불순세력이라 여기며 자신의 생각이 절대적으로 옳다고확신한다.

[오늘의 한문장] 그의 운명에 대한 아주 개인적인 생각

요약하면, 한국의 언론 엘리트는 총선 여론조사 데이터를 해석할 능력이 없었다. 성실하지도 않았다. 능력이 충분한데도 쓰지 않았는지 모른다. 어쨌든 그들은 우리가 알던 저널리즘 규범을 짓밟았고 수용자를 무시했다. 시민들은 낡은 언론을 거부하고 새로운 저널리즘을 받아들였다.

[오늘의 한문장] 그의 운명에 대한 아주 개인적인 생각

한동훈은 집권당이 총선에서많은 의석을 얻으면 나라와 국민을 위해 무엇을 할 것인지 말하지 않고 이재명과 조국과 민주당 후보들을 헐뜯는 데 몰두했다. 국민과는 대화하지 않고 당이 유세장에 동원한 당원의박수와 환호성을 즐기며 ‘셀카 놀이‘를 했다. 디올 백 스캔들을 슬쩍 비판했다가 황급히 주워 담았고, 방송 카메라 앞에서윤석열에게 폴더 인사를 하며 머리를 조아렸다.
이토록 어리석고 무기력한 여당의 선거전은 본 적이 없다. 윤석열이 국정운영에 무능했던 만큼 국힘당은 선거에 무능했다. 이런 대통령과 집권당이 존재한다는 사실을 믿기 어려울 정도였다. 총선 패배의 가장 큰 책임은 윤석열에게 있지만 윤석열 혼자 총선에서 진 것은 아니다. 국힘당도 함께 졌다. 그런데도 국힘당 당원과 지지자들은 묻지 않는다. 자신의정당이 왜 그토록 무기력해졌는지.