왜 독립협회는 해산되었을까?

왜 독립 협회는 해산되었을까? - 홍종우 vs 윤치호 ㅣ 역사공화국 한국사법정 49
정명섭 지음, 고영미 그림 / 자음과모음 / 2012년 6월

이번 책에서는 김옥균을 암살한 홍종우와 독립협회를 설립한 윤치호의 이야기를 다루고 있어요.

사실 독립협회를 떠올리면 만민 공동회와 최초의 한글 신문인 독립신문을 생각하게 되죠..

왜 독립협회가 해산되었는지에 대한 궁극적인 목적을 접하려고 하지 않았어요.

가물가물하지만 학창시절 교과서에서도 간단히 짚고 넘어갔던 것으로 생각되네요.

홍종우는 독립협회의 열정만큼은 인정하고 이해하겠지만 그 방법이 잘못되었다는 지적으로 소송이 시작되죠.

엄연히 나라에는 법도와 절차가 있는데 부당하게 정부에 압력을 넣은 것이 그 이유라고 해요.

이에 반하여 독립협회를 설립한 윤치호는 백성을 위한 대책없이 임금과 대신들이 권력 투쟁에만 몰두하고 있어

독립협회를 세우고 자주독립을 위해 활동했는데 소송을 했다는 것에 대해 의아하다는 입장이구요..

이런 양측의 입장에서만 보면 서로 논리있게 보이지만, 시대를 보는 시각에 따라 입장을 달리 보게 되는 것 같아요.

그렇기에 흑백논리로 타당성을 따지자면 중간입장에 서 보게 되네요.

일본과 조약은 맺은 조선의 통치이념이 점점 흔들리고 이에 따라 왕권은 물론 신분제도 역시 흔들리게 되었어요.

이런 혼란 속에서 새로운 변화를 받아들이기 위해 권력 투쟁이 생길 수 밖에 없는 것 같아요..

그런 상황에서 정부가 외국에서 무분별한 이권을 넘겨주는 것에 대해 불만으로 독립협회가 설립되었어요.

민족의식을 고취하기 위해서 국왕과 사대부를 비판하고 백성에게 호응을 얻기 위한 독립신문을 발간하게 되었구요.

독립협회의 활동에 위협을 느껴 무력으로 만민공동회를 해산시키고 그로 인해

강제로 해산이 되고 독립신문도 폐간되고 말아요.

만약, 대중의 입장에서 정부가 독립협회의 활동을 인정했더라면 지금과는 다른 흐름이였겠죠?

양측의 입장을 모두 이해하고 그들의 입장에서 볼 때 '그럴 수 밖에' 없었던 상황을 받아들이게 되는 것 같아요.

하지만.. 역시 중요한 것은 역사를 평가한다는 것에서 여러가지 생각을 할 수 있게 되는 것 같네요.

이 책을 보면서 나도 모르게 객관적인 입장이 되어 보는 것 같아요.