정연주의 증언 : 나는 왜 KBS에서 해임 되었나

정연주의 증언 - 나는 왜 KBS에서 해임되었나
정연주 지음 / 오마이북 / 2011년 12월

'무죄'의 판결이 선고되자 법정에서는 박수와 환호가 터졌다. 지극히 상식적인 판결이었는데도 그런 반응이 터져 나왔다. 나의 벗은 눈물을 흘리기도 했다. 우리는 그렇게 비상식적인 세상을 살고 있었다. p.210

최근 정연주 전 KBS 사장이 배임 혐의와 관련해 무죄 확정과 최시중 방송통신위원장의 사퇴라는 두 개의 기사가 비슷한 시기에 나왔다. 2008년 정연주 사장이 타의로 해임되었을 때, 최시중 방송통신위원장과 아무런 관련이 없다고 말하기는 어려워 두 사람의 행보가 엇갈리는 것에 언론과 많은 국민들이 주목했다. 그리고 우연히도 그런 시기에 이 책을 읽게되었다.

책은 2008년 정권이 바뀌고 임기가 아직 남아있는 상태에서 전 KBS정연주 사장이 어떤 과정을 통해, 누군가에 의해 강제 해임되었는지를 지극히 사실적으로, 그러나 담담하게 이야기 하고있었다.

2008년 MB정권이 들어서면서 공기업이나 언론사의 사장들이 대거 물갈이에 들어갔고, 그 초기에 KBS정연주 사장도 있었다. 신뢰도 1위, 영향력 1위 라는 여론조사의 결과가 있었지만, 적자경영이라는 거짓말을 덮어 언론과 감사원, 검찰은 한통속이 되어 배임죄로 고발하고, 임기를 다 채우지 못하고 해임된다. 그리고 그 자리는 이명박 대통령의 특보 출신이자 전두환 군부 독재정권을 찬양했던 기자로 이름을 알리던 김인규 현 사장이 채우게 된다.

현재 KBS사장이 누군지도, 그 사건이 어떤식으로 결말을 맺었느지도 사실, 나는 모르고 있었다. 많은 사람들이 그렇듯 뉴스에 나오는 짤막한 부분을 보고 진짜 사건의 배후를 알기란 매우 어렵기때문이다. 그래서 진짜 이런 일이 있었을까라는 생각으로 책을 읽어나갔고, 권력을 감시하고 진실을 보도해 국민들에게 정보를 주어야 하는 언론이 사회적 흉기로 돌변할 수 있음에 소름끼쳤다.

게다가 고등학교 정치시간 때 권력을 감시하는 기관으로 배웠던 감사원이 이런 일을 앞장서서 해결했다는 것에 놀랄 수 밖에 없었다. 책에서는 자신이 해임되기 까지의 과정만을 서술하는데 더해서 김인규 사장이 부임하고 나서의 과정도 실명을 써서 진술하고 있다. <추적 60분>의 '4대강'편이 결방되고, 외국은 그다지 주목하지 않는 G20에 대해 자화자찬하는 방송을 과다편성하고 그에 반발하는 기자를 정직 4개월과 중징계, 방송인 김제동, 윤도현이 프로그램에서 하차 하는 등의 어처구니 없는 일들이 벌어졌다. 하지만, 당시에 이런 기사들은 자세하게 나오지 않았던 것으로 기억한다. 사람들이 보기에는 노조원들의 격렬한 시위장면만 보이니 '배부르니 저런다'는 소리만 들을 수 밖에 없었던 것같다.

연예인이든 방송인이든 그 누구든 정치적 입장이 있기 마련이고, 그 입장을 표현하는 것은 민주주의 사회에서 당연한 권리이다. 그것은 헌법에 보장된 자유, 양심의 자유인데, 그 자유와 권리를 행사한다고 보복을 가하는 것은 하나의 사상, 하나의 정치이념만을 요구하는 전체주의에서나 가능한 일이다. p.37

현재도 레임덕의 영향과 비리들이 하루하루 터져나오고 있어 정치적인 문제에 실망하는 사람들이 많아지고, 복잡한 정치적인 이야기보다는 어제 보았던 TV프로그램의 배우이야기가 더 흥미롭게 느껴지는 게 사실이다. 하지만, 그런 정치라도 국민이 등한시한다면 이런 일이 반복되지 않으리라는 법은 없다는 생각이 들었고, 이중잣대를 들이대어 권력에 복종하는 언론이 존재하는 한다는 사실에 가슴아팠다.책은 한편의 권력기관의 음모에 관련된 영화같았다. 다른 점은 이 책은 팩트라는 점과 그럴듯한 통쾌한 결말이 없다는 점이었다.

어둠이 빛을 이기지 못합니다. 어둠이 하늘과 땅을 덮을 수는 있습니다. 유산독재 때 그랬고, 5공 암흑시절이 그랬습니다. 그러나 한 줌 햇살이 비치면 순식간에 사라지고 맙니다. p.172

그게 뭐 어쨌다고!!

그게 뭐 어쨌다고 - 소중한 꿈을 가진 이에게 보내는 김홍신의 인생 절대 메시지
김홍신 지음 / 해냄 / 2011년 11월

예전에 무릎팍도사에 나오신 작가를 본적이 있다. 그 때 김홍신 작가는 자신의 소설 <인간시장>에 대한 이야기와 국회의원 활동 당시의 이야기, 그리고 젊음에 대한 가치에 대해 진지하게 말하고 있었는데 그 모습이 꽤 인상적이었다. 그런 작가의 새로운 책 <그게 뭐 어쨌다고>

제목부터가 심상치 않다. 이 제목은 미국의 유명한 TV쇼의 진행자 오프라 윈프리의 사례와 관련이 있는데, 오프라 윈프리는 불우한 어린 시절을 보내고 열네살에 미혼모가 되었지만, 현재에는 미국에서 가장 영향력있는 여성이로 뽑힐 정도로 유명인사가 되었다. 그녀는 자신의 과거에 대해 "그게 뭐 어쨌다고!"라는 간단하고도 축약적인 말로 용기와 배짱을 보여준다.

이러한 사례처럼 <그게 뭐 어쨌다고>는 고난을 극복하게된 유명인사들의 용기를 주는 사례와 저자의 조언이 어우러진 책이다. 총 5장으로 구성되어있고, 각 장에는 젊음에 대한 예찬, 긍정적인 생각을 가지고 살아가기, 돈과 명예보다는 진짜 행복찾기 등 어찌보면 각박한 현실에는 동떨어진 이상적인 내용들로 채워져 있어 학창시절 조회시간의 교장선생님의 연설같다는 생각도 든다.

하지만, 이상하게 비슷한 내용의 책들과 다르게 지루하고 뻔하게만 느껴지지는 않았다. 그 이유는 아마 지금 바로 실천해야하는 자기계발서의 느낌이라기보다는 인생의 선배로서 현재의 어려움을 충분히 이해하고 고난과 역경은 누구나 겪는 다는 것을 말하고 있는 저자의 진심어린 위로때문이 아닐까싶다. 또한, 젊음에 대해 예찬 그리고 조급해하지 말라는 말과 더불어 소식이나 바른마음가짐으로 장기적인 인생을 바라보는 것이 중요함을 역설하고 있어서 라는 생각이든다.

"신은 다시 일어서는 법을 가르치기 위해 사람을 자꾸 넘어 뜨린다"

어디서 들어본거 같은 이야기인데도 책을 통해 다시 감동받는 것은 경쟁하고, 뒤쳐지지 말라는 조언과 충고가 난무하는 가운데 그럴듯한 해결책도 구체적인 방향도 제시하지는 않지만, 때로는 다정한 위로가 구체적인 해결책보다 더 필요할 때가 있는것같다.

'좋은사람' 찾기보다 내 자신이 '좋은사람'되기

그 남자를 사랑해도 될까요? - 인생을 걸어도 될만한 좋은 남자의 조건 23
이종호 지음 / 원앤원북스 / 2011년 12월

'어떤 남자가 좋은 사람일까?' 혹은 ' 내가 지금 만나고 있는 이 남자가 나한테 제일 좋은 남자일까?' 이런 생각은 여성이라면 누구나 하게되는 고민일것이다. 책을 받아보기전에는 인터넷에 떠도는 가벼운 심리테스트 정도의 책이지 않을까 생각했는데 접해보니 생각보다 체계적이다. 게다가 이런 종류의 책은 흔히 자칭(?) 연애고수 들이 쓰는 적당히 가볍고 유머를 곁들여 쓰는 책이라 생각했는데 저자가 정신과의사라는 점도 책의 깊이를 더 했다. 하지만 심리학적 내용이지만 어렵지않아 누구나 읽기 쉽게 되어있다.

책은 전반적으로 다섯가지의 파트로 구성되어있는데 좋은 남자의 조건이 크게 나열되어있고, 실제 문제가 되는 사례를 제시한다. 예를 들어 잘 삐치는 남자친구를 두고 있는 여성이 고민을 제기하면 그에 대한 답변하는 형식이다.분석한다. 소위 연애서적에서 많이 말하는 '~남자 만나지 마라' 가 아니라  "잘 삐치는 남자는 안정적인 자존감이 형성되어있지 않아서 내면적으로 민감하고, 다른 사람들 평가에 예민하다" 라는 식으로 심리학적으로 그에 대해 설명하고 그와의 관계가 문제가 되는 구체적인 예상과 나아가 그의 어린시절을 예상해본다. 보통 어른이 되었을 때 문제가 되는 점은 어린 시절 부모와의 애착형성에 문제가 있다는 심리학적 서술이 들어간다. 그리고 최종적으로 전문의인 저자가 해결책을 제시해주는 식으로 소주제의 파트를 마무리한다. 보통은 연인으로서 그를 변화시킬 방안을 제시해주기도 하지만 때로는 그 방법으로 해결되지 않을시에 관계를 지속하지 말라는 따끔한 충고를 하기때문에 꽤 진솔한 실용서라는 생각이든다.

모두가 '좋은 사람'을 원하지만 가장 중요한 진리는 자신이 다른사람에게'좋은 사람'이 되는 것이아닐까. 이 책이 다른 연애비법 서적과의 큰 차이가 이것과 무관하지않다고 본다. 그것은 문제점이 있는 사람을 고르는 것에만 치중하지 않고 그 문제의 원인과 해결방법을 제시하고 그것을 스스로에게 적용할 수 있다는 점에 있다. 자신의 잘못된 강박증이나 실생활의 문제점의 원인과 직면하여 고쳐나간다면 연인과의 관계뿐아니라 전체적인 인관관계에도 큰 도움이 될 거라는 생각이 들었다. 물론 많은 원인이 있겠지만 다각도에게 문제를 바라보는 시각은 문제해결의 도움을 준다고 생각하므로 원오랜만에 원인과 해결책이 분명한 좋은 실용서적을 만난기분이다.

미래아이디어 80

재미있고 똑똑한 세상을 만드는 미래 아이디어 80
지니 그레이엄 스콧 지음, 신동숙 옮김 / 미래의창 / 2011년 11월

하루가 다르게 변해가는 시대를 살아가는 현대인들에게는 미래를 기약하는 일도, 미래를 예상하는 일도 쉽지만은 않다.

과학기술의 발전으로 사람들은 직접 대면하지 않아도 SNS를 통해 모르는 사람들과 소통하기 시작했고 스스로 정보생산자가 되기 시작했다. 이러한 무수한 정보 속에 살아가는 사람으로서 미래를 정확하게 예상하지는 못하더라도 어느정도 짐작은 해야할 것같다는 생각이 들어 책을 접하게되었다.

책은 전반적으로 저자가 최근 2~3년동안 이슈가 되었던 과학적 성과를 근거로 상상의 나래를 펼치는 형식으로 되어있다. 분야는 과학 분야만이 아니라 기술, 건강, 의학, 일상과 대중문화까지, 발전하는 사회 뿐아니라 그 사회를 살아가는 사람들의 가치관까지 아울러 예상하고 있다. 예를 들어 인도 군대가 테러리스트에 대항하기위해 키운 '세계에서 가장 매운 고추'라는 기사를 근거로 고추 무기를 개발하여 경찰이 테이저 총 대신 고추 스프레이를 이용하고 테러리스트나 범죄 조직 등에 대해서도 사용하게 될 지도 모른다는 예상을 하며 나아가 그들은 해독제를 만들어낼 것이라는 예상까지 한다. 또한 사람을 인식할 수 있는 기술을 근거로 지나가는 사람이 어떤 사람인지에 따라 맞춤광고를 하게 될지도 모른다는 상상을 한다.

분명한 과학적 근거를 가지고 미래를 예상해보는 형식으로 여러가지 사례를 설명하는 게 이 책의 구성인데 사실, 크게 관심을 두고 읽거나 몰입하기에는 어려움이 있었는데 그 이유는 공감과 아날로그적 문화를 배제시켰기 때문이라 생각한다.

물론, 유전자 복제기술의 발달로 심각한 유전병을 다음 세대로 전이시키지않도록 하는 DNA기술이나, 정교한 수술을 할 수 있는 로봇 등은 충분히 미래에 활용될 수 있고, 실용적이라는 생각이 들지만, 가기 싫은 행사나 장례식장에 로봇이 대신 참석하고, 노인을 봉양하는 로봇, 공동묘지에서 축제를 여는 것등은 사실 공감하기 힘든 부분이었다. 초대받은 행사장이나 조의를 표하며 위로해야되는 장례식장에 로봇을 보낸다는 것은 초대한 상대방에게 그다지 좋지 않는 인상을 남길 우려가 있다. 로봇은 행사에 참여해 자리를 채울 수 있고 조의금을 낼 수는 있지만 사람만이 할 수 있는 위로와 공감을 할 수는 없을테니 말이다. 또한 노인을 봉양하는 로봇은 노인들의 불편한몸을 대신해서 일을 할 수는 있지만 진심으로 소통할 수 있는 말벗이 되줄 수는 없으며, 장례식장이 무조건 어두침침한 분위기며 비통한 분위기여야한다는 건 아니지만 분명, 그 사람을 잃어 슬퍼하는 사람도 있을 것이므로 예를 지켜 엄숙한 분위기여야 한다는 생각이기때문에 축제를 여는 등 웃고 떠드는 분위기로는 적절하지 못하다는 생각이다. 또한 현재의 모든 문화가 그렇듯 새로운 기술이 개발되어도 그 기술이 한번에 모든것을 바꾸지는 않는다. 상용화되기전 그 전의 기술과 최신기술이 공존하는 게 대부분이다. 물론, 스마트폰 처럼 서서히 최신 기술로 바뀌는 경우도 있지만, 종이책과 E-BOOK처럼 공존은 하지만 기존의 아날로그적 문화가 굳건한 경우도 있다는 것을 염두할 때 이 책은 과학적 근거는 가지고 있지만 뜬구름 잡는 이야기를 하는 것처럼 보여 공감을 얻지못하고 있다는 생각이 든다.

솔직담백한 국제결혼

달링은 외국인 1 ㅣ 달링은 외국인 1
오구리 사오리 글 그림, 윤지은 옮김 / 살림comics / 2011년 11월

<달링은 외국인>은 일본에서 장기간 베스트셀러이기도 했고 영화로도 만들어져 인기있는 책이라는 이야기를 들었다. 그래서 이벤트를 신청할 때는 문화적 차이를 극복한 커플의 알콩달콩한 로맨스라고만 생각했는데 읽어보니 전체적인 내용은 서로 다른 곳에서 태어나고 식성과 취향이 다른 두 사람이 함께 살며 생기는 문화적 차이, 성격의 차이를 현실적으로 그리고 있어 가볍기만 한 책은 아니라는 생각이 들었다.

 많은 사람들이 외국 로맨스 영화때문인지는 모르겠지만 외국사람과 결혼하면 늘 영화처럼 낭만적인 생활을 하게 될거라는 착각을 한다. 이러한 착각을 작가 사오리는 무차별적(?)으로 깨주고 있다. 세계화시대가 되며 다른 국적을 가진 커플들이 많이 늘어나고 있는 추세라 길거리에서 그런 커플을 봐도 예전처럼 신기하게 보는 사람은 없지만 아직까지 다른 나라 사람과의 결혼은 일상적으로 볼 수 있는건 아니라 많은 사람들의 호기심을 가지게 하는 소재인것 같다.

일본에서 태어나 영어를 잘 못하는 만화가 사오리와 미국에서 태어나 일본에서 저널리스트와 강사로 활동하고 있는 일본어를 잘 하는 토니가 만나 살아가는 이야기. 일본인 특유의 겸손에서 비롯된 자기 자신을 낮추어 말하는 것을 이해하지 못하는 토니, 만들어져 파는 도시락을 좋아하는 사오리와 식은 도시락을 좋아하지않는 토니의 이야기는 두 사람의 문화적 차이를 단적으로 보여주고 있다. 일본인은 겸손한 표현으로 자신이나 자기 자식에 대해 낮추어 말하기를 일반적으로 쓰는 반면, 미국인인 토니는 자기 자신에 대해 낮추어야 하는 이유를 잘 이해하지 못한다. 또, 도시락 문화는 일본에서는 우리나라와 비슷하게 소풍을 가면 어머니가 아침부터 정성스럽게 싸주시는 도시락에 대한 로망같은 게 있어서 식은 도시락도 좋아하는 사오리와 달리 어려서부터 주식이 빵이기 때문에 시간을 들여 만드는 도시락에 대해 추억이 없는 토니와의 식성차이가 그렇다. 이렇게 사소하지만 서로 다른 문화를 가지고 있는 두 사람의 이야기를 담고 있어 공감을 자아낸다.

반면에 물건정리나 집중하고 있을 때 상대방의 이야기를 못 듣는 토니와의 갈등은 문화적 차이라기보다 남녀의 차이 혹은 성격의 차이를 보여주고 있기도 한다. 몇 십년동안 서로 다르게 살아온 두 사람이 만나 살아가는데는 처음에는 당연히 갈등도 있다. 하지만 이러한 갈등은 서로 다름으로 인정하고 맞추어가느냐와 서로에게 맞추기를 강요하느냐에 따라 진짜 갈등이 되고 웃고 넘어가는 에피소드가 되느냐가 결정되는 것 같다. 

중간중간에 두 커플의 아기자기한 에피소드도 나오긴 하지만 꽤 진지한 느낌이었다. 그래서 가벼운 만화를 생각하고 보면 사실, 지루한 부분이 있으며 일본인인 만화가가 생각을 담고있는 책이라 나와의 문화적 차이도 있어 공감하지 못한 부분도 있다. 하지만 두 사람의 만남이 꼭 외국인인데만 주목되지 않고 인간 대 인간으로서의 만남이 중요함을 역설하는 저자의 생각에는 무한 공감한다.

'상대가 외국인이라는 것만으로도 주위에선 동요한다. 하지만 중요한 것은 '나라'가 아니라 '사람됨'인 거지.'