지식인의 두 얼굴

지식인의 두 얼굴
폴 존슨 지음, 윤철희 옮김 / 을유문화사 / 2020년 1월

🖋개인적,주관적인 서평입니다.
⠀
⠀
⠀
📚이 책은 제목에서 책 내용이 보이는 책이다.
지식인 ...두 얼굴...양면성에 관한 책이다.
⠀
640페이지를 적을 정도로 지식인들이 두얼굴을
가지고 있는가?라는 생각을 하게 만들 정도로 민낯을 돌려 까고 정면으로 까고 전방위로 까는 책이다.
⠀
그렇기에 누군가는 시원하다고 말할 수도 있겠지만 난 그렇게 시원하지는 않다.
⠀
이유는...
지식인이라고 불리는 사람들의 민낯을 보여 주는 책을 읽어 나갈 수록 점점 지식인이라는 사람들에게 실망하게 되기 때문이다.
⠀
돈에 굴복하고,욕정에,탐욕에,자신의 욕망에,사회의 압박에...자신의 지식을 이용하는 인간궁상들의 모습이 일반인들과 틀리지 않아 보이기 때문이다.
⠀
✨소크라테스는 자신이 모르는 것을 알기에 자신이 다른 사람보다 많은 것을 안다고 했다.
그 앎을 전파하기 위해 목숨을 거는 것을 두려워하지 않았고 변명하지 않았다.
⠀
이 책에 나오는 지식인들은 반대의 사람들이다.
⠀
내가 모르는 것은 모르는 것이고,적이며 배척하는 대상으로 본다.
내가 아는 부분만으로 세상을 이용하거나 가족,친구, 사람들을 목적을 가지고 지식을 이용하거나 기만하는 것이다.
⠀
이런 생각도 한편으로 한다.
⠀
폴 존슨이라는 저자 또한 지식인이라고 생각한다면 과연 저자가 말하는 지식인의 민낯에 자신의 이익이나 목적이 투영되어 있지는 않나?하는 물음표...물음표...??
⠀
그렇다고 실망하거나 지식인을 전부 싸 잡아 욕하고 싶지는 않다.그들의 삶에서 배우는 것이 있기 때문이다.
⠀
이 책에서 말하는 지식인의 두 얼굴을 통해서 옥석을 골라내는 가이드를 조금은 알게 되었기 때문이다.
⠀
내가 생각한 제일 큰 문제는 이 책에 나온 지식인 루소,마르크스,톨스토이 등의 인물을 다른 지식인들이 책을 집필할 때 그들의 사상과 지식을 검증하지 않은 체 가지고 와서 자신들의 지식의 기본이나 예로 쓴다면 앞으로 책을 읽어 나갈 때 어떤 기준으로 책을 이해 하여야 하는가에 대한 고민이 시작된다....
⠀
저자인 폴 존슨의 말이 100% 맞는 말이라고 생각하지 않더라도 한번씩은 지식인이라는 이유로 우리가 존경하고 그들의 말이나 글에 영향을 받아 가는 세상에서 씁쓸한 맛은 지울 수가 없다.
⠀
⠀
아는 것을 실천하는 것도 중요한 부분이지만,
⠀
🔖난 실천을 통하여 알아가는 앎도 분명하게 있다고 보며,이러한 앎과 지식이 지금은 더 소중하게 느껴진다.
⠀
책상머리에서 나오는 지식이 아닌 삶 자체에서 고민하고 인내하고,아파한 지식인이 필요하다고
느끼기 때문이다.
⠀
소위 지금의 지식인들은 상위 집단의 엘리트로 불리는 계층에 있기 때문이다.전부가 그렇다는 것은 아니다.
⠀
다만 지식도 돈과 권력에 지배 받을 확률이 높아지고 있다는 생각이 요즈음 들어 많이 들기 때문이다.
⠀
지금 읽고 있는 책의 지식은 옳다 그르다의 문제가 아닌 그의 생각이 실천으로 이어지는 영혼과 삶의 자세를 가진 지식인의 책인가?라는 생각이 들게 만드는 책을 만났다.
⠀
🔱모든 지식을 맞다,아니다로 생각할 수는 없지만, 누군가는 그들의 지식에 깊이를 탐색하고 비판해 주어야 함을 알게 해 준 책으로 독서노트에 기록하고 이 씁쓸함을 마무리한다.
⠀
✨소크라테스도 의심해 보아야 하나....이런 생각이 드는 하루가 될 것 같다...

개와 사람의 행복한 동행을 위한 한 뼘 더 깊은 지식

📖개인적,주관적 서평입니다.
.
📝우리와 가장 친근한 동물이 무엇이냐고 물으면 사람들은 "개"라고 말할 것이다.그러나 개에게 가장 친근한 동물은 사람일까?라는 질문은 개에게 물어 볼 수 없다.

다만 우리의 마음을 읽는 능력이 오랜세월 같이 하면서 발달한 동물이 개이다.하지만 사람은 개에 대해 얼마나 알고 있을까?
저자는 개에 대해 사람들이 너무 모르는 것이 많다고 말한다.
.
🎗이 책의 핵심은 개를 "읽을 줄 아는 사람"이 되는 것이라고 생각한다.
개의 관점에서 보려는 노력이 개들이 평화롭고 안전하게 살아가도록 하는 것이 우리의 삶으로 들어온 이 존재에게 해 줄수 있는 우리의 의무이자 무한한 책임이다.
.
개는 어떤 존재인가를 먼저 알아야 한다.
개는 개별적인 존재이며,사회화된 늑대 즉 "개"가 가죽화된 늑대이다.
다양한 감정과 지적이며 감성을 느끼는 존재이다.
.
🐶무분별한 품종주의 어떤 개는 어떻다는 주장은 그릇된 사실이다.누군가의 마음으로 들어간다는 것은 어떤 것도 지레짐작 하지 않겠다는 의미이며 개는 개별적인 존재로 보아야 하는 이유이다.
.
🐶개는 사람들의 사교의 촉매 역할을 한다.
사람들이 마음을 터 놓는 존재이다.
개는 우리의 마음을 읽으려고 노력하는 만큼 우리는 그들을 지켜보고 마음을 읽는 법을 배우려고 하지 않는다.
.
🎗개에게 우리는 생명줄이며,우리가 무한한 책임감을 가지고 있어야 한다.의무가 발생함과 동시에 타협할 수 없는 절대적인 의무이다.
바쁘다는 이유와 인간이 사람이 중요하다는 이유로 의무를 소홀히 할 바에는 나의 생각에는 개를 자신의 삶속으로 데리고 들어오지 않는것이 맞다고 난 생각한다
.
인간이 지배하는 세계에서 개로 살아간다는 것이 어떤 것인지에 대한 이해가 있어야 하는 이유이다.
그렇기에 우리는 개를 키울때 반드시 최고의 삶을 선사할 준비가 되었는가? 라는 것을 생각해야 한다.
죽음까지 생각한 준비와 의무와 책임을 가진 사람만 개를 받아 들여야 한다고 생각한다.
.
🐶세계의 75%의 개가 혼자 살아가며 인간에게 고통받는 현실에서 개가 바라보는 세상은 행복할까?
개가 바라보는 세상은 사람들이 생각하는 만큼 단순하지 않다.
어쩌면 개는 사람들을 마음을 살피고 이해하려는 노력으로 사람의 곁에 있게 된 최고의 가축이며, 동물이기 전에 친구와도 같다.
.
🎗그런 개들을 배타적인 경향으로 똑똑한 개 멍청한 개로 인간은 분리한다.개의 놀이 문화는 인간보다 더 인간적이다.개들은 놀이전에 인사를 하고 의사를 묻고 정직하게 규칙을 지키며 개의 크기와 출신등을 배제하지 않으며 인정을 통하여 개들만의 놀이의 기호를 만들고 놀이를 진행한다
.
⛔인간보다 더 편협하지 않고 평등하게 수용하며 타인을 존중하는 개들에게 우리는 무엇을 배워야 할까?
그리고 개를 염색,파마,향기나는 목욕제품, 성대제거, 중성화,자궁적출등은 개를 위한 것인가?라는 의문이 든다.
.
🐶개에게 마음을 쓴다는 것은 우리가 원하는 것을 반영하는 것이 아니라 개가 원하는 것을 충분히 개와 마음을 통하는 정서가 있어야 하지 않을까?
.
⚠특히 개 훈련사에 대한 규제가 필요하다고 느낀다.훈련이란 억압, 탄압,처벌,지배라는 개념이 들어 간다.훈련 보다는 긍정적인 감성의 강화와 보상의 교육이 더 필요한 것이 아닐까?
.
개의 생명은 우리의 선의에 의존하는 존재다.그렇기에 우리는 개에게 목줄을 걸고 산책을 할때도 개가 주도적으로 안내하게 하여 그들의 후각,시각,촉감을 느낄 수 있도록 우리의 앞을 걷는 동물이 아닌 나의 삶에 들어와 있는 질투와 시기,놀이를 좋아하는 개별적인 동물임을 지식이 아닌 마음과 마음으로 유대감을 쌓는 특별한 친구이기를 소망한다.
.
⚠제발 제대로 의무감과 여건이 안되는 상황이라면 우리의 동행자들을 키우지 않아야 한다는 점을 독서노트에 적으면 책을 덮는다.
.
🐶지금도 혼자라는 전세계의 75%의 개들에게 진정한 행복은 무엇일까...긍금하게 하는 책을 만났다..
.
.

리틀

리틀
에드워드 캐리 지음, 공경희 옮김 / 아케이드 / 2019년 12월

🔱개인적,주관적 서평입니다.
.
📖2020년의 스타트를 "리틀"이라는 책으로 시작한다.
.
새해에는 톡특한 색깔을 가진 책들을 찾아 읽어 보고 싶다는 생각에 부합되는 책을 만나게 되었다.
"나이스"나에게 칭찬하고 책으로 들어가 보자.
.
이 책의 저자는 독특한 방법으로 책을 이끌어간다.
.
✔상황,인물,물건등의 텍스트와 그림을 같이 보여 줌으로써 글에 사실감을 배가 시킨다.

책의 주인공이 꼭 그림을 그린 것처럼 저자의 그림 또한 직접 흑연,목탄,검은 분필로 그렸다고 이야기하고 있다.
주인공 "리틀"의 연필과 흡사한 모양과 재료를 가지고 삽화한 그림을 보는 재미 또한 이 책을 즐기는 방법이라고 생각한다.
.
✔역사소설이면서도 지루하지 않다. 주인공과 주변인물의 독특한 성격과 역사적인 사건을 계속 배치하여 글의 긴장감과 재미를 끝까지 가지고 간다.
.
✔1961~1802년의 프랑스의 격동의 시절을 살아가는 주인공의 상황과 주변인물들의 심리변화,갈등,죽음의 이야기를 "리틀"이라는 주인공의 시선에서 암울한 분위기를 만들어 낸다.결코 밝은 색의 책은 아니다.
그 시절의 사회상을 회색이나 짙은 다크색으로 표현한 작가의 글이다.
.
📖책을 끝까지 읽으면 독자는 주인공의 "리틀"의 뜻이 "작다"라는 의미가 아님을 알게 될 것이다.
누구보다 큰 삶의 소용돌이를 오직 작은몸 하나로 버티고 온 한 여성의 일대기를 독자들은 보게 될 것이기 때문이다.
.
✔또한 밀랍 두상과 원숭이의 집으로 표현되는 인간 궁상들과 그 시대의 도살장,오수 구덩이,의외의 괴물들을
프랑스라는 역사에서 만나게 될 것이다.
.
✨하지만 "리틀"은 독자에게 그런 사실들만을 가르쳐 주지 않는다.

밀랍상이 가진 의미를 ✴삶과 죽음 사이에 있는 상태✴ 라고 표현한 저자의 숨은 의미를 찾아보는 재미와 역사부인,시간어머니,마담쌍칼로 불리게 되는 주인공의 삶에서 우리는 그 무언가를 보게 될 것이다.
.
무언가의 정의는 이 책을 읽는 독자분들에게 맡긴다...
.
✔난 역사소설속에서 한 여인,아니 한 인간이 살아 온 작지만 작지 않은 "리틀"이라는 이름을 가진 한 인간을 만나 본 책으로 독서노트에 기록하며 책을 덮는다,..626페이지다...끝이다.
.

롱 웨이 다운

롱 웨이 다운
제이슨 레이놀즈 지음, 황석희 옮김 / 밝은세상 / 2019년 12월

📖매우 주관적인 개인서평입니다.
.
.
📚이 책은 19년에 읽은 책 중에서 가장 특이한 책이다.독자의 시선에 따라 시,미스터리물, 호러물등의 다양한 평가가 예상된다.
.
🏷개인적으로 미스터리물로 생각하며 책을 읽었다.
.
📚이 책은 306페이지로 되어 있지만 읽는데 분담이 되지 않는다.빈공간이 많으며, 글이 많지 않기 때문이다.
.
또한 운문체 형식의 글은 독자들이 책을 읽는데 지루함이 없도록 하겠다는 저자의 생각이 녹아 있는 것으로 보인다.
.
윌이라는 소년의 형인 숀의 "죽음"으로 시작되는 글은 내가 인상 깊게 본 영화 "데블"을 과거에서 가지고 오게 한다.책의 빈공간이 주는 의미 또한 엘리베이터 안의 공간이 주는 의미 라고 난 이해했다.
.
윌은 형인 숀의 죽음 앞에서 3가지의 "룰"을 지키기 위해 자신의 마음이 부서지고 있다는 것을 알지 못하고 3가지 "룰"을 지키기 위해 엘리베어터를 타게 되면서 1분 7초 정도의 시간동안에 현실인지,이계의 세계인지 모르는 경험을 하게 된다.
.
🔖저자가 이 책에서 보여 주고 싶었던 것은 흑인들의 삶에서 보여지는 참담한 죽음의 실체와 그 죽음을 부추기는 법적으로 정해져 있지도 않은 그들만의"룰"의 실체를 과감하게 보여 준다.
.
어린 시절 주위에서 일상처럼 일어나는 죽음에 노출되어 있는 청소년들에게 이 책을 통하여 말하고 싶은 것을 가장 알기 쉽고 지루하지 않으며, 미스테리물의 형식을 취하여 지루하지 않게 쓴 이유는 책을 읽고 있는 청소년들의 눈높이에 맞추기 위한 저자의 의도와 생각을 이해하게 된다면 결코 가볍다고 말할 수 없는 책이다.
.
📖복수는 복수를 부르고,죽음은 또 다른 죽음을 가져온다.
복수와 죽음의 주위에 있는 사람들은 이유없는 복수와 죽음의 경계선에서 어떤 선택을 하게 될까?
.
🔖윌의 형의 마지막 "나와"의 의미를 생각하게 만드는 독특하면서도 지루하지 않으며 결코 가볍지 않은 책을 만났다.
.
"롱 웨이 다운"이 없는 세상이 되기를 빌며...책을 덮는다.
.

무엇이 여자를 침묵하게 만드는가

무엇이 여자를 침묵하게 만드는가 - 관계의 늪에 빠진 나를 구하는 회복의 심리학
해리엇 러너 지음, 양지하 옮김 / 부키 / 2019년 10월

🔱개인 서평입니다.
.
📖인간은 대화를 통하여 자신의 의견,생각,감정을 나타내는 감정의 동물이다.
.
✔특히 여성은 하루 3만 단어 정도를 사용한다.남성은 3천 단어 정도를 사용한다는 통계를 볼 때 대화를 통하여 자신을 나타내는 것은 여성이 남성보다는 뛰어난 생물학적 요소를 가지고 태어난다고 볼 수 있다.
.
📖책의 제목 무엇이 여자를 침묵하게 만드는가는 침묵이란 단어에 중점을 두어야 한다고 생각한다.
의도적인 침묵을 "정적"이라고 한다면
.
자신의 진정한 목소리를 찾지 못 할때 나는 침묵이 행하여 진다고 본다.
.
✔즉 진정한 목소리가 없을 경우의 침묵이 문제가 된다고 본다.
대화란 타인을 이해하고 타인에게 자신을 이해 받기 위한 소망의 표출이라 생각하기 때문이다.
.
🏷그러면 자기만의 목소리란 어떤 것인가?에 대한 물음이 생기지 않을까?
고유의 목소리 자신의 내면의 가치와 확신을 반영하는 소리라고 난 이해했다.
.
🔖하지만 누구나 고유의 목소리와 실제 대화에서 이루어지는 간극은 존재한다.
전부를 말하지 않거나,비밀은 누구나 하는 대화의 이중성을 가지고 있기 때문이다.
.
📖그러므로 인간의 고유의 목소리를 "자아"라고 말한다면 인간의 자아란 항상 타인이나 환경에 의해서 끊임없이 상호작용을 통해서 재창조 된다. 가족,연인,친구들과의 대화는 우리의 자아의 실현이자 발전이며, 그들과의 대화에서의 침묵은 자신의 자아를 나타내지 못하는 것이기에 존재감을 잃어 버리게 되는 중요한 요소이다.
.
✔목소리(대화)란 자아의 실현이며,앞으로 나아가기 위한 힘이다.
.
우리의 목소리를 통하여 관계의 속성과 어떤 사람인지가 결정되고,그 결정이 앞으로 세상을 결정하는 힘이 될 것이기에
.
🔖우린 자신앞에 있는 타인의 대화에 경청과 귀를 기울이고 들어 주는 대화를 해야 한다고 생각한다.
또한 이야기를 할 수 있는 용기와 때로는 필요없는 대화를 무시하는 용기가 필요하다고 생각하며 책을 덮는다