혁신 코리아를 묻고 AI 코리아로 답하다..

AI 코리아 2025
김상균 외 지음 / 파지트 / 2024년 11월

-책과 콩나무의 서평단으로 출판사로부터 책을 제공받아 주관적으로 작성한 글입니다-

요즘 검색을 해보면 AI에 관련된 다양한 책들이 시장에 쏟아(?)져나오고 있는 상황으로 보여집니다. 전체적이고 거시적인 부문의 책과 아울러 미시적인 차원의 개별 산업군에서 AI가 실제 어떻게 적용되고 발전하고 있는가의 궁금증이 이 책을 읽게 된 가장 큰 동기입니다.

이 책의 가치는 총론 차원의 AI 산업의 한국적 상황에 대한 전체적인 흐름을 볼 수 있습니다. 그 후 각론으로 잠재력을 보유한 8개(농업, MICE, 철강, 의료, 교육, 영화, 제약, 법률) 스타트업 중심의 산업별로 어떻게 적용하여 구체화시키고 있는가를 실용적인 차원에서 보여주고 있어 향후 한국의 나가야할 방향성을 제시하고 있고, 벤치마킹의 자료로서 그 길을 따라갈 기업들에게 좋은 길라잡이가 될 수 점이라 할 수 있을 것 같습니다. 아직은 기업이나 국가적인 차원에서 AI 시스템의 도입이 활성화되어 있지 않은 상황에서 산업의 구체적인 적용을 선구자적 입장에서 발표하여 이정표를 제시한 것은 높게 평가받아야 한다고 생각됩니다.

그러나 이런 가치를 뒤집어 생각해 보면 아쉬운 점이 될수도 있다는 생각을 해봅니다. 물론 초기 도입기라고 생각되는 시기적 상황과 현실적인 기획과 구성의 어려움이 있겠지만 대기업과 중견기업, 중소기업 간의 전체적인 균형을 잡아주어 규모별로 어떻게 접근할것인가에 대한 중요한 포인트를 제공하는 것도 좀 더 이루어졌더라면 하는 좋지 않았을까 하는 생각을 해봅니다. 그래서 중요한 것은 AI 전략 차원에서 보자면 기업의 규모와 산업별 특징의 2가지 핵심변수에 따라 각각 다른 전략적 방향과 실행이 이루여져야 한다는 것이라 할수 있습니다. 또한 각기 다른 조직문화적 특성을 정확히 파악하고, 벤치마킹을 해야하다는 것도 강조할 포인트라 생각됩니다.

미래 경쟁력으로서의 AI 산업은 국가, 기업, 시민 간의 상호작용의 관점에서 보아야 하며 ”성숙도“라는 차원에서 이해되는 것도 바람직스러워 보입니다. 여기서의 핵심은 이 3부문의 개별 성숙도와 전체적인 차원의 3부문이 고른 성숙도의 동태적인 균형점을 잡고 있는가?하는 것이라 할 수 있습니다.

한국적 상황에서 보자면. 글로벌 경제 불황으로 장기 저성장의 기조에서 기업들은 민주성(참여, 공개, 책임)보다는 생산성(재량, 전문, 성과)에 더 치중할것으로 보여집니다. 한국의 정치와 행정의 성숙도는 기업의 경쟁력을 지원할 수 있는 충분한 역량과 미래자산을 가지고 있는가의 물음에는 긍정적인 대답을 할 수 있을지 고민이 듭니다. 또한 글로벌로 경쟁에서 기업들을 지원해 줄 수 있는 역량이 있는지 우려스러운 마음이 듭니다. 성숙한 시민의식의 바탕된 시민사회는 민주주의 근간을 이루는 미래자산이라 생각됩니다. 그러나 우리의 현 주소는 아직 초보적인 이익집단 수준을 벗어나지 못하는 모습이 자화상이 아닐른지 모르겠습니다. 미래경쟁력의 전략자산으로의 3부문의 성숙도는 다가온 AI시대의 주도권 경쟁에서 승리할 수 있을지가 현재와 미래의 중요한 포인트가 아닐까 싶습니다. 따라서 AI 산업 생태계를 어떻게 건강하게 유지하느냐가 관건이 될것으로 보여입니다.

장기 저성장의 어려운 경영환경에서의 경영전략수립시 AI혁신전략을 수립하기가 쉽지 않아보입니다. 물론 AI자체가 가지고 있는 파괴적 혁신(기존 질서의 와해와 저항등)의 성격과 경영진의 도입에 대한 정량적인 성과(특히 지속가능한 성과유지의 어려움등)에 대한 의사결정이 필요하겠지만, 이 책이 좋은 가이드가 되어 전략수립에 도움이 되는 자료로 활용되기를 기대해봅니다

한 권의 책이 나오기까지 행복한 고생을 한 저자들에게 큰 박수를 보내며, 이 책이 한국의 AI도입의 이정표로 남아 후발기업들에게 가이드를 줄수 있는 좋은 책으로 남길 기원합니다. 감사합니다.^^*

#AI 코리아 2025 #파지트 #김상균,민환기,박성진,신민호,양석용저 외 5명

[서평] 인공지능 시대에는 누가 부자가 되는가

인공지능 시대에는 누가 부자가 되는가 - 세상의 흐름을 읽어야 부의 흐름이 보인다
최연구 지음 / 이오니아북스 / 2024년 11월

-책과 콩나무의 서평단으로 출판사로부터 책을 제공받아 주관적으로 작성한 글입니다-

평범한 소시민으로서 AI 대전환 시대의 미래 부(富), 누가 부자가 될것인가에 대한 세속(?)적인 관심과 시중에 많이 출간되어있는 기술적인 측면이 아니라 우리 삶의 변화에 대한 내용이 책을 읽게 된 동기이자, 이 책의 주요 내용이라 할 수 있습니다.

구성은 4개의 장으로 되어 있으며, 저자는 전체적으로는 서로 연결되어 있고 또 독립적인 내용을 다루고 있다고 설명하지만, 각 장은 독립적인 주제로 정리되었다고 보여집니다. 특히 돈의 흐름과 기술의 변천을 보여주는 상징적인 주식시장을 독립된 하나의 장으로 전개한 것이 특징이라 할 수 있습니다.

개인적 차원에서 책을 읽으면서 가장 먼저 생각난 질문은 ‘AI시대에도 잘먹고 잘사는 방법은 무엇이지?’라는 생각이었습니다. 만약 AI 시대도 전문가 중심의 부의 네트워크가 형성된다면 그들은 기존과는 다른 어떤 차별적 역량을 가지고 있는가?라는 질문을 던져봅니다. 현재 전문가의 정의는 “특별한 훈련과 반복된 경험으로 특정 분야의 지식과 기술을 얻은 사람”이라고 사전과 Open AI는 답을 하고 있지만, 이와는 다르게 미래에는 AI를 잘 활용하여 가치를 창출하는 사람이 전문가가 아닌가 하는 생각이 듭니다. 그래서 생활문화로서 일상생활의 파트너(Partner in everyday life)로 AI가 정착되는 것을 그려 볼 수 있을 것 같습니다. 이런 질문과 새로운 정의는 저에게도 스스로를 돌아보고 어떻게 준비해야 하는지에 대한 깊은 고민을 하게 만드는 주제가 아닐 수 없습니다.

국가, 기업 차원에서, AI 산업 생태계 차원의 큰 그림에서 보자면 우선 AI 기술과 반도체를 중심하는 산업군이 부의 산업지도이며 우리나라 역시 미래 생존의 거대한 시대적 조류에서 생존하기 어떻게 주도권을 선점하여 글로벌 경쟁력을 확보할것인가가 AI 전략의 화두 일것입니다. 그리고 여기에 더해 저자는 시각을 확대하여 유용한 비즈니스 전략인 ‘픽엔쇼벨’을 제시하고 있는데, 이는 AI 기술자체도 중요하지만 그 기술을 뒷받침하는 인프라 사업(하드웨어, 부품, 데이터 센터기업 등)도 엄청난 부의 창출 기회가 주어진다는 의견을 보이고 있습니다. 그래서 산업 생태계 전반을 크게 보고 두루두루 관심을 두자는 저자의 주장은 전략적 균형점을 잡는다는 차원에서 좋은 포인트였다고 평가하고 싶습니다.

책의 표지에는 다음과 같은 문구가 있습니다. “앞으로의 세상은 AI를 잘 아는 사람과 모르는 사람으로 나뉠 것이다”. 이는 사회적, 국가적 가치와 연계된 미래의 중요한 이슈입니다. 수익창출이라는 기업의 본질적 가치를 추구하는 기업들이 얼마나 기업윤리적인 측면에서 이런 이슈에 대한 해결방안과 재정적인 지출을 할것인가에 대해서는 많은 의문이 듭니다. 따라서 불평등, 불공정, 차별이라는 사회비용을 초래하는 미래 국가운영의 주요과제가 될 가능성이 높아 보입니다. 왜냐하면 AI 시대는 이런 문제가 되는 가치들을 더욱 증폭, 확대시키는 촉매제 역할을 할 가능성이 높기 때문입니다. 결국 이 문제는 개인과 기업을 문제를 넘어서는 국가의 일이 될 것입니다. 그래서 규제와 통제를 통한 정치경제사회문화적 접근의 정부역할 확대에 따른 AI 복지정책이 필요성이 강하게 대두될 것입니다.

AI시대의 근원적인 인간의 두려움의 끝에는 이런 영화같은 제목이 있지 않을까 생각해 봅니다. ‘인공지능이 인간에 대해 눈 뜰 때“.....

인간보다 더 인간 같은 AI는 언제 출현할 것인가? 또한 AI를 인류가 건강하고 올바르게 관리, 통제할 수 있는가? 하는 무겁고도 철학적인 질문은 영원한 숙제로 남을지도 모르겠습니다.

미래에 부자가 되기 위해서는 ’투자‘의 중요성을 다시한번 생각하게 됩니다. 더 중요한 것은 그럼 어디에?라는 질문이지 싶습니다. 우선은 자신에게 전문가로서 AI를 활용한 가치를 창출하는 데 아낌없는 투자가 이루져야 하고, 주식에서 참 어려운 일이지만 미래의 통찰력있는 장기적인 가치 투자가 이루어진다면 부자에 가까워지지 않을까요?

저자 역시 “ 인공지능을 만들고 수용하고 활용하는 것은 결국 인간 자신이라는 점을 인식하는 것이 가장 중요하다”라고 강조하고 있습니다. 아이러니하지만 AI 시대의 본질적인 이슈는 AI가 아니라 다시 “인간으로의 회귀”라는 인간의, 인간다움이라는 인문학적인 과제로 귀결된다는 사실을 새삼스럽지만 되새겨 봅니다.

#인공지능 시대에는 누가 부자가 되는가 #이오니아 북스 #최연구

텅빈 충만한 스크린 공간에 대한 사회문화적 접근: 공간에 대한 균형감

스크린 너머의 공간 이야기
장윤정 지음 / 푸른길 / 2024년 11월

-리뷰어스 클럽 서평단으로 출판사로부터 책을 제공받아 주관적으로 작성한 글입니다-

이번 주에는 아내와 안동에 있는 만휴정에 다녀왔습니다. 드라마 미스터션샤인의 촬영지였던 지리적 배경으로 아담한 만휴정을 중심으로 주위의 빼어난 풍광이 단풍과 아울러 단연 압권이었습니다. 드라마에서 구한말의 시대적 배경에 사랑이라는 표현을 이런 장소에서 한다면...너무 아름다운 장소와의 케미가 아닌지. 오늘은 스크린의 공간이란 주제를 가지고 책을 읽어 보도록 하겠습니다.

20여년도 지난 일입니다. 헌책방을 둘러보다 ‘공간 사회학‘이란 책이 눈에 들어왔습니다. 아니 물리적 공간에 어떻게 사회학이란 학문이 들어올 수 있단 말인가?하는 어리석은 질문에 읽었던 기억이 납니다. 여기의 핵심은 "공간"이 단순히 물리적인 배경이 아니라 사회적, 문화적, 경제적 구조와 깊은 연관이 있다는 점입니다. 이 책은 법정 스님의 책 이름을 차용하자면 텅빈 공간이 아닌 텅빈 충만한 공간에 대한 접근이라 할 수 있습니다. 영화(미디어) 지리학도 공간의 사회학과 같은 관점과 맥락을 공유하고 있다고 생각합니다.

저자는 석,박사 논문 모두 영화 속 장소 분석을 주제로 연구했습니다. 따라서 이 책은 아카데믹한 책의 향기가 묻어나 있다고 볼 수 있습니다.

책의 전개방향은 이론적 배경과 사례, 두 파트로 나누어 전개되고 있고 지나치게 학문적인 성향이라기 보다는 가볍게 이론적인 설명을 한 후 사례를 들어 친절하게 이해를 돕고 있으며 사례의 소재가 영화라 흥미롭고 재미있게 독자에게 다가갈 수 있을 것 같습니다.

책의 내용은 4파트로 구성되어 있으나 크게 두 부문으로 본다면 첫번째 부문은 미디어와 지리학이 만난다면 설명할 수 있는 3가지 사례(미디어 속 공간의 재현 경험, 미디어 공간의 텍스트 생산, 인지적 공감과 지리적 미디어의 문해력의 상호작용), 두 번째 부문은 지리학을 통해 본 미디어 속 상징 스팟의 사례를 추가로 살펴보고 있습니다.

작가의 강조점은 비판적 사고로 귀결된다고 생각됩니다. 미디어의 공간이 허구의 신기루인지? 현실의 나의 공간인지에 대한 기본적인 질문으로부터 미디어 콘텐츠의 특정한 관점이나 편향에 대한 경고를 하고 있습니다. 이를 위해 침묵하고 박제된 영화의 공간이 아니라 개개인의 경험을 프리즘을 통해 사회 문화적 관점에서 분석해보고 더 나아가 인문, 정치, 경제까지로 확장시켜 비판적 사고를 함으로써 ’공간에 대한 균형감(Balance of empathy)‘을 유지하길 강조하고 있는 것으로 보여집니다.

진짜와 가짜의 과거, 현재, 미래에 대한 기존의 경계가 모호해지는 “문화적 Big Blur”현상이 카오스처럼 혼재된 미디어 공간이라면 우리는 이를 어떻게 봐야 할까요?

영화를 비주얼한 배경이 중심이 된 “공간 조작의 미학’이라 이야기한다면 지나친 폄훼가 될까요?

영화의 공간이라는 이미지 뒤에 본모습, 보여주기 싫은, 보여줄 수 없는 것을 숨기는 것이 가능하고, AI의 도입으로 더욱 증폭시키고 심화될 수 있는 전혀 색다른 환경이 만들어졌다면 우리는 무엇을 어떻게 해야 할까요? 흥미롭고 재미있게 책을 읽었지만 다양한 질문이 머릿속을 가득 채웁니다.

스크린의 공간이라는 주제로 미디어(영화) 지리학 측면에서 연구가 되었지만 향후 AI와 관련된 주제로 다른 책을 기다려 보고 싶습니다.

스크린이란 공간을 넘어, 공간에 대한 보이는 것과 보이지 않는 것에 대한 관심과 열정, 텅빈 충만한 공간의 소리없는 외침을 듣고 싶은 독자라면 누구든지 흥미와 재미를 두루 갖춘 이 책의 매력에 빠지게 되지 않을까 생각해봅니다.

한 권의 책이 나오기까지 행복한 고생을 한 저자에게 큰 박수를 보내며, 이 책이 독자들에게 스크린 공간에 대한 균형감을 잡아주고 미디어(영화) 지리학을 이해하고 도움이 되는 좋은 책으로 남길 바랍니다. 감사합니다.^^*

#스크린 너머의 공간 이야기 #장윤정 #푸른길 #지리학 #미디어지리학 #영화지리학 #미디어 공간의 사회문화적 분석

[100자평] 스크린 너머의 공간 이야기

스크린 너머의 공간 이야기
장윤정 지음 / 푸른길 / 2024년 11월

텅빈 충만한 스크린 공간에 대한 사회문화적 접근: 공간에 대한 균형감

데이터의 기술, 수학에서 정치경제사회학으로의 성장발전史

데이터의 역사 - 인간의 숨겨진 욕망과 권력 관계를 숨김없이 보여주는 데이터에 관한 진실!
크리스 위긴스.매튜 L. 존스 지음, 노태복 옮김 / 씨마스21 / 2024년 10월

-책과 콩나무의 서평단으로 출판사로부터 책을 제공받아 주관적으로 작성한 글입니다-

손자 전쟁철학과 사상이 집약된 손자병법에 용간(用間)편의 핵심은 ‘첩보전에서 승리하는 자가 마지막 승자가 된다’ 라고 할 수 있을 것입니다. 약 2500년전에도 이렇게 정보의 중요성을 통찰하고 있는 손자의 혜안에 놀라움을 감출 수가 없습니다. 현대적인 관점에서 AI 시대에 손자가 다시 환생한다면 승리를 넘어 위태롭지 않기 위해서는 아마도 정보 즉 데이터가 전쟁전략의 핵심에 있지 않을까요? 오늘은 ‘데이터의 역사’라는 다소 평범한 책의 제목이지만 내용은 결코 평범하지 않은 무게감있는 책을 읽어보겠습니다.

저자인 2명의 교수들은 각각 데이터과학와 역사학에 기반한 데이터과학이라는 학문적 배경을 가지고 있고, 번역자는 과학과 인문의 경계의 책들을 좋아하는 경향이라 소개를 하고 있습니다. 이런 점에서 본다면 책의 전체적인 분위기(색감)는 순수과학적 차원의 데이터 사이언스라기 보다는 학제(inter-disciplinary)적인 차원의 접근이 이루어진 것으로 이해할 수가 있을 것 같습니다.

이 책의 전체적인 흐름과 포인트는 데이터의 생산과 분배가 단순한 기술적 문제가 아니라, 정치, 경제, 사회 차원에서 중요한 상호작용을 한다는 문제의식을 가지고 데이터, 진리, 권력이라는 3가지 관심주제를 설정하며, 역사적 접근방법을 통해, 데이터의 계량/수리적 접근의 태동기부터 다양한 적용, 응용의 진화과정을 거치면서 정치, 경제, 사회적 이슈까지 외연적 확대의 화려한 역사를 보여주고 있습니다. 즉 초기 과학적 차원의 데이터가 어떻게 ‘정치경제사회학“의 영역으로 들어오게 되었는지 그 시대적 변천사를 통찰하면서, 야기된 문제점(체계적 불평등, 윤리적 문제 등)을 이슈화하고 미래의 나가야 할 방향을 정립하고 있습니다.

따라서 책의 가치는 데이터라는 AI시대의 핵심키워드에 대한 과거-현재-미래로 이어지는 스펙트럼에 대한 맥락과 배경을 이해하는 역사적 관점을 통해, 기술과 수리적 차원의 이야기를 정치경제사회적 차원까지 끌어올려 談論化의 장을 열고 더 나아가 미래의 지향적인 방향성을 제시하고 있다는 점이라 생각됩니다.

*또 다른 국가의 일: ”데이터 복지정책(Data welfare policy)“의 대두와 방향성

데이터의 역사적 흐름을 볼 때 데이터와 알고리즘 시스템에 관한 이슈는 프라이버시 영역에서 확대되어 공정과 차별, 평등이라는 정치경제사회적 가치의 영역으로 확대되는 트렌드를 보이고 있습니다. 따라서 ’데이터와 알고리즘 시스템은 공정하다‘라는 명제에 대해서는 항상 문제의식을 갖고 데이터의 수집단계부터, 그리고 이를 처리하는 알고리즘 시스템의 설계 단계부터 주의를 기울여야 할것입니다. 그래서 잘못 수집된 데이터와 잘못 설계된 알고리즘 시스템은 불평등을 강화하고 차별을 조장하며 더 나아가 민주주의를 위협하는, 개인의 문제를 넘어서 국정과제로의 사회비용(Social cost)을 초래할 수 있다는 가능성 높은 시나리오가 현실로 다가올것임을 예견하고 미리 대비하는 지혜로운 국정운영 역량이 필요해 보입니다. 불행하게도 데이터 권력에 의한 불평등 이슈는 AI 대전환 시대가 고도화 될수록 더 증폭될 잠재적, 현실적 위험성은 더욱 높아보인다고 생각됩니다. 그래서 특히 이를 통제하고 조정하는 국가의 일이 더욱 강조될 수밖에 없는 것이 아닌가 하는 생각을 해봅니다. 그 해결 방향성을 고민해 본다면 데이터의 정치경제사회적 약자에 대한, 즉 데이터에서 소외되고 불평등, 차별받는 국민을 위한 ’데이터의 민주적 복지 안전망‘을 구축하는 것입니다. 그래서 이들 사회계층에 대한 불편과 부담을 공공 데이터로 관리하여 사회적 비용을 줄여나가는 것이 AI시대의 새로운 국정 운영의 과제가 될것으로 보여집니다.

*국가, 기업, 시민 그리고 권력

저자들은 책에서 ’데이터 역사의 핵심은 기술과 수학이지만 궁극적으로 그것은 국가, 기업, 시민 간의 불안정한 게임에 관한 이야기이다‘라고 언급하고 있습니다(p10~11). 결국 데이터의 활용과 적용, 응용에 따른 다양한 사회적 문제가 발생했고 이를 ’권력의 장(Field of power)‘이라는 상호작용의 관점에서 해결책을 모색하고 있습니다. 이러한 저자들이 이야기하는 ’불안정한 게임‘이라는 것은 ”성숙도“라는 차원에서 이해되는 것도 바람직스러워 보입니다. 여기서의 핵심은 이 3부문의 개별 성숙도와 전체적인 차원의 3부문이 고른 성숙도의 동태적인 균형점을 잡고 있는가?하는 것이라 할 수 있습니다.

한국적 상황에서 보자면. 글로벌 경제 불황으로 장기 저성장의 기조에서 기업들은 민주성(참여, 공개, 책임)보다는 생산성(재량, 전문, 성과)에 더 치중할것으로 보이며, 특히 기업윤리의 전략적 우선순위는 아마도 후순위가 될 수밖에 없지 않을까하는 생각을 지울 수가 없습니다. 한국의 정치는 3류라는 이야기 나올 정도의 후진성을 벗어나지 못하고 있으며 성숙도의 결과가 정말 우려스럽기까지 합니다. 경제의 발목을 잡는 것이 정치의 행태가 아닌가 하는 생각이 듭니다. 성숙한 시민의식의 바탕된 시민사회는 민주주의 근간을 이루는 미래자산이라 생각됩니다. 그러나 우리의 현 주소는 아직 초보적인 이익집단 수준을 벗어나지 못하는 체계화되지 못한 모습이 자화상이 아닐른지 모르겠습니다. 결론적으로 보자면 한국의 3부문에 대한 개별적인 성숙도도 문제일뿐만 아니라 그 전체적인 불균형 상황으로 시너지를 내기 어렵다라는 진단을 한다면 지나친 단순화의 오류가 될까요? 안타깝지만 미래경쟁력의 전략자산으로의 3부문의 성숙도는 다가온 AI시대의 주도권 경쟁에서 승리할 수 있을지 장담하기는 어려워 보입니다. 중요한 국가성장 과제로 남겨져야 할 것 같습니다.

*AI 도입시 데이터의 중요성

물론 이 책에서 말하는 ‘데이터’란 모든 분야에서 우리를 둘러싸고 있는 데이터 중심의 알고리즘에 기반한 의사결정 시스템의 축약어이다‘라고 넓게 정의하고 있지만, 좁은 의미로 유용한 자료등 실용(이익을 창출할 수 있는)적인 데이터라 측면에서의 실제 AI의 도입이라는 관점에서 보면 조직내부에 도입목적에 적합한 데이터의 존재 여부가 핵심이슈라고 할 수 있습니다. 또한 전체적인 프로젝트의 70~80% 정도가 고순도의 데이터 정제화에 투입되는 것으로 알고 있습니다. 이렇듯이 데이터는 AI도입의 핵심성공요인이라 할 수 있습니다.

빙산의 일각이라는 말이 있습니다. 수면 위로 조그마하게 드러난 AI대전환 시대에는 수면아래의 거대한 데이터라는 빙산을 제대로 볼 수 있는 깊은 통찰이 필요해 보입니다. 그리고 이 데이터의 권력구조인 국가, 기업, 시민에 대한 지속적인 연구가 진행되어야 하고 더 나아가 각 나라의 고유한 성숙도에 따른 맞춤형 전략을 고민해야 할것입니다.

#데이터의 역사 #씨마스21 #크리스 위긴스 ‧ 매튜 L. 존스 #세계사 #데이터 #기술

#과학 #인공지능 #AI #기계학습 #ChatGTP #데이터 정치경제사회학 #데이터 민주주의

#데이터 복지정책