동물농장

동물농장
조지 오웰 지음, 김그린 옮김 / 모모북스 / 2020년 4월

김정은 위독설에 이어 사망소식이 연일 기사를 장식하고 있다.
몇일째 공식석상에 모습을 드러내지 않고, 의료진이 비밀리(?)에 북한을 방문했다는 내용 등이 증거로 제시되고 있지만, 명확한 것은 아무것도 없다.
반대 정황이라고 말하기엔 애매하지만, 국경 지역에서 북한 내 사망소식에 대한 '입단속'이 없는 것이 더 이상하다는 이야기를 전하고 있다.
'여느 때라면 긴급하게 주민 강연회 등을 열고 ‘돌고 있는 풍문은 모두 최고존엄에 대한 모독이니 이를 확산시킬 시에는 강하게 처벌하겠다’며 으름장을 놓기 마련이지만, 관련 움직임은 물론 한 마디 말도 없어 주민들은 ‘이게 더 이상하다’며 수군대고 있다는 ' 것이다.
사망 또는 위독설 중 어느 하나가 사실이래도 우리나라엔 큰 위기일테지만, 현재로서는 아무것도 확실하지 않은 상황이다 ..
​
조지 오웰의 '동물농장'을 이 시점에 다시 읽게 된 것은 의도하지 않았지만 더 많은 생각을 하게 했다.
​

소련 공산주의에 대한 신랄한 풍자와 비판의 내용으로 유명한 책이지만, 조지 오웰이 사회주의의 대의명분을 비판할 의도는 전혀 없다고 주장한 사실을 아는 사람도, 동의하는 사람도 많지 않을 것이다.

소련 공산주의에 대한 신랄한 풍자와 비판의 내용으로 유명한 책이지만, 조지 오웰이 사회주의의 대의명분을 비판할 의도는 전혀 없다고 주장한 사실을 아는 사람도, 동의하는 사람도 많지 않을 것이다.

평생 사회주의 신봉자였던 오웰은,  단지 서구 민주주의 사회에서 '사회주의'가 이상하게 왜곡되고 변형되었을 때 그 위험이 어떠한가를 경고하기 위해 이 책을 썼다고 주장한다

서문을 쓴 러셀베이커는 조지오웰의 '동물농장', '1984' ,아서 캐슬러의 '정오의 어둠', 그리고 올더스 헉슬리의 '멋진 신세계'에서 우려한 현대 사회가 결코 당시의 작가들이 상상한 미래가 아님을 피력하고 있다.
"비관적인 생각을 했던 작가들은 전체주의 독재국가를 운영해가는 인물들이 우둔하고 무능할 수 있다는 점을 간과해버렸던 것이다.... 결론을 말하자면, 전체주의 국가에 대한 비판적인 생각은 결국 잘못된 판단이었다는 것이 드러났다. "
​
과거의 유물을 바라보는 듯한 이 부분에 의문이 든다.
과학과 통신의 급격한 발전, 그리고 사람들의 높은(?)  의식수준 그럼에도 지구상에 아직 독재국가가 남아있다. 또한 변형이 되었지만 여전히 사회주의 국가에선 민주주의 국가에서 생각지 못할 제약을 가하고 있다.
​
'동물농장'은  매너 농장 동물들에게 가장 존경받는 돼지 메이저 영감이 인간을 몰아내자고 주장하는 것으로 시작한다. 그가 세상을 떠나고, 가장 총명하다고 알려진 돼지들이 메이저의 가르침을 ‘동물주의’라는 사상으로 정립해 이를 다른 동물들에게 설파했다. 어느 날 농장주가 술에 취해 밥을 주지 않음에 격분한 동물들의 반란이 성공하며 매너 농장은 동물 농장으로 탈바꿈했다.
이어 돼지들이 동물주의를 요약한 7계명을 반포하고 이를 동물 농장의 모든 동물이 지켜야 할 규율로 정했다. 모든 동물이 평등하게 일하는 것이 혁명의 원칙이었으나, 영리한 돼지들은 계획을 세우고 감독하는 것을 자기 일로 삼았다. 동물들의 자발적 열심으로 동물 농장에 대풍년이 도래하지만,  돼지들이 우유와 사과를 독점하면서 상황이 변하기 시작한다.
​
동물농장에서는 글자를 깨치고 있는 동물이 극도로 적기 때문에, 그리고 깊게 생각을 할 수 없기 때문에 지배층의 말에 휘둘린다.
​
'동물들은 봉기 이전의 식량 생산 여건이 어떠했는지를 정확히 기억할 수가 없었기 때문에 스퀄러의 말을 믿지 않을 이유가 없었다. 하지만 동물들은 차라리 숫자가 줄어도 좋으니 식량이 더 많아졌으면 하고 바라는 날이 적지 않았다'  - p134
​
배급량이 감소되었음에도 재조정이라는 말을 사용하고, 식량 생산이 늘고있다고 거짓말을 하며,  7계명을 조작하는 등 돼지들은 언어의 조작을 통해 그들의 권력을 손쉽게 유지했다.
변형에 변형을 거듭한 7계명은 결국 하나의 계명으로 탈바꿈한다.

모든 동물은 평등하다.
그러나 어떤 동물들은
다른 동물들보다 더 평등하다

오웰 스스로는 끝까지 사회주의 신봉자였다고 하지만, 나는 이 책이 인간이 제안하는 이상향의 한계를 보여준다고 생각한다. 어떤 이상적인 혁명도 권력 욕구가 결부되면 실패할 수밖에 없고,  인간의 욕망, 특히 권력에 대한 욕망은 제거될 수 없다. 결국 완전한 혁명은 존재할 수 없다 ..
​
그렇기에 현대의 민주주의는 삼권을 분리하고, 한 나라의 지도자가 되어도 바꿀 수 없는 헌법을 제정하는 등 여러 안배를 통해 한 개인의 욕망에 큰 힘을 싣는 것을 방지하려 한다.
이를 생각하면 최근들어 헌법 개정에 대한 논의가 많아지는 부분에 대한 우려가 드는 것이 사실이다.
​
동물농장은 결국 지배자 돼지들과 외부세력 - 사람 - 과의 화합의 장-이라기엔 난폭한 싸움이 벌어지고 있었지만-으로 끝이났다. 바깥에서 그 모임을 바라보는 동물들은 더이상 돼지와 사람을 구분하지 못한다. 
​
북한의 독재의 결과로 한반도의 정세를 어떻게 흔들릴지 짐작할 수 없는 불안한 이때, 소설같지 않은 소설처럼, 현실같지 않은 동화같은 결말을 바래본다.
​

오늘도 집순이로 알차게 살았습니다

오늘도 집순이로 알차게 살았습니다 - 침대와 한 몸이 된 당신을 위한 일상 회복 에세이
삼각커피 지음 / 카시오페아 / 2020년 3월

벌써 까마득하게 느껴지지만, 2019년 한동안 완벽한 '집순이'로 살았다.
성격과 잘 맞지 않는 일을 하면서, 기력까지 소모하면서 매일 야근하는 삶을 조금 길게 살았던 탓에 몸도 마음도 많이 지쳐있었고, 누군가에게 명확하게 설명하진 않았지만.. 정말 조금만 더하면 내안에 무언가가 완전히 고장날 것 같다는 위기감이 강하게 있었다.
그리고 ..마치 겨울잠이라도 자듯 .. 10년이 넘는 시간 못잔 잠을 몰아자듯 계속 잤다. 자도자도 피곤했고 내일은 꼭 무언가를 해보겠다 다짐했지만 정신을 차려보면 또 저녁이었다. 처음엔 '그래 힘들었으니까 한달정도 쉬면 나아지겠지' 라고 생각했다. 그리고 '진짜 고생했으니 난 그래도 되' 라고 생각했다.
한달이 지나고 두달쯤 넘어가니 집에서 슬슬 눈치를 주기 시작했다. 고생했던 나의 과거를 인정해주지 않는 것 같은게 억울했고 그래서 큰 소리도 많이 났다.
어쨌든 그때의 나는 6개월은 쉬고 말겠다고 결심한 상태였고 (재정적으로도 기본적인 생활은 할 수 있도록..) 믿는 구석도 있었다 ( 다시 돌아가긴 싫었지만 .. 필요하면 취업할 수 있다는 확신은 있었다..)
나의 계획과 생각을 믿어주지 않는 엄마에게 화도 났지만 어쨌든 .. 같이 살고 매일 부딪히면서 점점 위축될 수 밖에 없었다 .

결론적으로는 충분히 쉬지 못하고(?) 취업을 해버리게 되었지만 .. 백조생활 끝무렵 즈음엔 충분히 쉬었다고 만족할만한 상태는 영원히 도래하지 않을 수 있다는 합리적인 의심이 들었던 것이 취업을 결심한 이유기도 했다.
무슨 얘기인가 하면 .. 난 천상 집순이였던 것이다.! 

사실은 그래서 이 책의 제목이 참 끌렸는데 .. 이 책의 저자와 내가 비슷할 줄 알았는데 ..
요즘들어 자주 겪는 핀트 어긋난 이느낌 .. ^^;

작년 어느순간의 나와 비슷한 무기력증에서 탈출한 작가의 이야기다.
일러스트레이터로서 용감하게? 자영업에 도전했다가 운영하던 가게를 접고, 집에서 지내게 되면서 계속 이런저런 병들로 아프고, 의욕은 사라지고, 우울함은 극치에 이르렀다가, 스스로 극복하기 위해 노력했던 시간이 담겨 있다.

제목만 보고 선택했지만, 생각했던 것과 방향이 달라 조금 당황했지만, 귀여운 일러스트와 함께 잔잔하게 풀어낸 이야기을 부담없이 읽었다. 그 와중에 열심히 집에서 노력하는 저자가 부러운 건 무엇. ..

작가 스스로도 이야기 했듯이 누구나 놀랄만한 위험과 역경을 헤쳐나간 이야기는 아니지만, 당장 나에게 닥친 것 같은 소소하지만 나에게 가장 중요한 이야기를 하고 있기 때문에 비슷한 상황의 독자라면 몰입할 수밖에 없을 것 같다.

자영업에 용감히 도전한 일러스트레이터여서인지 그림도 단순한듯 포근하고 귀여워서 책읽는 맛이 난다.

좀 이상하지만 재미있는 녀석들

좀 이상하지만 재미있는 녀석들 - 인공지능에 대한 아주 쉽고 친절한 안내서
저넬 셰인 지음, 이지연 옮김 / 알에이치코리아(RHK) / 2020년 3월

A.I, 인공지능을 가질 로봇들을 그린 영화나 소설이 참 많다.  너무나도 인간같은 그러면서도 인간보다 뛰어난 A.I 의 모습이 당장 터미네이터 처럼 인간을 향해 반란을 일으킬 것이라 염려하는 사람이 많았을 것이다.

특히 우리나라에서는 이세돌과 알파고의 대결이 벌어졌을 때의 충격이 대단했다고.

하지만 AI가 정확히 무엇인지, 또 AI가 어떤 방식으로 학습하는지에 대해 자세히 알게 되면 이런 걱정을 덜어낼 수 있다.

AI는 무엇일까? 일단 위의 데이빗을 포함하여 SF 영화나 소설에 나오는 AI는 잊어버리자. 가끔 AI인척하는 인간도 있으니 잘 구분해야 한다. 또한 전통적인 프로그램 (규칙 기반 프로그램)방식, 즉 문제를 해결하기 위한 단계와 그를 묘사한 그대로 기계가 실행하는 동작은 AI가 아니다.

AI라 할 수 있는  기계학습 알고리즘은 프로그래머가 특정해 둔 목표에 대한 자신의 성공률을 계속해서 측정하는 방식으로, 시행착오를 통해 규칙을 스스스로 알아낸다.

AI를 프로그래밍한다는 것은 컴퓨터를 프로그래밍한다기보다 오히려 어린아이를 가르치는 것에 가깝다.

AI 스스로 규칙을 만들 때 좋은 점은 한 가지 접근법으로 수많은 문제에 적용할 수 있다는 점이다 ( 데이터가 여기 있으니,어떻게 모방할지 찾으시오 !)

하지만 AI는 인간이 보는 것과 전혀 다르게 판단하기에 의외의 결과가 나오기 쉽다.

양을 인식하게 하는 실험에서 AI는 양이 아닌 초원을 양으로 인식하기도 하고, 건강한 피부와 피부암 사진을 구분하도록 훈련시킬 때는 눈금자를 감지도록 훈련되기도 한다. 데이터세트에 있는 종양 다수가 사이즈 측정을 위해 눈금자를 대고 촬영한 탓이었다.

AI는 아주 느린 학습자라서, 체스를 두거나 자전거를 타거나, 컴퓨터 게임을 하려면 수년 또는 수백 년 치의 연습이 필요하다. 그래서 우리는 AI의 연습을 위해 시뮬레이션을 만든다. 시뮬레이션 속에서는 시간의 속도를 높이고, 수많은 AI가 동시에 같은 문제를 해결하도록 훈련할 수도 있기 때문이다.

하지만 시뮬레이션 속은 현실과 같지 않다. 공짜 에너지, 잘못된 편법들은 보통은 주어진 과제를 해결하는데 문제가 없지만 종종 AI가 이 편법을 황당하게 활용한다 .

게임에 질것 같으면 '버튼 마구 누르기' 수법으로 게임 자체를 다운시키거나, 수학문제를 풀어야 하는 AI가 해답이 보관된 곳을 찾아내 스스로를 저자 자리에 끼워 넣은 후 자신을 저자라고 주장하거나, 정답을 몽땅 삭제하고 만점을 받기도 한다.

판사를 대신해 판결하는 인공지능 , 인사 담당자를 대신해 지원자를 분류하는 인공지능에 대하여도 들어보았을 것이다.  이런 이야기를 들으면 당장 인간의 일자리가 대체되지 않을까 겁이 난다.

하지만 2018년 아마존이 입사 지원자를 사전에 검토하기 위해 시범 운영했던 툴을 사용 중단했다. 이유는 AI가 여성을 차별했기 때문이다.  프로그래머들이 여성 관련 용어를 삭제하는 것으로 문제를 해결하려 했지만, 남성 지원자의 이력서에 가장 흔하게 포함되는 '실행하다', '포착하다' 같은 단어에 가점을 주는 방법도 학습함을 알게 되었다.  결론적으로 이 알고리즘은 남자와 여자를 구분하는데는 아주 능했으나, 그 외의 지원자를 추천하는 측면에서는 거의 무작위나 다름이 없었다고 한다.

알고리즘은 우리에게 최선의 선택을 제안 하는 것이 아니라, 인간 행동을 예측하는 방법을 학습하고 있는 것이다.  인간은 편견을 갖는 경향이 있기 때문에 인간의 행동을 학습한 알고리즘 역시 편견을 가질 수 밖에 없다. 수많은 학습을 통해 오히려 편견이 증폭되는 경향이 크다.

인공 신경망은 인간 뇌의 뉴런에 어느정도 기초를 두고, 진화 알고리즘은 생물학적인 진화에 바탕을 두고 있다.  인간의 뇌에서 일어나는 여러 현상들이 이를 모방한 AI에서도 똑같이 나타난다.

하지만 AI는 좁은 영역을 반복 학습할 때 더욱 똑똑하다 .  하나를 충분히 학습시키고 두번째 과제로 넘어갈 때, AI는 더이상 첫번째 과제를 기억하지 못한다. 이런 문제점을 '최악의 망각'이라고 부르며 아직 이 문제를 해결하지는 못하고 있다.  현재 최악의 망각의 해결책은 '구분'이다. 과제를 추가하고 싶을 때마다 새로운 AI를 사용하는 것 말이다. 만약 단일한 과제를 처리하는 수많은 알고리즘이 개미처럼 협동할 수 있다면, 상호작용을 통해 복잡한 문제도 해결할 수 있을지도 모른다. (만약 존재할 수 있다면) 미래의 범용 AI는 인간보다는 사회적 곤충 집단과 비슷할 것이다.

결론적으로 인간 없이는 AI가 할 수 있는 게 많지 않다. 그냥 내버려 둔다면 AI는 쓸데없이 허우적거리거나, 완전히 엉뚱한 문제를 풀 것이다. 따라서 AI를 이용한 자동화가 인간 노동의 끝이 될 가능성은 많지 않다.

가능성 있는 미래를 예측해 보면, 첨단 AI 기술이 사용되고 있더라도 AI와 인간이 협업해 문제를 해결하고 반복적인 과제를 빠르게 처리하는 모습 정도일 것이다.

인간은 AI를 만들고, 학습할 문제를 지정하고, 학습할 수 있는 데이터셋을 제공해줘야 한다. 너무 많이 간섭하는 것은 비생산적이지만,  때때로 AI가 제대로 값을 도출할 수 있는지도 확인하고 수정해줘야 한다.

AI가 많은 곳에서 인간을 대체하는 것으로 보일 수 있지만, 인간없이 모든 것을 관장할 수는 없다.  AI와 함께하는 미래는 대비가 필요하지만 영화의 모습과는 다를 것이다.

이 한마디가 나를 살렸다

이 한마디가 나를 살렸다 - 100번 넘어져도 101번 일으켜 세워준 김미경의 말
김미경 지음 / 21세기북스 / 2020년 3월

그냥 저냥 잘 지내고 있다고 생각했는데, 사실은 나에게 위로가 필요한가보다.

머나먼(?) 타지에서 혼자 직장생활을 하기 때문인건지 .. ( 독립을 꿈꾸는 나이는 지났었지만, 혼자만의 시간이 필요하다고 생각하곤 했었다. ) 직장생활이 힘들기 때문인건지 .. ( 사람과 부딪히는 일은 늘 힘든게 분명하고, 업무 강도는 물론 출퇴근 시간이 화악 줄었다 ..)
어쩌면 그냥 전 국민이 앓아 간다는 우한 폐렴 발 우울증 탓인지 모르겠다.

어쨌든 우연히 손에 들어온 이 책에 적지않은 위로를 받았다 ..


저자 김미경은 유튜브의 김미경TV로, 그리고 인기 강사로 유명하다. 그리고 책 소개를 읽으며 알게 된 사실인데 MKYJ ? 유튜브 대학의 학장님이기도 하다.
어린 나이가 아님에도, 스스로도 하나씩 꿈을 이루고 성장해 가는 모습이 참 멋지다.


《이 한마디가 나를 살렸다》 는 댓글로 소통하는 김미경의 '말' 베스트 컬렉션이라고 한다. 그래서 해당 영상으로 힘을 얻은 독자의 댓글도 가끔 볼 수 있다.
내 마음을 살린 / 내 일상을 살린 / 소중한 관계를 살린 / 내 꿈을 살린 한마디 로 총 4 part 로 구성된 이 책은 각 내용이 실린 유튜브 영상을 QR코드로 찾아갈 수 있다.

"현재를 바꾸고 싶다면 후회만 하지 말고 '수정' 해라"

현재의 모습은 과거의 나의 선택의 결과라고 한다. 그래서 현재를 받아들이라는 말은 현재가 후회스러운 이에겐 아무런 도움이 되지 않는다. 저자는 그런 독자들을 향해 '다른 선택'을 통해 나의 삶을 '수정'하라고 이야기 한다.
똑같은 말 같지만 과거의 잘못된 선택한 때문만은 아니라는 말이 참 와 닿았다.

"만족스러운 미래는 오늘 나의 수정으로 결정된다 ! "

"오늘 하루가 확대된 게 일생이다 "

자기계발 서적, 영상에서 자주하는 이야기 중 하나다.

예전 직장을 그만 두는 용기를 준 것도  오늘의 불행으로 내일의 미래를 살 수 있을거라 생각하지 말라는  말 때문이었다.

하루하루가 의미없고 지겹고 주말만 바라보며 살지만, 주말도 별다를 것 없는 삶을 살면서, 심지어 대단한 미래를 위한 투자를 하는 것도 아니었던 내게 나름대로 큰 충격이 되었었다.

조금 더 나아가 내 일생에 필요한 것이 있다면 그것이 내 하루에도 다 들어가 있어야 한다고 말한다.

'나의 하루를 지내는 자세와' '나의 일생을 대하는 자세'가 같고, 내 하루가 행복했을 때 그 하루가 확대된 나의 일생도 행복하고, 내 하루가 의미있을 때 비로소 확대된 나의 일생도 의미있는 삶이 된다.

이직을 하고 예전보다 나아졌다고 하지만 여전히 난관이 많다.

나의 스케줄 관리와 무관한 시도때도 없는 야근과 가끔의 밤샘업무는 몸을 망치고, 겨우 잡아 놓은 패턴을 어그러뜨린다.

그럼에도 그 하루에 작은 행복을 끼워넣어 내 삶이 행복할 수 있게 하자..

타인은 놀랄 만큼 당신에게 관심 없다

타인은 놀랄 만큼 당신에게 관심 없다 - 직장인들의 폭풍 공감 에세이
이종훈 지음, JUNO 그림 / 성안당 / 2020년 3월

내가 에세이를 그다지 좋아하지 않는 까닭은 복불복 같은 느낌 때문일거다.
정보를 전달하는 책은 도움이 많이 되든 적게 되든 정보를 얻을 수 있고, 논평이 있는 책은 해당 주제에 대한 공감 또는 반박의 결정을 돕는다. 소설은 줄거리 대로 어떤 이야기를 하며 장르에 따라 즐거움, 두근거림, 반전, 스릴도 함께 느낄 수 있다.
가끔 자기계발로 분류되기도 하는 에세이의 경우는 작가의 자율성이 허용되어서인지는 모르겠지만 주제나 미리보기 만으로 책의 전체적인 느낌을 알기엔 어려운 경우가 많다.

'타인은 놀랄 만큼 당신에게 관심없다' 라는 이야기는 '보이지 않는 고릴라'를 비롯 여러가지 실험으로 많이 알려진 이야기이다. 잘 알고 있어도 살아가면서 타인의 시선을 의식하지 않는다는 것은 참 어렵다.
더군다나 강한 이해관계로 얽혀있는 직장에서의 사회생활에서 타인의 평가는 급여나 승진에도 강하게 영향을 미칠 수밖에 없으니 어떻게 의식하지 않을 수 있을까 ..
'직장인의 폭풍 공감 에세이!'라는 책에서 내가 기대한 건 아마 직장에서 무시할 수 없는 타인의 시선에 의연하게 대처하며 눈치보지 않되 눈치없진 않은 처세 같은 것인 듯하다.
​
직장 / 술 / 삶, 걱정 / 결핍, 습관, 마음 / 건강, 독서, 행복, 부모
5가지 챕터로 구성된 이 책은 각각의 주제로 작가의 생각을 모아 낸 에세이다.
3장의 7번째 소제목을 왜 책 제목으로 올렸을까. 내가 생각한 주제와는 방향이 달랐기 때문이었겠지만, 책장을 계속 넘기면서도 제목에 대한 의문을 버릴 수가 없었다.
​
다 읽고나니 크게 중요한것이 아니었나보다..라는 생각이 들었다.
가볍게 읽히는 가벼운 책 전체가 내 마음 가는 데로, 타인의 시선은 의식하지 않는 내용이라고 해야하나..
직장에 관한 내용은 처세나 강한 자신감!보다는 그냥 정신승리가 아닐까 싶어 조금 슬퍼졌지만 말이다.
​
강한 단어가 많이 나와서 불편하긴 했지만 부담없이 책장을 넘길 수 있는 책이다.
조금씩 회사도 사회도 변화하고 있기에 이건 옛날얘기네 ..싶은 것도 있지만 또한 공감가는 내용도 많다.
마지막으로 약간은 말장난 같은 언어 유희를 좋아한다면 톡톡 튀는 재미를 발견할 수 있을지도 ..

"직장인들이 회사에서 매일 썸(∑ sum) 타는 대상은 엑셀이다. "

※ 회사의 기이한 현상에 대한 직장인 격공 (p60 ~)
#기이한 법칙과 이론
<직장인의 법칙>
파킨슨의 법칙_ 투자한 시간에 관계없이 일은 늘어난다
만류인력의 법칙_ 모든 일은 나에게 온다
관성의 법칙(직장 제1법칙)_ 사원일 때 하던 일을 차장이 되어서도 한다.
힘과 가속도의 법칙(직장 제2법칙)_ 높은 직급, 힘이 센 사람이 시킨 일의 가속도가 붙는다.
작용반작용의 법칙(직장 제3법칙)_ 담당부서에 일을 이관하면 다시 돌아온다.
​
<회사 소문의 상대성 이론>
남 흉보는 소문은 빛의 속도보다 빠르다.
​
#놈놈놈(기이한 놈, 기이한 놈, 기이한 놈)
<회사를 위한 서시>
어떤 회사를 가도 또라이는 꼭 있다.
어떤 회사를 가도 정치하는 사람은 꼭 있다.
어떤 회사를 가도 여우가 꼭 있다.
어떤 회사를 가도 노는 사람은 꼭 있다.