역사의 역사 - History of Writing History
유시민 지음 / 돌베개 / 2018년 6월
평점 :
장바구니담기


기본적인 역사적 사실, 그것도 저자가 기존의 서양의 역사학 서적을 비판하면서 치켜 세운 사마천과 사기의 서술이 크게 잘못되었다. 차별화로 내세운 부분에서 이 정도 오류라면 나머지 부분은 과연 어떨까

댓글(5) 먼댓글(0) 좋아요(6)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
werw1213 2018-07-07 11:24   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
책 구입을 고려중인데 어떤 부분에서 잘못된건가요?

P 2018-07-07 15:09   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
사기 조선열전을 언급한 부분에는 위만의 출신을 설명하면서, 앞뒤가 맞지 않는다며 그 신뢰성을 깎아내리는 표현을 하고 있습니다.

P 2018-07-07 15:14   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
유시민의 서술은 이렇습니다. ‘전국시대에 연나라가 있었다. 그 나라는 진이 천하를 통일할 때에 멸망했다. 그런데 조선열전에는 한나라 시기에 위만의 모국인 연나라가 존재했다고 나온다. 그래서 앞뒤가 맞지 않는다.‘

werw1213 2018-07-10 06:49   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
답변 감사합니다!

P 2018-07-22 11:59   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
전국시대에 연나라가 있었으나 진의 천하통일 후에 없어지고, 뒤를 이은 한은 종친과 공신들을 각 지방의 제후왕으로 임명합니다. 연나라 지방의 제후왕에는 노관이 임명됐는데, 노관의 부하가 위만이죠. 노관이 숙청을 두려워하여 흉노에 망명하자 위만은 조선으로 망명합니다. 유시민의 해당 부분 서술은 당대 역사가였던 사마천과 후대 역사가들의 기술과 연구 성과를 전혀 고려하지 않은 채, 자신의 잘못된 지식으로 독자를 오독으로 이끌 위험이 있습니다.