스티비 원더 이야기 - 타고남 + 노력

스티비 원더 이야기 - 최악의 운명을 최강의 능력으로 바꾼 ㅣ 청소년 롤모델 시리즈 (명진출판사) 13
마크 리보스키 지음, 정미나 옮김 / 명진출판사 / 2011년 12월

해당 서평은 출판사에서 제공받은 도서를 읽고 작성되었습니다.

이 책을 읽는 내내 사실 무척이나 부러웠다.

어딘가 한 분야에 대해서 재능을 가진 자.

그리고 그것을 그냥 재능으로만 여기지 않고 노력을 게을리 하지 않은 자.

2009년에는 열한번 째 유엔 '평화의 메신저'로 임명된 자.

무엇하나 본받지 않은 것이 없는 분이다.

책을 읽고나니 그의 대단함에 혀를 내두를 정도이다.

그는 장애, 인종, 가난이라는 악조건을 배경으로 삼은채 태어났다.

뭐만 하면 '돈 좀 많았으면 좋겠다...' '재능이 있었으면 좋겠다.' 라는 생각을 툭툭 내뱉는 것이 학창시절 나와 친구들의 모습이었다.

사실 지금 보면 얼굴이 붉어질 정도로 창피하다. 가진것을 더 계발할 생각은 커녕 가능성을 단절시켜버린 말들이니까...

아마 그런 모습을 스티비 원더가 본다면 콧방귀를 뀌고 '피식' 웃어 버릴지도 모른다는 생각이 든다.

물론 내가 지금 봐도 '에휴'라든지 '좀더 나이를 먹어봐'라든지라는 말을 툭 내뱉어 버릴테지만, 그 때는 그게 되게 갖고 싶었다.

그런데 그는 어찌보면 불행의 3요소를 기회의 3요소로 생각을 했을지도 모른다는 생각이 들었다.

물론, 그도 사람이기에 불평을 했겠고, '나는 왜그럴까.'부터 '우리집은 왜 가난할까'라는 생각을 하지 않은 것은 아니었지만 결국 이겨내고

오히려 누가봐도 좋지않은 조건들을 도움이 되는 조건들로 바꿔놓은 기분이 든다.

"스티비는 비록 악취였지만 엄마가 돌아왔음을 알 수 있는 그 냄새를 기다렸다. 그리고 그 냄새가 나면 가장먼저달려가 덥석 안기곤 했다. 룰라는 그런 스티비가 사랑스러웠지만 냄새가 아이에게 밸까 봐 꼬옥 끌어안지 못하고 오히려 살짝 밀어냈다. 어린 스티비였지만 엄마의 그런 마음을 알아차리고 얼른 엄마의 손만 잡았다."

스티비도 스티비지만 룰라도.. 역시 그 엄마의 그 아들이다. 정말 훈훈 했던 부분인데, 냄새가 났지만 스티비는 기다렸고, 안겼다. 룰라는 아이를 생각하는 마음에 자신보다 스티비를 먼저 생각했고, 어렸지만 스티비또한 엄마를 더 생각해 손만 잡았다는 부분. 난 이런게 너무 좋다.

너무 깊게 파고드는것 같지만, 사실 저러한 남을 먼저 생각하는 마음이 항상 좋은 결과만 낳는 것은 아니다. 그러나 그들은 남을 생각하는 마음을 서로 이해를 했고, 그래서 좋은결과가 나는 모습. 개인적으로 내가 생각하는 사람간의 이상적인 관계라.. 사소하지만 한번 적어보았다.

"동심이 먹물 빠지듯 옅어지는 대신 현실에 불만투성이인 어른의 속성이 빠른 속도로 마음을 지배해 갔다. 마치 습한 여름날의 곰팡이와도 같이."

먹물 비유에서도 놀라면서 읽었지만 이 글이 이야기하는 내용에 씁쓸함을 느꼈다. 왜 저렇게 변화해 가는 걸까? 예전에 '인간은 왜 병에 걸리는가'라는 책에서 보면 어떠한 요인도 이유 없이 변화해 가는 이유가 없다고 하는데, 뭐가 좋다고 저렇게 변해가는 것인지 모르겠다.무언가 눈에 보이는 것이 바뀌는 게 아니라 실체를 알 수 없는 마음이 바뀌는 것이기에 해당이 되지 않는 말인 것일까?

이 책을 보고 내가 가장 많이 깨닫게 된것은 사실 스티비원더의 천재성이다. 물론 노력을 한 부분에 있어서도 언급이 있었지만, 무언가 그의 원래 가진 능력에 대해서가 많이 부각된 기분이다. 그렇기 때문에 나는 약간의 거부반응을 느꼈다.

이 책은 '청소년 롤모델 시리즈' 중 하나인데 청소년이 보았을 때 이 책을 보면 뭔가 '용기가 활활 타오른다'거나'좀더 열심히 해야겠다.'라는 생각보다는 '좌절'을 더 할 것 같아 약간의 걱정이 든다.

다시 생각해 보면은 스티비 원더의 '천재성'이 너무나도 뛰어났기에 줄이고 줄여도 이정도였고, '노력'에 관한 것을 늘리고 늘린것이 저정도일지는 모르겠으나

그 부분이 좀 아쉬웠던 책이다.

과학동아 스페셜 생명과 진화

생명과 진화 ㅣ 과학동아 스페셜
과학동아 편집부 외 지음 / 동아엠앤비 / 2011년 11월

해당 서평은 출판사에서 제공받은 도서를 읽고 작성되었습니다.

처음 이 책에 관심을 갖게 된 계기는 고등학생인 교회 동생이 있는데 그 동생이 언급해서였다.

'과학동아'라는 것을 순수하게 좋아해서 읽고싶어하는 학생이 있다는 것에 놀랐고 그런것이 존재한다는 것에 대해 놀랐었다.

그리고 아무래도 나와 가장 가까운것이 과학인 터라 더욱 관심을 갖게 된 찰나 읽을 기회가 되어 읽게 되었다.

우선 매끄럽다.

물론 중간중간 수많은 지식들을 담으려고 하다보니 새로운 단어를 보는것도 간혹 있어서 놀랐지만 전체적으로 이야기 흐름이 잘 구성되어 있다.

특히 처음 부분은 진화에 대해 '다윈'을 중점으로 이야기가 흘러가는데 흥미진진 하다.

이유인 즉슨, 내가 고등학교는 물론이요, 지금 보고있는 대학에서 흔히 볼수있는 일반생물학 책에서 언급하지 않는 내용들이 나와있다.

또한 고등학교때와 비교했을 때 현실적이어서 좀더 와닿았고, 과학자들의 발견에 따라 얼마전까지 사실이었던 것이 지금은 정 반대가 사실이 된 경우가 여러가지 있어서 더욱 재미있었다.

흥미진진 하지 않은가? 내가 여태 사실이라고 믿고있던(고등학생이라면 사실이라고 공부하고있는) 내용이 지금보니 사실이 아니었다니.....

이 중 내가 가장 흥미 있게 읽었던 부분은 중간에 '다윈의 식탁' 이라며 진화론의 대가들이 모여 각자가 생각하고 있는 진화론에 따라 팀(?)을 나눠 이야기 하는 부분이다. 사진으로 보일 수 없어 아쉽지만, 진화론에 대한 설명을 '스티븐 제이 굴드의 술꾼 모형'으로 설명한 것도 신선하게 다가왔다.

게다가 아직 확실하지 않은 부분에 대해서 서로가 생각하고 있는것을 근거에 맞춰 주장하고 서로의 이야기를 듣고 하는 모습이 어찌나 멋져 보이던지...

진화의 끝부분에서는 다윈의 시점으로 아내에게 글을 쓰는 부분도 인상적이었다.

그때는 분명 알수없었던 DNA존재라든지, 연구방법이라든지 다윈의 아쉬워 하는 기분과 뭔가 시도해보고싶어하는 욕구가 보이는 것같아 왠지 다윈은 과학자 다우면서도 귀여워 보였다면 실례려나...?

마지막 페이지가 다가올수록 좀 흥미로운 글들도 있었다.

'과학으로 벗겨본 남녀탐구생활' 이라는 것으로, 지금도 하는지는 모르겠으나 한때 유행이었던 프로그램의 성우 말투와 똑같이 글을 써놔서 쉽고 재미있게 읽을 수 있었다.

식사로 따지면 후식을 먹는 기분이랄까?

마지막으로, 이 책에서도 신기하게 인상적이었던 글이 있었다.

"사람의 시각에서 보면 굉장히 불편해 보이는 부리 모양도 해당 종에게는 생존에 유리한 구조임을 잊어서는 안됩니다." -박진영 박사

물론 이 말은 생명체 전체를 보았을 때 인간이 새를 볼때의 시각을 이야기 한거지만 좀 범위를 줄여서 인간 전체로 보아도 해당되는 말이다.

굳이 무언가 의미부여를 하려는 내 자신이 조금은 마음에 안들지만, 그래도 어쩌겠는가..

남을 바라볼 때 내 시각에서 보는게 아니라 상대방 시각에서 그 사람을 바라봐야 한다는 것.

이래서 '역지사지'라는 말이 나왔구나.. 라는 생각을 해준 글이었다.

나다움 (SELF - RELIANCE) - '나'

나다움 - 나를 믿고 사랑하게 하는 52가지 멘토링
랄프 왈도 에머슨 지음, 앤드류 홈즈 해설, 최유나 옮김 / 좋은생각 / 2011년 11월

해당 서평은 출판사에서 제공받은 도서를 읽고 작성되었습니다.

랠프 월도 에머슨의 '자기 신뢰'가 앤드류 홈즈에 의해 재탄생된 책이다.

처음부터 끝까지 일관성있게 '나'를 중점으로 명언과 조언을 해준다. 

그렇기 때문에 자존감이 부족한 사람에게 무척이나 추천해주고 싶은 책이다.

이 책에서 앤드류 홈즈의 해설 또한 예를 들어 설명을 구체적으로 해주기 때문에 좋지만

그것보다도 훨씬더 좋았던 것은 '에머슨의 한마디' 이다.

우선 그 한마디는 조심스럽게 조언을 한다기 보다는 강력하게 이야기를 한다.

예를 들어 "자기 자신을 신뢰하라" 같은 식으로 확신에 가득차 이야기를 한다.

그렇기 때문에 더더욱 자존감이 부족한 사람에게 추천하고 싶다.

"우리는 우리가 아는 것보다 훨씬 더 현명한 존재다."

'자신의 가치 깨닫기'라는 챕터에 나오는 에머슨의 한마디 중 일부이다. 우리는 나 자신을 너무 낮게 보는 것이 아닌가?

우리가 이렇게 존재한다는 것만으로도 우선은 대단한것이고, 어찌보면 나이를 먹어감 또한 현명하다는 증거일 지도 모른다. 자신의 가치를 자기 자신이 보는대로 남들도 보게 되지 않을까? 그래고 자신이 보는 만큼 행동할 수 있을 것이고...

"끝없이 배우는 자만이 다른 사람을 능가할 수 있다."

얼마전 신문에서 우리나라 사람들이 살아가기 힘든 이유에 대해서 나온 뉴스를 본 적이 있다. 10대,20대,30대,40대 등등 이라는 이유로 공부를 하라는 책들.. 그렇기에 피곤하다는 기사..

그렇지만 어찌보면 계속해서 공부한다는 것은 배운다는 것이고 그것은 발전을 의미한다. 그러면 배움을 끝낸 자보다 늦게 출발 했더라도 언젠간 추월할 수 있지 않을까? 비유가 올바른지는 모르겠으나 이솝우화인 '토끼와 거북이'에서 거북이 처럼...

"사람들로 하여금 당신을 화나게 만드는 힘은 다른 사람이 아닌 오직 당신에게서 나오는 것이다."

무척이나 신기했던 글귀여서 밑줄을 쳐버렸다. 모든 일들은 '나'로부터 시작된다. 그렇기에 화남도 '나'부터 시작되는 것이다.

방금말한것처럼 무척이나 신기한데, 딱 맞다. 남의 핑계없이 모든 행동에 '나'에게 책임이있다는 말. 마음에든다.

아무래도 마음속에 새겨놓고선 어떠한 화가 날때 이 글귀를 떠올린다면 그 화남이 격한 분노로 이어지지 않을것 같다.

"많은 사람들은 존경받기를 원한다. 그러나 불행하게도 존경받기 위해 열심히 노력해야 한다는 사실은 망각하고 있다."

"누군가에게 존경을 받으려면 자신의 행동과 말 사이에 일관성이 있어야 한다. 일관성은 말하는 대로 행동하며 행동하는 대로 말하는 것이다. 남에게 기대하는 그대로 행동해야 한다."

사람은 누구에게나 존경받기를 원하나보다. 나 또한 남에게 깔보이지 않기를 원하고...

역시나, 어떠한 결과든지 그것을 얻기 위해서는 노력해야한다.

사소한것부터, 엄청난 것까지...

남에게 원하기 이전에 자신부터 그렇게 행동하라...

역시나 일관성이 있다. '나'부터...

마지막으로 이 글을 누가 지었는지는 모르겠으나... 가장 마지막 장에 위치해 있는 글이다.

개인적으로 단순하면서도 되게 의미있게 다가와서 소개하고 싶다.

바다와 조개

아름다운 조개가

바다에 있고,

파도의 거품이 조개 속

진주를 반짝이게 했다.

나는 그 바다의 보물을 집으로 가지고 왔다.

그러나 그것은 초라하고

보기 싫은 물건이었다.

왜냐하면 그것은 태양과 모래와

파도소리와 함께

바닷가에 자신의

아름다움을 두고 왔기에.

빈곤의 덫 걷어차기 - 빈곤문제에 대한 새로운 시선

빈곤의 덫 걷어차기
딘 칼란 & 제이콥 아펠 지음, 신현규 옮김 / 추수밭(청림출판) / 2011년 11월

해당 서평은 출판사에서 제공받은 도서를 읽고 작성되었습니다.

탁상공론에 그치는 빈곤문제 해결이 아닌, 직접 실행해보고 결과를 통해 현실적인 방안에 대해 다룬 책이다.

처음부터 끝까지 일관성이 있다. 실제로 도움이 되는지에 대해 연구해보고 직접 실행해 보고 한 실험당 2~3년이상을 투자해 얻어낸 결과를 쓴 것이 이 책의 내용이다.

사실, 그냥 단순한 기부만으로 그들(빈곤국가의 사람들)의 가난에 대한 근본적인 해결이 되지 않는다는 것을 알게 된 건

2~3년전 읽었던 책에 의해서였다.

'왜 세계의 절반은 굶주리는가'라는 책과, '나쁜 사마리아인들' 이란 책을 거의 비슷한 시기에 읽었는데,

그 때 우연히 비슷한 책을 읽게 되면서 '기부'라는 것에 대해서 다시 생각할 수 있었고, 그럼 실제 '어떻게 해야 도움이 될 수 있는걸까?'라는 의문을 마음속에 갖게 되었다.

우연히 그 의문에 대해 생각하고, 또 다시 생각해 본 이 시점에 그 질문에 대한 어느정도의 대답이 있는 책을 읽을 수 있어서 나에겐 크나큰 도움이 되었다.

과연, 그러한 의문을 마음에 품고 오래 생각해보지 않은 채, 이 책을 읽었다면 이 내용이 크게 와닿았을련지는 잘 모르겠다.

우리들이 생각하기에는 분명히 도움이 되는 제도인 것 같은 것들이 실제로는 전혀 영향을 주지 않는다면 어떨까?

바로 이러한 점에 대해서 시행착오를 거쳐 실제 도움이 되는 이야기를 해준다.

그것을 이 책에서는 '행동경제학'이라고 이야기 하는데, 순전히 그것을 중점으로 다루고 있다.

대출에 관해서는 물론, 농사짓기에 관해서도 단순히 우리들이 생각하기에 도움을 주는 좋은 방법이라고 생각했던 것들이 그들에게는 도움이 되지 않았다.

예를 들어 대출에서는 마이크로크레딧이라는 시스템이 있는데,

비유를 하자면 은행에서 빌려주는 마이크로크레딧을 이용하기보다는 사채로 알고있는 이자율이 큰 대출을 그들은 한다.

또 비료를 쓰면 충분히 더 많은 이익을 낼 수 있는데도 불구하고

농사를 지을 때 여태 행동했던 것처럼 전혀 변화를 주지 않기 때문에 빈곤에서 벗어나기란 쉽지 않다.

특히 농사에대한 글을 읽을 때가 되게 인상적이었는데,

"이는 행동경제학의 주된 개념 중 하나인 '현상 유지의 오류'를 설명할 수 있는 좋은 예다. 시간이 지나면 지날수록 사람들은 보다 좋은 선택지가 있음에도 불구하고 현상 유지만을 고집한다. 농부들이 오두막집에서 고민을 거듭한 끝에 지난해에 심었던 작물을 그대로 심게 되는 이유가 바로 이것이다."

그들이 비료를 사용하는 것이 좋음에도 불구하고 사지 않는 이유, 무언가 변화가 있기 위해서는 작물을 변화시켜야 될 필요가 있음에도 여태 길러왔던 작물을 길르는 이유를 나타내주는 말이다.

지식인들이 알려준다. 그러면 그들(빈곤을 겪는 사람들)을 알았다고 끄덕인다. 그러나 변화 하지 않는다. 그렇기에 그들은 빈곤에서 벗어날 수 없었던 것이다.

사실 이 책은 읽기에 그리 쉬운 책이라고는 말할 수 없으나, 충분히 흥미로운 책이다.

조금이라도 학창시절을 포함해서 기부를 해보지 않은 사람은 없을 것이다.

그런데 그러한 기부가 실제로 그들에게 간다면 도움이 될것인가?

그리고 과연 그들에게 그대로 주어질까?

이러한 점에 있어서 의문을 많이 갖게 해 준다.

전혀 생각해 보지 않았던 부분에 대한 질문과 그것에 대한 해결책을 제시해 주고 있기 때문에 흥미로운 책이다.

그래서 이 책 표지에는 이렇게 쓰여있나 보다.

"진정으로 빈곤문제를 해결하기 위해선 좋은 의도와 선량한 마음 그 이상의 무언가가 필요하다"

근시안적인 빈곤 해결 대책이 아니라, 근본적인 해결을 위해 RCT(이 책 모든 일에서 사용되었던 무작위 대조 실험)를 이용하여 먼 미래까지 내다보는 책이 바로 이 책이다.

'기부'를 한번쯤 생각해 보았다면 내가 기부한 돈이 실질적으로 어떻게 쓰여야 하는지도 알아야 할 것이다.

명쾌한 답변을 내주는 책은 아니지만 그러한 쪽에서 다시한번 생각할수 있게 해주는 것만으로도

이 책은 읽어 볼 만 한것 같다.

그 남자를 사랑해도 될까요? - 좋은 남자란?

그 남자를 사랑해도 될까요? - 인생을 걸어도 될만한 좋은 남자의 조건 23
이종호 지음 / 원앤원북스 / 2011년 12월

해당 서평은 출판사에서 제공받은 도서를 읽고 작성되었습니다.

그 남자의 행동을 어떻게 받아 들여야 할까?

이렇게 행동하는데, 괜찮은 남자인 걸까?

어째서 그 남자는 그렇게 행동을 하는 걸까?

이러한 질문에 대해서 좀 깊이 있게 다루고 있는 책이다.

구성이 일관성이 있는게 특징적이다.

연애를 함에 있어서 궁금증이 있는 일들에 대해서 질문이 있고

그것에 대한 간단한 답변이 있다.

그리고 착각하기 쉬운, 이를테면 콤플렉스와 약점의 차이같은 단어. 즉 비슷한 단어들의 차이점을 밝혀준다.

그리고 그러한 남자와 만나면 어떤 문제점이 있는지 집어주고

그가 어째서 그런 행동을 하게 된건지, 어렷을적 어떻게 자랐을지 그의 어린 시절에 대해서 추측해 준다.

그것에 대한 해결책이 나오고

마지막으로 저자가 이 질문을 한 사람에게 편지를 쓰는 식으로 총체적인 답변을 해주는 구성이다.

그래서 꽤나 흥미가 있다.

그 와중에 어떠한 남자를 선택해야 하는지도 알려주기 때문에 크게 도움이 되는 책인 것 같다.

사실 이 책은 그러한 남녀 사이에 대한 많은 궁금증을 해결해 주는게 목적이지만

남녀를 벗어나 인간관계에 대한 이야기를 하고 있다고 받아들여도 괜찮은것 같다.

남, 녀를 떠나서 '이러한 행동을 하면 이런거구나...' 라는 생각을 할 수 있게 해준다.

그래서 이성이든, 동성이든 상관없이 상대방의 행동에 대한 궁금증이 있었던,

친구를 사귐에 있어서도 이 책이 크게 도움을 줄 것 같다.

이중에서 가장 인상이 깊었던 부분은 이 부분이었다.

"뛰어난 장점보다는 나쁜 단점이 적은남자 "

"사람의 장점은 그 감흥이 갈수록 둔해지지만 반대로 거슬리는 게 있으면 그게 더 눈에 들어오게 됩니다."

결혼할 상대자를 볼 때 가장 중요한 것은 '내가 견딜수 있는 단점을 가진 남자' 라는 말을 들은 적이 있다.

내가 좋아하는 부분을 볼 것이 아니라, 그의 나쁜점을 내가 받아드릴 수 있느냐 하는것.

그것과 조금 다른 이야기긴 하지만 결국 비슷한 이야기를 해주고 있는 것 같다.

근데 궁금한것이, 이렇게 많은 조건들을 가지고 있는 사람이 있을까?

이런 사람 찾다가 내 세월이 다 흘러가는 거 아닐까 ?

문득 궁금해 진다.