일부러 여자를 배제한 것은 아니었다. 단지 여자들에 대해 생각하지 않았을 뿐이다. 여자들에게 필요한 것은 다를 수도 있다는 사실을 반영하지 않았다. 즉 이 데이터 공백은 계획 단계에 여자를 포함하지 않은 결과였다. - <보이지 않는 여자들>, 캐럴라인 크리아도 페레스 - 밀리의 서재
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/179470952 - P74
다국적 컨설턴트회사 맥킨지는 세계 여성의 무급 돌봄노동이 국내총생산(이하 GDP로 표기)에서 차지하는 비중을 연간 미화 10조 달러(한화 약 1경 1700조 원)로 추산하지만35 여전히 유급 노동을 위한 이동의 가치가 무급 돌봄노동보다 높게 책정된다.36 - <보이지 않는 여자들>, 캐럴라인 크리아도 페레스 - 밀리의 서재
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/179470952 - P81
과거에 교통계획의 젠더 데이터 공백은 (대부분이 남자였던) 계획자들이 여자가 필요로 하는 바가 남자와 다를 수도 있다는 생각을 하지 못했기 때문에 발생했다. 그런데 이보다 용서하기 어려운 또 하나의 이유는 단지 여성 데이터가 남성 데이터보다 집계하기 어려워 보여서 안 하기 때문이라는 것이다. - <보이지 않는 여자들>, 캐럴라인 크리아도 페레스 - 밀리의 서재
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/179470952 - P83
더 은밀한 데이터 공백은 각국의 교통 당국이 데이터를 제시하는 방식에 의해 생겨난다. 대체로 유급 노동을 위한 모든 이동은 하나의 범주로 묶이는 데 반해 돌봄노동은 더 작은 범주들로 세분된다. 그중 일부는 (예를 들어 쇼핑은) 여가 활동과 구분되지 않는다. 이렇게 간접적으로 성별 구분을 없애버리는 것이다. - <보이지 않는 여자들>, 캐럴라인 크리아도 페레스 - 밀리의 서재
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/179470952 - P85
전 세계 여성의 무급 돌봄 노동량은 남성의 3배다.42 국제통화기금(이하 IMF로 표기)이 이것을 세분했더니 자녀 돌봄 노동량은 2배, 가사 노동량은 4배였다.4 - <보이지 않는 여자들>, 캐럴라인 크리아도 페레스 - 밀리의 서재
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/179470952 - P87
어쨌든 대부분의 가족에서는 부부가 맞벌이를 하고 이성애자 커플에서는 주로 여자가 자녀와 노인을 돌보는 의무를 맡기 때문에 집과 직장을 법적으로 분리하는 정책은 생활을 극도로 힘들게 만들 수 있다. - <보이지 않는 여자들>, 캐럴라인 크리아도 페레스 - 밀리의 서재
https://www.millie.co.kr/v3/bookDetail/179470952 - P87
|