아쉬운 현지성

괴짜경제학 - 상식과 통념을 깨는 천재 경제학자의 세상 읽기
스티븐 레빗 외 지음, 안진환 옮김 / 웅진지식하우스 / 2005년 6월

2016-02-10 수정

해당 논문은 학문적으로 많은 문제가 있다는 것이 경제학계 내의 지배적인 평판이다. 그의 접근 방식을 즐기는 것에는 문제가 없겠으나, 그의 추론을 사실로 받아들여서는 안된다.

======================================================

예비 노벨상이라 불리는 존 베이츠 클라크 메달 수여'  '아마존 도서 1위' . 사람들의 눈을 끌기에 충분한 어구들이다. 나 역시 그 말들에 끌려 미리보기를 클릭했다. 미리보기가 되는 부분은 서문쯤에 해당하는 부분으로 책에서 어떤 내용을 다루어 나갈 지에 대해 얘기하고 있었다.

범죄율 감소와 낙태허용과의 관계를 꼬집은 그의 논리는 나를 사로잡기에 충분했고, 나는 망설임없이 장바구니에 담기를 눌렀다. 오로지 자료만을 신뢰한다는 그의 신념대로 책에 나온 이론은 모두 자료를 바탕으로 분석한 것으로 경제학 원론같은 전체를 아우르는 이론보다는 하나 하나의 현상을 이야기 하고 있다.

보통 경제학자들은 이런 사소한 것을 문제삼지 않는 다는 점에서 이 책이 가지는 의미는 충분할 것 같다. 그러나 그들이 알기에 국기로서 신성한 스포츠인 스모가 알고보면 비리로 얼룩져 있다는 그의 분석은 한국인인 나에게는 그다지 놀라운 것이 아니었다. 또, '완벽한 부모란 어떻게 만들어지는가'라는 제목으로 다룬 부모와 아이의 성적과의 관계의 분석에서 그는 오직 부모의 사회,경제적 지위가 아이의 성적과 유기적인 관련을 보인다고 하는데, 그것을 부모의 IQ에서 찾고 있어 여러모로 씁슬함을 맛볼 수 밖에 없었다. 마지막 챕터는 가장 지루하게 읽은 부분으로 나의 만족도가 별3개인 것은 이것에서 기인한다. 텍사스 주의 신생아 이름분석. 그는 이를 토대로 아이의 이름이 상류층에서 하류층으로, 그리고 최근들어 흑인들이 아이들이 흑인 특유의 이름을 갖게 되는 경향이 있음을 보인다. 미국인이 아닌 나에게는 그 이름들 자체가 낯선 것이었고 집중하기에 어려운 곳이었다.

그래도 부동산 중개업자들의 인센티브를 분석해 본 것이라던가, KKK단의 실질적인 와해 과정, 베이글 판매 회수율 등에 대한 경제적인 분석은 이 책을 산 것 자체를 후회하지는 않게 한 요소들이었다.

쓴 사람이 우리나라 사람이었다면, 하는 생각을 많이 한 책이었다.

수능대비용으로 괜찮은 것 같아요.

한수위 수학 1 - 대수능 실전편
김성식 외 지음 / 서울에듀(한수위) / 2004년 12월

수능 기본편 문제는 괜찮은 편입니다.

지나치게 쉬운 문제 때문에 노가다는 없는 편이구요,

고난이도 문제 역시 괜찮은 듯.

생각하는 문제가 많습니다.

다만, 기초 개념서로 쓰기에는 문제가 있구요,

말 그대로 수능 대비용입니다.

제게는 좋은 선택이었습니다.(<- 고3;;)

경악에, 경악을 하다

과자, 내 아이를 해치는 달콤한 유혹
안병수 지음 / 국일미디어(국일출판사) / 2005년 5월

'미리보기'하다가 다음내용이 너무 궁금해서 사버린 책이다.

이런 경험은 처음이어서 결재를 해놓고도 설레임반, 두려움 반으로 기다렸다.

이 책은 우리가 일상적으로 접하는 수많은 가공식품들의 문제점을 다룬다.

아이스크림에서 트랜스 지방, 비타민제까지

그저 '몸에 좋지 않아'라고 어렴풋하게 알고 있었던 식품들이 왜 안되는 지에 대해

쉽고 명확하게 이야기한다.

평소, 이런 책이 보이면 '읽으면 괜히 스트레스나 받지, 먹고 좀 일찍 죽지 뭐.'라고

생각하던 나였기에 변한 내 모습이 아직은 조금 어색하다.

가공식품을 끊고, 군것질 대신 물로만 생활하고 있지만

생각보다 힘들지 않다. 왜 안되는지 알게 되었기 때문이다.

저자가 말하고 있는 것처럼 내가 알고 있는 사실을 다른이에게 알려

안심하고 먹을 수 있는 가공식품을 보고 말겠다!

풋풋함이 묻어나는,.

자우림 1집 - Purple Heart
자우림 노래 / 티엔터테인먼트/코너스톤 / 1997년 11월

본래 가요에는 별로 관심이 없었던 나다. 별로 잘 알지도 못하면서, 한국음악, 그리고 현대 대중음악에 무조건적인 반감을 가지고 있던 날 치유해 준건 자우림과 퀸이었다.  퀸의 추종자들은 어떻게 감히 자우림을 퀸과 비교하냐고, 무식한 소리좀 하지 말라고들 그러지만, 어떤가? 나는 평론가가 아니다(무식한 자는 용감하다.).  내가 느끼는 걸 자유롭게  말하는게 뭐 어떻다고.

그들은 음악을 즐기는 것 같아 보기가 좋다. 곡을 직접 쓰고,라이브를 하고 말고를 떠나, 그들은 선택받지 않은, 선택한 사람들로 보인다.  (으음,., 선택받은 사람들이 너무나 많다. 요즘은.)

본래 음반으로 처음 만났던 게 아니라, 인터넷에 돌아다니는 mp3파일로 그들을 처음만났던 내게 이번 앨범은 가치 있는 경험이었던 것 같다.  아직은 미숙한, 아직은 다듬어지지 않은 그들의 힘이 넘치는 음색은 기교로 넘치는 5집만큼이나 즐거움을 선사한다.

협동, 그 이면에 대하여.

이타적 유전자
매트 리들리 지음, 신좌섭 옮김 / 사이언스북스 / 2001년 8월

오랜만에 괜찮게 읽은 책이다. 이 책은 협동이 단지 인간의 몽상적 감정이 아니라

인간이 지구상에 군림할수 있게 된 요인이며, 인간의 본능이라고 말한다.

저자는 협동의 다양한 일면을 세포적, 개체적, 집단적 차원으로 다양한 예를 제시하며

협동이 생존과 생식에 유리하다고 한다. 그리고 협동이 존재할 수 있는 것은 신뢰라고.

그러나 유전자는 결코 이타적이지 않다. 저자는 인간과 유전자가 이기적이라고 말한다.

저자는 인간이 자신이 이기적인 존재라는 것을 각성할 때 더욱 이기적이게 되며 그것

을 막기위해서는 인간의 본성, 즉 원시인은 자연을 사랑했으며 절제와 협동을 중시했다

는 환상을 심어주거나 인간이 이기적이라는 사실을 알려서는 안된다고 한다. 그것이

아마 이 책의 제목을 '이타적 유전자'라고 명명한 이유일 것이다.

한가지 아쉬운 점이 있다면 작가가 공동소유의 헛점을 짚으면서 정부의 역할을 무시한

다는 것이다. 물론 나중에 저자는 정부가 없어져야 한다는 생각을 한 것은 아니라고 말

했지만 정부의 역할의 상당부분(부의 재분배, 등)을 개인에게 돌려야 한다고 생각한다.

저자는 다양한 실험과 나름대로의 논리를 가지고 그런 결론을 내린 것이었을테지만

그것은 저자가 서문에서 자신은 자신의 논리에 대해 확신을 가질 수 없으며 이 논리가

다만 과학의 다양성을 높이는데 기여했으면 한다는 말과도 모순되며,  책 중간에 과학

이론이 섣불리 정치에 적용되었을 때의 폐해를 언급하며 과학이론의 비정치화를 주장

한 것과도 모순된다. 또한 저자가 보았던 여러 공동체나 실험에서처럼 인간은 평등하지

가 않다. 또한 사례에서의 공동체가 한가지 이익을 추구했던 것과는 달리 현대 사회는

다양한 욕구를 가지고 있고, 서로 다른 이윤을 추구하는 인간들의 집합이라는 점을 생

각할 때 저자가 생각하는 몇번의 토론보다는 훨씬 큰 비용을 필요로 할 것이고, 실패했

을 때의 대가 또한 무시할 수 없을 것이다.  비록 대 여섯장이었지만 마지막을 찝찝하게

했던 부분이었기에 별하나를 깎는다.