-
-
대통령의 글쓰기
강원국 지음 / 메디치미디어 / 2014년 2월
평점 :
구판절판
자기소개서, 논술로 시달리는 중고생을 구원하려고 한참 글쓰기 책을 지필 중인 지인이 있다.
그 양반이 알려준 글이 있다.
2003년 3월 중순, 대통령이 4월에 있을 국회 연설문을 준비할 사람을 찾았다.
노무현 대통령은 늘 ‘직접 쓸 사람’을 보자고 했다.
윤태영 연설비서관과 함께 관저로 올라갔다.
김대중 대통령을 모실 때는 상상도 할 수 없는 일이었다.
대통령과 독대하다시피 하면서 저녁 식사를 같이 하다니.
이전 대통령은 비서실장 혹은 공보수석과 얘기하고, 그 지시내용을 비서실장이 수석에게, 수석은 비서관에게, 비서관은 행정관에게 줄줄이 내려보내면, 그 내용을 들은 행정관이 연설문 초안을 작성했다.
그에 반해 노무현 대통령은 단도직입적이었다고나 할까?
아무튼, 일을 효율적으로 하기를 원했다.
“앞으로 자네와 연설문 작업을 해야 한다 이거지? 당신 고생 좀 하겠네. 연설문에 관한 한 내가 좀 눈이 높거든.”
식사까지 하면서 2시간 가까이 ‘연설문을 어떻게 써야 하는가?’ 특강이 이어졌다.
밥이 입으로 넘어가는지 코로 들어가는지 몰랐다.
열심히 받아쓰기를 했다.
이후에도 연설문 관련 회의 도중에 간간이 글쓰기에 관한 지침을 줬다.
다음은 그 내용을 정리한 것이다.
1. 자네 글이 아닌 내 글을 써주게. 나만의 표현방식이 있네. 그걸 존중해주게. 그런 표현방식은 차차 알게 될 걸세.
2. 자신 없고 힘이 빠지는 말투는 싫네.
‘~ 같다’는 표현은 삼가 해주게.
3. ‘부족한 제가’와 같이 형식적이고 과도한 겸양도 예의가 아니네.
4. 굳이 다 말하려고 할 필요 없네. 경우에 따라서는 질문을 던지는 것으로도 연설문이 될 수 있네.
5. 비유는 너무 많아도 좋지 않네.
6. 쉽고 친근하게 쓰게.
7. 글의 목적이 무엇인지 잘 생각해보고 쓰게. 설득인지, 설명인지, 반박인지, 감동인지
8. 연설문에는 ‘~등’이란 표현은 쓰지 말게. 연설의 힘을 떨어뜨리네.
9. 때로는 같은 말을 되풀이하는 것도 방법이네. ‘나에게는 꿈이 있습니다,’는 킹 목사의 연설처럼.
10. 짧고 간결하게 쓰게. 군더더기야말로 글쓰기의 최대 적이네.
11. 수식어는 최대한 줄이게. 진정성을 해칠 수 있네.
12. 기왕이면 스케일 크게 그리게.
13. 일반론은 싫네. 누구나 하는 얘기 말고 내 얘기를 하고 싶네.
14. 추켜세울 일이 있으면 아낌없이 추켜세우게. 돈 드는 거 아니네.
15. 문장은 자를 수 있으면 최대한 잘라서 단문으로 써주게.
탁탁 치고 가야 힘이 있네.
16. 접속사를 꼭 넣어야 된다고 생각하지 말게.
없어도 사람들은 전체 흐름으로 이해하네.
17. 통계 수치는 글을 신뢰를 높일 수 있네.
18. 상징적이고 압축적으로 머리에 콕 박히는 말을 찾아보게.
19. 글은 자연스러운 게 좋네. 인위적으로 고치려고 하지 말게.
20. 중언부언하는 것은 절대 용납 못하네.
21. 반복은 좋지만 중복은 안 되네.
22. 책임질 수 없는 말은 넣지 말게.
23. 중요한 것을 앞에 배치하게. 뒤는 잘 안 보네. 문단의 맨 앞에 명제를 던지고, 그 뒤에 설명하는 식으로 서술하는 것을 좋아하네.
24. 사례는 많이 들어도 상관없네.
25. 한 문장 안에서는 한 가지 사실만을 언급해주게. 헷갈리네.
26. 나열을 하는 것도 방법이네. ‘북핵 문제, 이라크 파병, 대선자금 수사…’ 나열만으로도 당시 상황의 어려움을 전달할 수 있지 않나?
27. 같은 메시지는 한 곳으로 몰아주게. 이곳저곳에 출몰하지 않도록
28. 백화점식 나열보다는 강조할 것은 강조하고 줄일 것은 과감히 줄여서 입체적으로 구성했으면 좋겠네.
29. 평소에 우리가 쓰는 말이 쓰는 것이 좋네. 영토 보다는 땅, 치하 보다는 칭찬이 낫지 않을까?
30. 글은 논리가 기본이네. 좋은 쓰려다가 논리가 틀어지면 아무 것도 안 되네.
31. 이전에 한 말들과 일관성을 유지해야 하네.
32. 여러 가지로 해석될 수 있는 표현은 쓰지 말게. 모호한 것은 때로 도움이 되기도 하지만, 지금 이 시대가 가는 방향과 맞지 않네.;
33. 단 한 줄로 표현할 수 있는 주제가 생각나지 않으면, 그 글은 써서는 안 되는 글이네.
대통령은 생각나는 대로 얘기했지만, 이 얘기 속에 글쓰기의 모든 답이 들어있다.
지금 봐도 놀라울 따름이다.
언젠가는 음식에 비유해서 글쓰기에 대해 얘기한 적이 있다.
1. 요리사는 자신감이 있어야 해. 너무 욕심 부려서도 안 되겠지만.
글 쓰는 사람도 마찬가지야.
2. 맛있는 음식을 만들려면 무엇보다 재료가 좋아야 하지. 싱싱하고 색다르고 풍성할수록 좋지. 글쓰기도 재료가 좋아야 해.
3. 먹지도 않는 음식이 상만 채우지 않도록 군더더기는 다 빼도록 하게.
4. 글의 시작은 에피타이저, 글의 끝은 디저트에 해당하지. 이게 중요해.
5. 핵심 요리는 앞에 나와야 해. 두괄식으로 써야 한단 말이지. 다른 요리로 미리 배를 불려놓으면 정작 메인 요리는 맛있게 못 먹는 법이거든.
6. 메인요리는 일품요리가 되어야 해. 해장국이면 해장국, 아구찜이면 아구찜. 한정식 같이 이것저것 다 나오는 게 아니라 하나의 메시지에 집중해서 써야 하지.
7. 양념이 많이 들어가면 느끼하잖아. 과다한 수식어나 현학적 표현은 피하는 게 좋지.
8. 음식 서빙에도 순서가 있잖아. 글도 오락가락, 중구난방으로 쓰면 안 돼. 다 순서가 있지.
9. 음식 먹으러 갈 때 식당 분위기 파악이 필수이듯이, 그 글의 대상에 대해 잘 파악해야 해. 사람들이 일식당인줄 알고 갔는데 짜장면이 나오면 얼마나 황당하겠어.
10 요리마다 다른 요리법이 있듯이 글마다 다른 전개방식이 있는 법이지.
11. 요리사가 장식이나 기교로 승부하려고 하면 곤란하지. 글도 진정성 있는 내용으로 승부해야 해.
12. 간이 맞는지 보는 게 글로 치면 퇴고의 과정이라 할 수 있지.
13. 어머니가 해주는 집밥이 최고지 않나? 글도 그렇게 편안하고 자연스러워야 해.
이날 대통령의 얘기를 들으면서 눈앞이 캄캄했다.
이런 분을 어떻게 모시나.
실제로 대통령은 대단히 높은 수준의 글을 요구했다.
대통령은 또한 스스로 그런 글을 써서 모범답안을 보여주었다.
나는 마음을 비우고 다짐했다.
대통령을 보좌하는 참모가 아니라 대통령에게 배우는 학생이 되겠다고.
대통령은 깐깐한 선생님처럼 임기 5년 동안 단 한 번도 연설비서실에서 쓴 초안에 대해 단번에 오케이 한 적이 없다.
강원국 (라이팅 컨설턴트, 객원 필진)
평소 글쓰기 책 신간을 꼬박 챙겨보는 나는 무릎을 딱 쳤다.
‘그동안 읽어온 글쓰기 책의 핵심이 여기 다 있구나’
노무현 전 대통령의 인간적인 면에 가려 미쳐 못 봤던 부분이 있었다.
그는 대단한 문필가였다.
재빨리 ‘강원국’을 검색해보니 ‘옳거니! 책이 있네’.
2월 25일에 출간한 저자의 대통령의 글쓰기가 있다.
‘당장 주문!’ 아니겠나.
.
.
.
.
.
.
.
한 방 한 방이 묵직한 글쓰기
책이 도착할 때까지 안절부절 못했다.
배송조회를 해가며 언제 오나 기다린다.
너무 기대돼서였다.
과연 어떤 글쓰기를 가르쳐줄까?
대통령의 말 한 마디 한 마디가 국가 전체에 영향을 끼친다.
허투루 쓰이는 단어가 없을 것이다.
독자층도 너무 다양하다.
‘당신 글은 누가 볼 것이오?’라고 물을 때,
대통령은 ‘전 국민이오.’할 것이다.
이해관계 스파게티 더미를 대상으로 하는 연설을 위해 한 글자 한 글자 얼마나 많은 고뇌를 할까.
소위 목숨 걸고 글을 써야 하는 상황일 것이다.
그 과정에서 무엇을 깨달았고 무엇을 알려주고 싶은 걸까?
한 장 한 장의 가르침이 예사소리로 들리지 않을 것 같다.
똑같은 글쓰기 책이라도 무게감이 다를 것이다.
비유하자면 이런 느낌이다.
속담이지 뭔지 모르겠으나 여성 미모에 대한 이런 얘기를 들어 봤을 것이다.
‘얼굴이 예쁜 여자랑 살면 3년이 행복하고 마음이 예쁜 여자랑 살면 30년이 행복하고 지혜로운 여자랑 살면 평생이 행복하다.’
어느 정도 수긍한다.
하지만 만약에,
김태희, 전지현, 송혜교와 이혼과 재혼을 반복한 사람이 한숨을 길게 쉬고,
담배 한 모금 깊게 빨며,
‘얼굴이 예쁜 여자랑 살면 3년이 행복하고…’ 이런 이야기를 한다면?
얼마나 묵직한 설득력 한 방이겠나.
대통령의 글쓰기!
그런 느낌의 책이다.
.
.
.
.
.
.
.
애피타이저와 주요리로 구성된 글쓰기 목차
책 목차를 보면,
대분류 없이 소제목만으로 이루어진 목차다.
한 꼭지씩 글쓰기 가르침을 꾹꾹 집약해 놨다.
한 꼭지, 한 꼭지가 애피타이저와 주요리가 있는 글쓰기 코스 요리다.
예를들어,
‘비서실에서 내려온 폭탄 - 글쓰기가 두려운 이유’
‘비서실에서 내려온 폭탄’은 청와대 연설비서관 에피소드를 이야기하고,
‘글쓰기가 두려운 이유’ 그 에피소드를 통해 글쓰기 교훈을 설명한다.
글쓰기란 주제로 김대중 전 대통령과 노무현 전 대통령에 대한 이야기를 풀어가는 것이 흥미롭다.
때로는 대통령의 유머에 같이 웃으며,
급박한 상황에 같이 긴장하며,
마지막으로 아쉬워하며,
일상 에피소드 하나하나가 접하기 힘든 보물들이다.
글쓰기 가르침은 처음 노무현 대통령이 얘기한 글쓰기 지침을 하나하나씩 풀어가는 형식이다.
또한, 제목은 글쓰기 책이라고 되어있으나,
글의 목적이 대부분 연설문이기 때문에,
서면과 대면 양쪽을 고려한 글쓰기다.
말하기까지 고려한 글쓰기를 알려준다.
.
.
.
.
.
.
.
글쓰기 책 그 이상
연설문 작성 담당자만큼 연설자의 의중과 생각을 잘 알아야 하는 사람이 있을까.
우리가 익숙한 시각이 아닌,
문필가로서의 노 전 대통령을 바라보는 기회가 되었다.
글쓰기 모델로써도 노 전 대통령은 존경해 마지않다.
그동안 방송 3개 채널에서 대통령이 신년사, 광복절 기념사가 나오면 냉큼 돌리기 바빴다.
하지만 이 책을 통해 연설문이 나오는 과정은 사막의 모래에서 웨이퍼, 반도체 뽑는 공정을 방불케 한다.
대통령부터 연설비서관까지 연설문 하나를 뽑아내는 노력은 마치 석탄을 압축해 다이아몬드를 만들고 다시 쥐어짜서 물 한 방울을 뽑아내는 노력이 든다.
그 정도로 대통령은 연설문은 글쓰기의 정수였다.
글쓰기 공부에 이런 좋은 자료가 더 있을까?
논설위원이 쓴 칼럼도 좋은 글쓰기 교재지만,
대통령 연설문 베껴 쓰기도 훌륭한 교재다.
.
책을 덮으며 안타까운 마음이 들었다.
노 전 대통령의 서거 때문만은 아니다.
노 전 대통령은 재임 시절 언론의 십자포화, 일점사를 당해 왔다.
특히 품격 없는 거친 말투로 치부한 ‘진솔한 말투’ 때문에 많은 소모전을 벌였다.
대통령의 ‘품격’을 집요하게 물고 늘어지는 이도 많았다.
‘대통령의 글쓰기’을 통해 본 노무현 전 대통령은 훌륭한 문필가요 연설가였다.
그들이 원하는 ‘품격 있는 말투’는 충분히 구사할 수 있었으리라 본다.
노 전 대통령도 퇴임 후 쓴 자서전 ‘운명이다’에서도 술회한다.
‘퇴임 후에 오바마 대통령의 연설과 토론을 보았다. 그는 소수파에 속한 시민운동가 출신의 정치인이지만 매우 품격 있는 언어를 구사했다. 나도 그렇게 했었더라면 더 좋았을 것이다.’
너무 힘든 길을 걸었었다.
안타깝다.
.
.
.
마지막으로 이 시대 리더의 방향에 대한 문구가 기억에 남는다.
‘지금의 리더는 아무것도 가진 게 없다. 정경유착의 시대도 막을 내렸고, 권력기관도 국민의 품으로 돌아갔다. 대통령이 권력과 돈으로 통치하던 시대는 끝났다. 오직 가진 것이라고는 말과 글, 그리고 도덕적 권위뿐이다.’
리더의 조건이 ‘말’과 ‘글’, 그리고 ‘도덕적 권위’라….
뉴스를 본다.
한숨이 길게 나온다.
뉴스를 끈다.