-
-
질문은 그를 귀찮게 해 - 생존을 위해 물음을 던졌던 현직 기자의 질문법
김동하 지음 / 이담북스 / 2020년 12월
평점 :
프롤로그에 기자가된지 10년이 지났지만, 여전히 질문이 어렵다고 밝혔다. 기자가 될줄 몰랐으며, 누구보다 부끄러움을 많이 타는 성격이어서 지금도 작가님을 아는 사람들은 " 저 내성적인 성격에 어떻게 기자가 됐을까" 라고 이야기를 할 정도란다.
그러나 아무리 부끄럽고 내성적인 성격이여도 직업이 기자가 되니 일과 사적인건 구분이 확실이 되는것같다. 사실 기자라고 모든 질문에 6하원칙을 써서 해야하거나 통찰력과 촌철살인적인 그 사람의 혀를 찌를 정도의 질문을 꼭 해야한다는것 또한 선입견인것 같다. 질문의 방식에도 여러종류가 있듯이 푸근하게 접근한다던지, 냉철하게 접근한다던지는 기자생활을 하면서 터득해 나가는것 같다. 그러나 제일 중요한건 질문의 요점을 잘 파악하고, 어떤 질문을 해야하는지에 대해 사전적으로 공부를 하거나 연구를 하고갈 필요성은 다분하다고 생각한다.
우리가 알고 있는 또하나의 선입견은 '질문잘하는 사람'은 꼭 외향적인 유형의 전유물이 아니다. 내면에 던지는 질문까지 더한다면 내성적인 사람이 더 많은 질문의 소유자일수 있다.
기자라는 직업이 참 매력적인건 역사의 현장을 직접 눈으로 보고, 직접 물을수 있으며, 남이 물은것들을 전해듣지 않고, 자신이 묻고 들은걸 다른사람에게 전할수 있다는것이다. 또한 고위직도 기자라는 이유로 만날수도있고, 일반기업에 신입사원으로 취직한다면 만나기 어려운 사람들을 기자는 비교적 쉽게 만날수 있는 장점이 있다. 기자들은 한부서, 같은 출입처만 취재하지 않으며, 국방부도 갔다가 출입처가 바뀌면 온 동네방네, 전국방방곡고, 원하는 출입처도 취재할수 있다. 참 매력적이라 생각한다.
사실, 작가님은 프로포즈도 손편지로 할 정도의 내성적이지만 먹고 살려면 기자라는 일도 다 하기 마련이다.
질문이란 궁금한걸 물어보는것이고, 사전적 정의는 '알고자 하는 바를 얻기위해 물음'이다. 바탕질, 물을문이 결합한 단어가 질문이다.
질문에도 대상에 따라 구분된다. 나에게 묻는건 '존재적질문', 인간관계에서 상대방에게 물을땐 '관계적질문', 업무현장에서 사용하는 '목적적질문'이 있다. 기자의 질문은 목적적 질문이 아닐까?
질문의 영역은 주는게 있으면 받는것도 있다는 '기브 앤드 테이크'이다. 또한 대답을 하도록 만드는게 질문자의 역량이다.
책은, 질문에 대한 대답을 듣기위해 평소 돈독한 관계든 친밀한 관계든 친밀도를 구축해놓는법, 질문잘하는법,대답을 얻기위해 40일동안 찾아간썰, 우회적으로 대답을 이끌어내는법, 초보시절 진땀났던일등등 여러가지 기자생활의 모든것을 잘 풀어놓았다. 기자생활에 궁금했던 사람이나 기자를 준비하고 있는 독자가 읽기에 맞춤책인것 같다.
어떤 정보냐에 따라 질문으로 얻을 수 있는 가치는 달라진다. 고급정보를 대상으로 한 질문일수록 획득할수 있는 대답의 가치는 커진다고 봐야 할것이다. (65쪽)
정치는 메세지다. 핵심내용을 간결하게 한두문장으로 던질줄 알아야한다. (175쪽)
끈질기게 질문을 던지는 상대를 당해 낼 재간이 없다. 현장에서 보면 한마디의 결정적 질문보다 이런 끈질김이 효과를 발휘할때가 더 많다. (185쪽)
의도성을 가진 질문은 나의 질문과 그의 대답사이에서 신경전이 발생할때 힘을 발휘한다. 또 그가 감추려 하는것들을 드러내고자 할때, 그들이 본질과 다르게 포장지만 화려하게 만들고자 할때도 그렇다.
(195쪽)
질문을 달리보면 훈련이다. 질문은 근육과도 같다. 자주하면 할수록 더 좋은 질문이 나온다. (233쪽)
< 이 도서는 이담북스 협찬도서입니다>