중국 공산당이 언급하지 않은 내용도 있었다. 그들이 류샤오보를 특별한 위협으로 여긴다는 사실이었다. 해외 인사들과 접촉하고 인터넷을 받아들인 류샤오보의 행보는 공산당이 가장 껄끄럽게 생각하는 두 가지 문제가 하나로 결합된 경우였다. 즉 하나는 해외 지원을 받는 <색깔 혁명>의 위협이었고 다른하나는 세력을 규합하기에 용이한 인터넷의 잠재력이 가진 위협이었다. 이미그 전해에 후진타오 주석이 정치국을 향해 <우리가 인터넷에 대응할 수 있는냐 없느냐의 문제>가 <국가의 안정>을 좌우할 거라고 이야기했던 터였다.
12월에 열린 류샤오보의 재판에서 검사 측의 논고는 겨우 14분 분량에 불과했다. 자신이 발언할 차례가 오자 류샤오보는 어떠한 혐의도 부정하지 않았다. 그 대신 성명서를 낭독하고 자신에 대한 유죄 판결이 <역사의 심판에 의해낙제점을 받을 것이라고 예견했다.
나는 우리 나라가 자유로운 의사 표현이 가능한 나라가 될 날을 고대한다. 또한 국민 한 사람 한 사람의 말이 똑같이 존중받는 나라가 되기를, 서로 다른 가치관이 생각이, 믿음이, 정치적 관점이 평화롭게 공존하면서도 서로 경쟁할 수 있는 나라가 되기를, 다수는 물론이고 소수의 관점도 안심하고 표현될 수 있으며 특히 권력자의 그것과 다른 정치적 관점도 전적으로 존중되고 보호되는 나라가 되기를, 모든 정치적 관점이 하늘 아래 모든 국민에게 공개되어 국민의 선택을 받고 모든국민이 일말의 두려움 없이 자신의 관점을 표현할 수 있는 나라가 되기를, 자신의 정치적 관점을 피력했다고 박해를 받는 일이 불가능한 나라가 되기를 기대한다. 나는 말을 범죄로 취급하는 중국의 오랜 역사에서 내가 마지막 희생자이길 희망한다. - P276
아이웨이웨이는 다시 중국에는 당초 반체제 인사가 존재하지 않는다>라는문구를 보았다. 그리고 수만 명의 팔로워에게 일련의 메시지를 보냈다. 그런말을 한 정부의 속내를 이해하기 위한 노력이었다.
1. 반체제 인사는 모두 범죄자다.
2. 오로지 범죄자만이 정부에 반대하는 관점을 가진다.
3. 정부에 반대하고 반대하지 않고의 차이가 범죄자인지 아닌지를 결정한다.
4. 중국에 반체제 인사가 존재한다고 생각하는 사람은 범죄자다.
5. 중국에 반체제 인사가 존재하지 않는 이유는 그들이 범죄자이기 때문이다.
6. 이런 관점에서 볼 때, 이제 과연 누가 정부에 반대하고 나설 수 있을까?
중국 공산당은 전형적인 유형의 반체제 인사를 통제하는 일에 지극히 능숙했기에 급증하는 정보 문제를 대수롭지 않게 여기는 경향이 있었다. 그럼에도 인터넷이 중앙 선전부 검열관만으로 감당할 수 있는 수준을 이미 오래전에 넘어선 까닭에 인터넷을 감시하는 임무는 국무원 신문 판공실 인터넷국을 비롯해 여러 기관으로 분산되었다. 그리고 인터넷국은 그들이 직면한 문제의 규모에 대해 솔직한 태도를 보였다. 이 기관의 부국장 류정룽은 참담한 표정으로<우리에게 가장 큰 문제는 인터넷이 지금 이 순간에도 성장하고 있다는 사실입니다>라고 시인했다.
예전의 미디어 시스템에서 검열관들은 <샹들리에 위의 아나콘다>에 의지했다. 즉 그들은 후수리와 동료 편집자들이 그들의 출판할 권리를 보호하기 위해 스스로를 검열할 거라는 사실을 알고 있었다. 하지만 인터넷에서는 막상글이 되어 올라오기 전까지 누가 어떤 불순한 글을 쓰려고 하는지 전혀 알 수없었다. 검열관들이 아무리 빨리 삭제해도 원문이 전달되고 저장되고 읽히는것을 막기에는 여전히 너무 느렸다. 이제 중국 역사상 유례를 찾을 수 없을 정도로 많은 말들이 먼저 표현되고 검열이 그 뒤를 따르고 있었다.
이러한 문제는 또 다른 문제를 낳았다. 한때는 비밀 지시와 뉴스 편집실 회의로 한정된 관념적이고 눈에 띄지도 않던 검열 과정이, 이제는 명백히 가시적인 것이 되어 버린 것이다. - P281