‘호르몬이 킬러 본능을 불러일으킬 수 있다‘는 관념은 하비 쿠싱이 수행한 뇌 연구의 논리적 확장이었다. 만약 쿠싱이 증명한 대로 호르몬 분비 이상이 여성의 턱수염을 자라게 하거나 소년을 거인으로 만든다면, 그런 내분비물이 어린 영재들을 폭력범으로 만들 수도 있지않을까? 일리 있는 말이지만, 좀 더 신중하게 생각해볼 필요가 있다.
쿠싱이 사람들에게 "서커스단의 기인들을 동정하라" 고 촉구한 것은 그들이 ‘괴상한 사람‘이 아니라 ‘환자‘이기 때문이었다. 그러나 살인자에게도 그런 동정심을 발휘해야 할까? 즉, 파괴된 분비샘이 ‘선량한 아이들‘의 등을 떠밀어 흉악한 범죄로 내몬 게 사실이라면, 우리는 킬러를 피살자와 동등한 희생자로 간주해야 할까? 《뉴욕타임스》는 성경 구절을 인용하며 이렇게 말했다. "만약 가인의 내분비기관이 부적절하게 기능했다면, 그도 아벨과 마찬가지로 희생자라고 할 수 있다. 이것이 호르몬범죄 이론hormone crime theory의 골치 아픈 부분이었다. 호르몬범죄 이론은 과학적 장점을 가질 수 있을진 몰라도 도덕적 딜레마를 야기할 수 있기 때문이다. 일단 ‘살인 사건이 일어났다‘는 정보를 입수했을 때, 도덕 수준이 높은 사람들은 그 정보를 어떻게 받아들일까? 킬러 호르몬이 오작동했다는 이유로 관용을 베풀까?
- P102
2013년 스위스와 독일의 연구자들이 다음과 같이 발표한 것은 전혀놀라운 일이 아니다. "의사에게 ‘성급히 수술할 필요가 없다‘는 말을들으면, 대부분의 부모들은 성전환수술을 늦추거나 회피할 가능성이높다. 그러나 ‘상황이 매우 심각합니다‘라는 말을 들으면, 당황한 부모들이 자녀의 성을 일방적으로 결정하고 즉시 성전환수술을 선택할 가능성이 높다." 또한 셰릴 체이스를 비롯한 활동가들과 많은 온라인 및오프라인 활동 그룹 덕분에, 어린이와 부모들은 더 이상 고립감을 느끼지 않는다. (간성인의 권익옹호단제를 처음으로 조직한 사람이 체이스는 아니지만, 그 이전의 사람들은 체이스와 달리 암암리에 활동했다.)
수술을 둘러싼 논쟁은 계속되고 있다. 브라이언 / 보니 / 셰릴 체이스는 이제 보 로랑이라는 이름으로 활동하고 있다. ‘보‘는 보니를 의미하며, ‘로랑‘은 19세기의 로랑 클레르라는 학생을 의미한다. 클레르는 청각장애인이 종종 정신장애인으로 취급받는 것에 격분해 그들의 권익을 옹호하기 위해 싸웠다. (보 로랑의 외조부모는 모두 청각장애인이어서, 어머니가 맨 처음 사용한 언어는 수화였다.) "나는 간성인들을 위해 클레르처럼 싸우고 싶어요"라고 그녀는 말했다.
- P197
|