한바탕 놀고 싶은 아이들

펭귄 피트의 새 친구들 ㅣ 네버랜드 Picture Books 세계의 걸작 그림책 7
마르쿠스 피스터 지음, 김미경 옮김 / 시공주니어 / 1993년 11월

...(전략)... 고래가 말했어. "너 같은 꼬마한테는 집으로 돌아가는 길이 너무 멀텐데. 너 나랑 낚시하러 갈래?"

피트는 몸이 떨렸어. 이제, 피트의 엄마도 피트가 큰바다에서 가장 큰 동물하고 낚시를 했다는 이야기를 듣게 되겠네!

- 마르쿠스 피스터, <펭귄 피트의 새 친구들> 중에서

*

 

전 편 <펭귄 피트>와 어느 정도는 이어지는 이야기. 피트는 엄마가 낚시하는 걸 허락하지 않아 심통이 났고 그래서 혼자서라도 낚시를 감행하기로 한다. 엄마는 그런 피트를 붙잡지 않고 '저녁 먹을 때까진 돌아오라'고 말하며 손을 흔들어주었다. 놀다가 지쳐 잠깐 잠든 피트는 커다란 고래를 만나고, 고래와 함께 북쪽으로 헤엄쳐 낚시를 하기로 한다. 얼음낚시를 하고 있는 남자애를 만나 눈썰매도 타고, 바다표범과도 친해지고, 피트가 가장 좋아하는 물개들과도 신나게 장난을 치다가 결국 땅거미가 내릴 즈음엔 고래 월터와 함께 다시 집으로 향한다는 내용. 내가 어렸을 때를 떠올려 보면 그저 어딘가 새로운 곳을 떠나보고 경험한다는 것만으로도 굉장히 큰 두근거림과 설렘을 느꼈던 것 같다. 하지만 부모님의 반대, 현실적인 여러가지 제약 때문에 그런 모험이 불가능하다면 간접 경험이라도 하기 위해서 쥘 베른이나 로버트 루이스 스티븐슨의 모험 소설이 간절했다. 아직도 <15소년 표류기>나 <보물섬> 같은 소설에 열광하는 걸 보면 확실하다. 주인공들이 겪는 신나는 모험, 새로운 경험, 마음이 맞는 친구들을 사귀고 역경을 이겨내고 다시 집으로 돌아올 땐 다들 한뼘씩 자라 있는 그런 이야기. <펭귄 피트의 새 친구들> 내용은 사실 간단하지만, 남극에 사는 펭귄 피트가 고래와 함께 헤엄을 쳐서 북쪽으로 가 새로운 친구들을 만나며 신나게 노는 걸 보는 것만으로도 아이들은 좋아할 것 같기도 하다. 홍조2세가 고래 나오는 그림책에 집착하는 걸 보면 펭귄이나 고래나 둥글둥글하게 생겨서 아이들이 좋아하는 듯 싶다.

 

펭귄 피트가 '집에 돌아가려고' 하다가 고래가 '너 나랑 낚시하러 갈래?' 라는 한 마디에 몸이 떨리는 기쁨까지 느껴가며 당장 북쪽으로 따라가는 걸 보니 좀 웃음이 나기도 했다. 아이들이 이것저것 고려 안하고 누군가가 '이거 할래?' 하고 유혹하면 그럴까? 하고 바로 해 버리는 경향을 잘 묘사한 것 같다. 물고기는 한 마리도 잡지 못했지만 여행 자체가 즐거웠으니 그걸로 된 게 아닐까.

출처 : http://blog.naver.com/dionysos83/30108920955

괜찮아, 넌 크게 웃을 줄 아니까.

괜찮아 ㅣ 꼬까신 아기 그림책 3
최숙희 글.그림 / 웅진주니어 / 2005년 10월

내용이 워낙 짧기 때문에 굳이 인용할 구절도 없다. 알라딘에서 반값 세일 하길래 구입한 책인데 잘 샀다는 생각이 든다. 개미는 작아도 힘이 세니까 괜찮고, 고슴도치는 가시가 많지만 뾰족뾰족하니까 괜찮고, 타조는 못 날지만 빨리 달리니까 괜찮다. "괜찮아!" 라는 긍정적인 한 마디의 말이 아이들에겐 얼마나 큰 힘이 되는지... 아이에게 책을 읽어주며 괜찮다고, 자신감을 북돋워주기에도 좋은 책이다. 생각해보면 평소에 '괜찮아!'라는 말을 생각보다 많이 안하는데 책을 함께 읽으며 입에 붙여보는 재미도 있는 것 같다. 그림도 제법 부드럽고 섬세하게 잘 그려졌다. 홍조2세는 애벌레가 잎을 우걱우걱 먹는 장면과 사자가 고슴도치의 가시에 찔려서 아파하는 장면에 민감하게 반응한다. 글이 그렇게 많지 않고 문장들도 아주 짧기 때문에 돌 전의 아이들에게 읽어주기에도 좋은 책. 


출처 : http://blog.naver.com/dionysos83/30108899026

펭귄 피트가 겪는 일상과 모험의 작은 시작

펭귄 피트 ㅣ 네버랜드 Picture Books 세계의 걸작 그림책 6
마르쿠스 피스터 지음, 김미경 옮김 / 시공주니어 / 1993년 11월

...(전략)...피트와 스티브는 금세 친한 친구가 되었지. 둘이서 함께 날 수는 없었지만 말이야.

하지만 피트가 가장 하고 싶은 것은 친구랑 함께 하늘을 날아보는 것이었어.

피트는 펄쩍 뛰어 보고 또 뛰어 봤지. 그렇지만 번번이 바닥으로 떨어져 엎어지고 말았어.

새떼가 떠나야 할 날이 다가왔어. 스티브도 떠나야 했지. 두 친구가 작별 인사를 하는데, 스티브보다 덩치는 커다란 피트는 뺨 위로 눈물을 뚝뚝 흘렸단다.

스티브는 날아가면서 뒤를 돌아보았어. "피트야, 너무 슬퍼하지 마. 우린 내년에도 다시 너희 얼음 마을에 올 거야."

- 마르쿠스 피스터, <펭귄 피트> 중에서

 

*

 

마르쿠스 피스터는 <무지개 물고기> 시리즈로 유명한 동화작가인데, 개인적으로 무지개 물고기의 내용이 별로 마음에 안 들었던지라 펭귄 피트도 딱히 탐탁치 않았다. 펭귄 피트나 무지개 물고기나 한 권으로 끝나는 책이 아니라 여러권으로 이루어진 시리즈물이기 때문에 앞으로 전개될 내용에 따라 달라지긴 하겠지만 일단 <펭귄 피트> 한 권만 달랑 읽어서는 이 동화책이 왜 인기가 많은지 도저히 알 수가 없다. 식상한 얘기인 것 같고 그렇다고 그림이 예쁜 것도 아니고 ... 무지개 물고기는 비늘에 반짝이를 붙이는 상상력이라도 발휘했지만 이건 그런 것도 없다. 날고 싶어하는 작고 어린 펭귄 피트가 우연히 그 동네에 날아온 작은 새 스티브와 함께 놀다가 스티브가 다시 떠나자 슬퍼한다는, 그리고 그런 피트를 달래기 위해 엄마가 다이빙을 허락한다는 내용. 어쩌면 이 작가가 너무 착하고 부드럽고 예쁘고 다정한 이야기만 써서 본능적으로 거부감이 드는건지도 모르겠다. 아무튼 스티브가 떠나가야 한다며 작별인사를 할 때 피트가 눈물을 뚝뚝 흘리는 그림이 있는데 홍조2세를 앉혀놓고 이 책을 읽어줄 때마다 홍조2세는 피트가 눈물 흘리는 장면에 지대한 관심을 보이며 '운다, 운다 엉어엉' 하고 흉내를 낸다. "친구가 떠난다고 해서 슬퍼 우는거야"라고 설명해주면 음~ 하고 수긍한다. 
 

출처 : http://blog.naver.com/dionysos83/30108422736

때로는 조용히 기다려야할 때도 있는 법

나랑 같이 놀자 ㅣ 네버랜드 Picture Books 세계의 걸작 그림책 5
마리 홀 에츠 지음 / 시공주니어 / 1994년 6월

...(전략)... 나는 숨을 죽였습니다. 아기 사슴은 천천히 다가왔죠.

어찌나 바짝 다가붙던지 쓰다듬어 주어도 될 것 같았어요.

하지만 나는 움직이지도 않고, 소리도 내지 않았습니다.

아기 사슴이 곁에 와서 내 뺨을 핥았죠.

아이, 좋아라. 정말 행복해!

모두들, 모두들, 나하고 놀아 주니까.

- 마리 홀 에츠, <나랑 같이 놀자> 중에서

 

*

 

굉장히 단순한 그림체와 단순한 이야기. 하지만 그것만으로 끝이 아닌, 그런 그림 책. 책 뒤의 해설을 보니 에츠는 원래 색을 극도로 아끼는 작가라서, "흑백만큼 풍요로운 색은 없다"라고 평소에도 말했다는데 <나랑 같이 놀자> 에서도 역시나 색이 별로 없다. 전체적인 바탕은 따뜻한 느낌의 노란색. 그리고 그 노란색보다 좀 더 짙은 노랑의 아이 머리 색깔. 얼굴의 살색. 매 장 새롭게 등장하는 작은 동물들의 황토색? 갈색? 요 정도 제외하고는 전부 가벼운 검은 색 색연필로 그린 느낌이다. 그럼에도 불구하고 결코 심심하다는 느낌이 들지 않는다. 햇님이 떠 있는 맑은 날에 한 아이가 들판으로 놀러 나갔다. 그곳에서 메뚜기, 개구리, 거북, 어치 등을 만나서는 "나랑 같이 놀자!" 라며 두 팔을 쭉 내밀고 다가가는데 모두들 후다닥 도망가 버린다. 의기소침해진 아이가 연못가에 앉아서 아무 소리도 내지 않고 가만히 있자 도망쳤던 동물들이 하나 둘씩 모여들고 마지막엔 그 경계심 많은 사슴까지 아이를 핥아준다. 아이는 동물들이 자신과 놀아준다는 기쁨에 충만한 행복을 느끼고 이야기는 끝이 난다. 누군가와 함께 논다는 것, 나와 놀아줄 누군가가 있다는 건 이런 행복감을 준다. 그건 어른이 되어도 마찬가지인 것 같다. 사람들은 너무 쉽게 그리고 너무 급하게 두 팔을 뻗어 놀아달라고 이야기하지는 않을까? 나는 상대방이 좋아서 하는 행동이겠지만 상대에게는 겁을 주고 부담을 느끼게 만들어 도망치게 하고 있지는 않나? 항상 그렇진 않지만 때로는 상대방에 다가오기를 기다려야만 할 때도 있고 나와 상대방이 가깝고 친해지기에 충분한 시간을 들여야할 때도 있는 법이다.

 

아이가 동물들과 친해지는 과정 동안 하늘에서는 인자한 얼굴의 태양이 아이를 내려다보고 있다. 단순한 그림에 단순한 내용일지 모르지만, 아이가 입고 있는 하얀색 원피스가 나풀거리는 모습이라든지 동물들과 친해져보겠다고 뛰어다니는 동작이라든가 마지막에 연못에서 가만히 숨죽이며 동물들이 자신의 옆으로 다가오는 걸 곁눈질하는 표정 같은 건 아주 섬세하게 표현되어 있다. 읽는 것만으로도 마음이 따뜻해지고 생각을 많이 하게 만드는 동화.

출처 : http://blog.naver.com/dionysos83/30107960093

우유부단함을 뛰어넘는 보편적인 고뇌

햄릿 ㅣ 민음사 세계문학전집 3
윌리엄 세익스피어 지음, 최종철 옮김 / 민음사 / 1998년 8월

......아, 내 죄 썩은 내가 하늘까지 나는구나. 난 인류 최초의-형제를 죽인 저주를 받고 있다. 난 기도할 수 없다. 물론 의향은 의지만큼 뚜렷하나, 더 강한 죄의식이 내 강한 의도를 꺾어버리니, 난 두 가지 일에 매어 있는 사람처럼 어느 쪽을 먼저 할까 멈춰 서 있다가 둘 다 못하는구나. 저주받은 이 내 손에 형의 피가 겹겹으로 묻었다 한들, 그걸 눈처럼 희게 씻어줄 만큼의 빗물이 저 자비로운 하늘엔 없는가? 죄의 얼굴을 마주보게 도와주는 것밖에 자비가 뭣 하러 있는가? 또 기도에 이중의 힘, 타락 전에 우릴 막고 후에는 용서하는 그 힘밖에 뭐가 있지? 난 위를 보리라. 과오는 지나갔다-허나 아, 어떤 기도가 내게 맞을까? <더러운 살인을 용서하소서?> 그건 안 돼. 왜냐하면 난 내가 저지른 살인의 결과를-내 왕관과, 내 야망과, 내 왕비를 아직도 소유하고 있으니까. 사면받고 범죄의 혜택을 누릴 수 있을까?......

 

- 윌리엄 셰익스피어, <햄릿> 클로디어스의 대사 중에서

 

*

 

영문학을 하는 사람치고, 또 연극을 한다는 사람치고 셰익스피어 안 해본 사람은 없을 것이다. 어렸을 때부터 셰익스피어 작품을 참 좋아해서 많이 읽었는데 이번 기회에 햄릿을 다시 읽었다. 햄릿 역시도 이번에 읽은 것까지 합치면 4~5번 정도 읽은 것일텐데 읽을 때마다 다르니 역시 명작이라 하겠다. 내가 처음 햄릿을 읽었던 꼬꼬마 시절에는 햄릿이라는 캐릭터가 정말 마음에 들지 않았다. 흔히들 얘기하는 것처럼 우유부단하고, 생각은 많되 행동하지 못하는 나약한 남자의 전형이라고 생각했기 때문이다. 클로디어스는 야비하며 사악한 사람이라 생각했고 왕비와 오필리어는 아무 생각없는 여자라고 여겼다. 하지만 시간이 지나고 다시 읽었을 때에는 이 작품과 극중 인물들에 대해 전혀 다른 생각을 가지게 되었다. 햄릿은 정말 '왕자'였던 것이다. 진정한 왕족이라 할 수 있을 정도로 고귀한 정신을 가지고 있었기 때문에 그가 봉착한 상황과 문제에 대해 이만큼이나 괴로워하고 고통스러워 했다. 내가 그와 같은 상황에 처해 있었다면, 나는 어땠을까? 셰익스피어가 묘사한 햄릿보다 더 찌질했거나, 더 무감각했거나, 설득력이 없을 정도로 과격했을 것이다. 한 나라의 왕자로서, 억울하게 살해당한 아버지의 아들로서, 혐오하면서도 사랑하는 어머니의 아들로서, 파렴치한의 조카로서, 한 여자의 정인으로서 그가 짊어졌어야 할 인생의 무게를 떠올려보면 ... 누군들 햄릿만큼 고뇌하지 않겠는가?

 

어렸을 땐 클로디어스가 자신이 지은 죄와 벌을 두려워하는 구절 따윈 읽은 기억이 없는데 다시 읽어보니 클로디어스도 평범한 사람이었다. 자신의 욕망을 위해 '형'을 살해한 극단적인 인물로 묘사가 되긴 했지만 요즘에도 클로디어스 같은 사람은 많지 않은가. 욕망에 충실해서 나쁜 짓을 저지르고 괴로워하는 수많은 인간 군상들... 인간이란 이렇듯 바뀌지 않는다. 읽으면서 클로디어스라는 인물에 대해 동정심마저 들었다. 그래도 여전히 오필리어는 이해할 수 없다. 여자 입장에서 볼 때에도 딱히 동정심이 가진 않아서... 셰익스피어의 작품들을 읽다보면 셰익스피어가 여성이라는 존재에 대해서 크게 두 가지 잣대를 가지고 있다는 생각이 든다. 햄릿에서는 여성들의 부정적인 모습이 많이 묘사되는데, 남편이 죽은지 얼마 되지 않아 시동생과 살림을 차린 ㅡ 그래서 햄릿을 무척이나 괴롭게 만드는 ㅡ 욕망에 충실하고 부도덕한 왕비와 햄릿에게서 버림을 받고 미쳐 죽는 오필리어가 그러하다. 또 한 편으로 셰익스피어의 다른 작품인 <베니스의 상인><이나 <십이야> 같은 것을 보면 여성이야말로 용기와 지혜, 매력을 모두 갖추고 있는 존재인 것처럼 묘사한다. 내가 이 점에 대해 얘기했더니 남편은 '셰익스피어가 여자라는 존재를 그렇게 봤나 보지. 그런데 생각해보면 정말 그렇게 나뉘어지지 않나?' 라고 대답했다. 흠... 생각해볼 문제이다.

 

<로젠크란츠와 길덴스턴 죽다>에서의 로젠크란츠와 길덴스턴의 <햄릿>의 등장인물들이라는 건 예전부터 알고 있었지만 그래도 다시 보니 반가웠고, 특히 마지막 부분에서 호레이쇼와 햄릿이 나누는 대화나 분위기가 좀 호로에로티시즘 쩐다고 생각했다. 그 부분을 지적했더니 남편은 별로 놀랍지 않다는듯 흥, 하며 '세상에 안 그런 게 어디있냐'라고 말했다. 셰익스피어의 작품들은 꼭 원서로 다 읽어 보고 싶다. 내가 가장 좋아하는 건 예전부터 <맥베스>였는데, 다시 읽은 햄릿이 이렇게 좋아졌으니 맥베스를 다시 읽으면 감회가 얼마나 새로울지 두고 봐야겠다.


출처 : http://blog.naver.com/dionysos83/30105662645