심리학이 조조에게 말하다.

심리학이 조조에게 말하다 1 - 살아남는 자가 강한 자다 ㅣ 심리학이 조조에게 말하다 1
천위안 지음, 이정은 옮김 / 리드리드출판(한국능률협회) / 2022년 11월

삼국지.

정확히는 삼국지연의 나관중의 삼국지연의는 다양한 등장인물과 역사적 서술이 매력적인 작품이다.

무엇보다 삼국지는 역사적 사실과 실존했던 인물들이라는 점에서 더욱 흥미롭다.

삼국지의 스토리를 모르는 사람도 유비, 관우, 장비, 제갈량, 그리고 조조는 알 것이다.

유비, 관우, 장비, 제갈량은 촉의 인물이고 이들에게 조조는 전하에 둘도 없는 악인이고 라이벌로 그려진다.

삼국지에 대한 조금이라도 안다면 위, 오, 촉 세 나라의 싸움에서 나라를 통일한 사람이 조조라는 것을 안다.

의를 중시했던 유비로 인해 제갈량의 계책들은 100% 위력을 발휘하지 못하는 경우가 많아 어린 시절 책을 읽으면서 제갈량이 유비가 아닌 조조의 책사였다면 좋았을 텐데 하는 생각도 했었다.

하지만 이 책에 나와있는 대로 조조는 이미 이른 시기에 천하의 인재들을 휘하에 거느리고 있었으니 나중에 합류한 제갈량은 말단에 머물렀을지도 모른다.

그를 제대로 된 군사가 없는 유비를 선택함으로써 자신의 재능을 자유로이 펼치고 후세에 천하의 명재상으로 이름을 남기게 된 것이니 제갈량의 선택이 맞았던 셈이 된다.

촉의 유비, 오의 손권, 위의 조조 중 현대의 시선에서 가장 매력적인 인물은 단연 조조일 것이다.

마키아벨리가 조조를 알았더라면 군주론의 주인공은 보르자가 아닌 조조가 되었을 것이다.

물른 조조에게도 단점은 있다.

권모술수에 능수능란한 리더치고는 그는 지나치게 솔직하고 자신의 욕심을 숨기지도 못하고 어떤 때는 주변의 부추김에 휩쓸려 말도 안 되는 실수를 하기도 한다.

저자의 말대로 그는 위기에서는 누구보다도 뛰어난 능력을 발휘하지만 모든 것이 순탄한 시기에는 위기 시의 그라면 절대로 하지 않을 실책을 종종 범한다.

이 책에 등장하는 일화들은 너무나 잘 알고 있었지만 그 일화 속에 등장하는 인물들의 심리를 현대의 심리학으로 풀이하는 것은 괘나 신선했다.

조조가 여백사 가족을 몰살하고도 자신의 잘못이 아니라는 장면에서는 지금까지는 그저 자신만 아는 뻔뻔하고 냉정한 인물이라 그런 것이라 생각했었지만 이것은 죄책감으로부터 자기 자신을 보호하기 위한 '자기방어'의 전형적인 모습이라고 한다.

이때 조조를 떠난 진궁이 나중에 여포의 휘하에 있다가 조조에게 잡혔을 때 조조보다 여포가 낫다고 말하는 장면에서는 슈만의 부인 클라라와 바그너의 부인 코지마가 생각났다.

그녀들은 남편의 사후에 남편의 음악을 알리기 위해 부단히도 노력했다.

남편에 대한 사랑이라기보다는 남편을 선택했던 자신들의 선택이 틀리지 않았음을 증명하기 위해 남은 인생을 걸었던 것은 아니었을까 생각되었다.

진궁도 조조를 버리고 여포를 선택했단 자신이 선택이 끝까지 맞았다고 믿고 싶었던 것은 여포에 대한 충성이나 의리가 아닌 자신의 자존심때문이었을 것이다.

이 책을 읽으면서 조조가 대단한 심리학적 지식을 지니고 자신이 알고 있는 심리학적 지식들을 제대로 활용할 줄 알았던 인물이라는 사실을 깨달을 수 있었다.

그가 높은 지능 외에도 다양한 면에서 뛰어난 인물이라는 것은 알고 있었지만 그가 자신의 심리뿐만 아니라 타인의 심리와 군중의 심리까지 능수능란하게 컨트롤할 수 있었던 것이야말로 그가 험난한 난세를 이겨내고 위의 황제가 된 진짜 이유가 아닐까 하는 생각을 했다.

반짝이는 하루, 그게 오늘이야.

반짝이는 하루, 그게 오늘이야 - 따분한 일상을 유쾌하게 바꿔줄 다이어리 북
레슬리 마샹 지음, 김지혜 옮김 / 미디어숲 / 2022년 10월

아침부터 티브이 뉴스를 가득 채우는 참담한 뉴스에 혹시나 하는 걱정에 올해 대학생이 된 조카의 안부를 확인했다.

오늘처럼 참담한 뉴스를 접한 날에 이 책의 제목이 유난히 낯설게 느껴지는 거 같다.

"반짝이는 하루, 그게 오늘이야"

그들에게 사고 전의 그 순간까지도 그날은 생의 마지막 날이 아닌 그저 코로나의 끝에 맞이하는 축제, 반짝이는 하루였을 것이다.

반짝이는 하루는 지나간 어제도, 아직 오지 않은, 아니 영원히 오지 않을지도 모르는 내일이 아닌 지금 숨 쉬며 주변의 보고 느낄 수 있는 아무것도 아닌 듯한 오늘이라는 것을 다시 한번 생각하게 해주는 하루였다.

평소에 코스튬을 하거나 핼러윈 축제 같은 신나는 이벤트를 좋아하는 조카는 기숙사에서 잠결에 내 전화를 받아주며 나를 안심시켜주었다.

무료한 일상이 누군가에게는 가장 그리운 순간이 되어버린 순간을 몇 번이나 방송을 통해서 보면서 먹먹해졌다.

누군가가 무료한 일상을 투덜거린다면 이 책을 선물하는 것도 좋은 방법일 거라는 생각이 문득 들었다.

무료하다는 것은 그만큼 평화롭고 평범한 일상을 보내고 있다는 의미이다.

겨울- 나에게 한 걸음 다가가기.

봄- 나의 하루 지지하기.

여름- 마음을 다해 나를 믿어주기.

가을- 한없이 나를 아껴주기.

누군가에게는 일상이고 당연한 이 일들이 누군가에는 어려운 수학 문제를 푸는 것보다 힘든 일일 것이다.

예쁘고 귀여운 책이었다.

책의 반쪽 빈 페이지에 저자의 질문들에 답을 써넣는 것이 처음엔 힘들었다.

이 나이 먹도록 이 정도로 자신에 대해 알지 못하고 딱히 바라는 것도 원하는 것도 이제 생각조차 나지 않게 되어버린 거 같다.

아니 어쩌면 이 책의 빈칸을 채우지 못한 것은 꿈도 희망도 잊어버린, 아니 잃어버린 어른이 되었다는 증거일지도 모르겠다는 생각이 들었다.

이 책을 읽는 데는 2시간이 채 걸리지 않았지만 질문 하나에 답을 생각하는 데는 더 많은 시간이 걸렸고 반 이상은 빈칸으로 남겨둔 채 넘어가야 했다.

나를 편안하게 해주는 최고의 자리? 그런 자리는 한 번도 찾을 생각조차 못 했고 지금까지 찾지 못했다.

예쁘고 따스한 글이 가득한 책이었다.

부분부분은 눈물이 날 거 같아 급하게 넘겨버리기도 했다.

언젠가 이 책의 빈칸들을 다 채울 수 있다면 저자의 조언처럼 진짜 '나'를 만날 수 있을까?

지금의 나에게는 괘나 긴 여정이 될 거 같다는 생각에 문득 서글퍼지지만 이 '서글픔'도 반짝이는 오늘 하루 살아있다는 증거일 것이다.

식물을 위한 변론.

식물을 위한 변론 - 무자비하고 매력적이며 경이로운 식물 본성에 대한 탐구
맷 칸데이아스 지음, 조은영 옮김 / 타인의사유 / 2022년 9월

'식물을 위한 변론' ^^

도대체 식물을 왜. 어떤 식으로 변론을 한다는 것이지? 하는 단순한 호기심에서 이 책을 읽기 시작했다.

하지만 책을 읽을수록 나 역시도 저자가 말하는 다른 사람들처럼 식물에 대해 깊게 생각해 본 적이 없다는 것을 알게 되었다.

식물을 식물이라는 생명 자체로 보지 않고 야채나 약초 정도로만 생각했고 그 식물을 섭취함으로써 어떤 영양분을 얻을 수 있느냐만이 관심사였던 거 같다.

텃밭이나 산책로, 논둑이나 밭, 산에서 만나는 식물들이 얼마나 치열하게 살아남기 위해 노력하는지 단 한순간도 관심을 가져본 적조차도 없었다는 사실을 이 책을 읽으면서 느끼게 되었다.

생태계 복원 프로젝트라는 업무가 있다는 것도, 채석장을 운영하는 회사가 이런 일도 한다는 사실에 놀라웠다.

인간의 관점 특히 어떤 것이 인간에게 이익이 되는지 그 이익을 추구하는 것이 당연한 일이라고만 생각했었는데 저자의 의견대로 이런 관점 자체가 인간의 이기심 그 자체였다는 사실 또한 깨달을 수 있었다.

재미있고 흥미로운 책이었다.

사진만으로는 어린 시절에 동네 뒷산이나 밭둑에서 봤던 산딸기를 꼭 닮은 앨러게니 블랙베리는 맛있어 보이는 탐스러운 모습과는 토양속의 망간을 이용해 독을 만든다고 해서 산딸기라고 해서 다 괜찮다고 생각했던 안일한 생각이 무지에서 나온 결과물이라는 사실을 다시 한번 느끼게 해주었다.

언젠가 티브이에서 봤던 식물에 생태에 관한 다큐멘터리가 생각나기도 하는 책이었다.

짚신도 짝이 있다는 말이 인간에 한한 말이 아니라는 사실도 알 수 있었다.

각각의 식물마다 수분에 도움을 주는 새나 벌 등의 유일한 종의 동물 반려자가 있으며 식물의 생식기관의 모양이 자신의 반려자가 꽃가루를 묻히기 편하게 모양이 되어있다는 사실을 알게 되었다.

식물 또한 자신의 생식력과 자신의 반려자를 위해 진화해왔다는 사실을 그동안 경과했던 거 같다.

이 책의 제목은 식물을 위한 변론이지만 단순히 식물에 관한 이야기뿐만 아니라 그 식물을 둘러싼 곤충, 동물, 인간에 대한 이야기까지 읽을 수 있었다.

이 책의 저자가 미국인이고 그가 자신의 주변에 식물들을 이야기하는 부분이 많아서 이 책에 등장하는 식물들은 우리 주변에서 흔히 볼 수 있는 식물은 아니다.

베르가뭇이나 백합처럼 집에서 키우는 식물들도 있지만 물총 오이나 마늘 냉이처럼 익숙한 식물의 낯선 형태를 볼 수 있고 이름이 너무 어렵고 길어서 기억하기 어려운 식물들도 많이 볼 수 있었다.

자바 오이도 그 모습이 신기했지만 이미 알고 있고 너무 유명한 개미지옥은 언제 봐도 그 모습이 신기한 거 같다.

이 책에 실린 다양한 식물의 사진을 보는 것은 어린 시절에 자주 봤던 식물 백과사전이 생각나기도 한다

다큐멘터리에서나 봄직한 신기한 식물들의 사진이 먼저 눈길을 끌었지만 설명을 읽으면서 그 독특한 모습들이 개성이 아닌 생존을 위한 진화의 결과물이라는 사실에 많은 것을 생각하게 했다.

100년도 살지 못하는 인간이 식물들을 나물이나 채소, 약초, 독초 등 인간의 이익만을 위해 분류하고 가치를 판단하는 것이 얼마나 가소로운 일일까 하는 생각마저 들었다.

텃밭이나 화분에 심어둔 다양한 꽃과 채소들뿐만 아니라 잡초라며 눈에 띄는 대로 뽑아내던 이름 모를 풀들도 그 생명의 가치가 다르지 않으며 그 나름의 생존 역사를 가졌다는 사실을 알 수 있었던 의미 있는 책 읽기였다.

오십에 쓰는 논어.

오십에 쓰는 논어 - 마음으로 읽고 손으로 되새기는 공자의 말 100
최종엽 지음 / 유노라이프 / 2022년 9월

대학 시절부터 한자 쓰기를 취미로 쓰기 시작했던 거 같다.

생전 처음 기숙사 생활을 했기에 사람으로부터 받는 스트레스를 풀 수가 없어 찾은 방법이 바로 한자 펜 글씨 쓰기였다.

한 획, 한 획 한자를 쓰다 보면 화가 났던 마음이 가라앉았고, 덤으로 한자 실력까지 느니 일석이조였다.

그 후로도 지금까지 한자를 쓰는 것은 화가 났을 때 자주 쓰는 방법이 되었다.

서점에 들를 때면 한자 교본을 한두 권은 사서 구비해두고 심란하거나 안 좋은 기분이 들면 한자 한자 써나가곤 한다.

논어는 예전에 몇 번인가 읽은 적이 있다.

읽은 적은 있지만 논어의 구절을 연습장이나 노트에 마음에 드는 몇 문장을 써 본 것이 전부여서 이렇게 논어를 제대로 쓰기를 할 수 있는 기회가 생겨서 기대가 되었다.

저자의 '논어는 읽는 것도 좋지만 쓰는 것도 좋았다'라는 감상을 이 책을 채우고 나면 나도 말할 수 있을 것이다.

인생은 습'習'의 결과는 말에 다시 한번 삶의 진짜 의미가 무언인지에 대해 생각하게 되었다.

한자 공부를 겸해서 쓸 예정이었기에 첫 장에 바로 음이 달려있는 부분은 조금 아쉬웠다.

한자만 있었다면 읽으면서 모르는 한자를 파악하고 다음 페이지에 쓸 때 몰랐던 한자는 더욱 집중적으로 익힐 수 있을 텐데 하는 아쉬움이 잠시 들었다.

처음 1강은 차례대로 채워나가다가 앞의 목차에서 지금 알고 싶은 대답을 먼저 찾아서 쓰는 것이 좋지 않을까 하는 생각이 들어서 끌리는 부분을 찾아서 쓰고 있다.

내 경우는 처음에는 1강을 쓰고 5강의 용기를 써나고 있다.

2500년 전 공자가 제자들의 질문에 답을 해준 것을 제자들이 나중에 엮은 것이 논어인데 지금 읽어도 이렇게 와닿는 것을 보면 그 긴 시간 동안 인간은 딱히 나아진 것이 없나~ 하는 생각에 씁쓸한 웃음이 나왔다.

인생에 있어 배움을 강조했던 공자가 지금 이 시대에 태어났다면 과연 어떤 사람이 되었을지 궁금해지기도 한다.

어린 시절에는 학교만 졸업하면 배운다거나 공부하는 일은 더 이상 없을 거라고 생각했는데 지금 생각해 보면 그 시절 스스로 찾아서 공부하는 습관만이라도 제대로 몸에 익혔다면 하는 아쉬움이 들었다.

시간이 된다면 논어뿐만 아니라 도덕경이나 장자, 노자 같은 그동안 읽기만 했던 책들도 쓰기 교본이 있는지 찾아보고 쓰고 싶어진다.

물어보기 부끄러워 묻지 못한 맞춤법 & 띄어쓰기

물어보기 부끄러워 묻지 못한 맞춤법 & 띄어쓰기 100 - 딱 100개면 충분하다! 교양 있는 어른을 위한 글쓰기의 시작
박선주 지음 / 새로운제안 / 2022년 10월

맞춤법이나 띄어쓰기에는 웬만큼 자신이 있었지만 요즘 들어 헤갈리거나 이 책에서도 등장하는 '데'나 '대', '~로써'나 '~로서' 등은 막힘없이 사용하기에는 머뭇거려진다.

저자의 머리글에서 누군가 맞춤법을 틀린 경우를 보면 나는 어떤 타입일까?

상대방이 묻지 않는다면 맞춤법이 틀린 글을 봐도 나는 굳이 지적하지 않으려고 하는 편이다.

굳이 필요로 하지 않은 상황이라면 맞춤법 때문에 상대방의 자존심을 상하게 할 필요성까지는 느껴지지 않기 때문이다.

다음에 내가 고치면 되니까~ 하면서 넘어가는 쪽을 선택한다.

맞춤법은 글을 작성할 때마다 매번 확인을 하지만 요즘 들어 더 어려워진 거 같다는 느낌이 든다.

말로 할 때는 알지 못하지만 글로 작성할 때 맞춤법이 틀리면 저자의 의견처럼 이 글을 쓴 사람에 대한 기본적인 교양을 넘어서 맞춤법과는 상관이 없어 보이는 능력까지도 의심받게 되는 것이 사실인 거 같다.

그렇기에 무슨 글을 쓰든 항상 맞춤법이나 띄어쓰기에 주의를 기울이지만 그저 책을 많이 읽고 학창 시절 배운 국어에 의존한 맞춤법은 가끔 한계를 드러내는 거 같아 국어사전을 보며 확인하거나 검색창에서 확인하기도 했었다.

이 책은 단순한 맞춤법에서 틀리거나 옳은 것만을 알려주는 것이 아니라 왜 그렇게 하는 것이 맞는지 그 이유를 알려주어 더욱 기억하기에 좋았다.

'~게, ~께' 별거 아닌 거 같지만 어느 순간에 갑자기 머뭇거리게 되는 경우가 있었는데 ~께는 존칭어라고 이해하니 더 이상 사용에 무리가 없을 거 같았다.

'율, 률', '양, 량' 은 그저 눈에 익숙한 대로 사용했었는데 앞에 붙는 단어의 받침이 무엇인지 또 외래어인지 한자어인지에 따라 다르다는 기준을 알고 보니 확실히 이해가 되었다.

책을 공부하기 전에는 스스로 맞춤법이나 띄어쓰기에 어느 정도 자신이 있어서 가끔씩 헤갈리는 몇 가지 정도만 확인할 생각이었지만 이 책을 공부하면서 스스로의 맞춤법 실력이 겨우 이 정도였나 하고 깨달았다.

글을 작성할 때마다 확인했던 검색창의 맞춤법이 가끔 이상하다는 생각을 했었지만 이 책의 맞춤법과 비교하니 확실히 틀린 점도 있다는 것을 알게 되어 스스로의 맞춤법에 조금은 자신이 생기기도 했다.

가끔씩 '지향하다'라는 의미로 쓴 글인 거 같인데 '지양하다'라는 글을 보는 경우가 있다.

무엇이든 아는 만큼 보이는 것이 사실이다.

저자 같은 전문가가 아닌 이상 맞춤법이 왜 그렇게 되는지에 대한 이유까지는 정확히 알 필요까지는 없지만 적어도 남의 눈에 '지양하다'처럼 거슬리는 맞춤법을 사용하지 않도록 노력해야겠다.