-
-
수상한 식모들 - 제11회 문학동네소설상 수상작
박진규 지음 / 문학동네 / 2005년 12월
평점 :
글쎄~~~뭐랄까
나에게는 꽤 진도가 안나가는 책이었다.
한달을 끌면서 이책, 저책 뒤져가면서 봤으니...
원래가 한 책만을 집중을 하고서 보는 스타일이 되지는 못하지만
이 책은 내용적으로 집중력을 떨어지게 하는것같다.
차라리 이야기가 지루하더라도 논리적으로 인과관계나 사건의 개연성이
충실하다면 그것을 쫓는 재미라도 있을텐데
이 작품은 그런 점에서 나에게 큰 매력을 못 주었다.
소재의 특이함과 이야기의 상상력은 박수를 쳐줄만 하지만
도대체 수상한 식모가 도대체 누구며, 어떠했냐고 요약을 하라면
너무 많은 잔상들이 휙휙 지나가 머가먼지 잘모르겠다.
(잔상이라 함은 책 속의 수상한 식모를 비롯한 호랑아낙들의 역사가 될것이다)
독해력 부족이라고 한다면 할 수 없다.
하지만 읽는 내내 정말 이건 좀 아닌데라고 느끼는 부분은
사건의 인과관계가 너무 작위적이고 논리적이지 못하다는데 있다.
그리고 수상한 식모나 호랑아낙을 묘사하기 위해 등장하는
각종 설명들은 개연성 자체가 없는 넋두리로만으로 느껴진다.
너무 푸념이 지나쳤나.
그렇지만 작가의 향후 발전을 기대해 볼라치면
이 부분은 꼭 잘 닦여져서 짜임이 훌륭한 영화를 본것같은 맛깔스런 느낌을 주었으면 좋겠다.
마지막으로 소설가 박범신님이 쓴 심사평의 일부를 옮겨본다.
이 소설에 대한 내느낌을 가장 잘 대변해 준것 같아 옮긴다.
"수상한 식모들은 발상이 신선하고 접지하는 방법이 아주 웃긴다.
읽고 나면 어딘지 모르게 섬뜩해진다. 혹시 수상한 식모들이 내 주변에도
있는게 아닌가, 옆에서 잠든 아내 얼굴도 새롭게 꼼꼼히 들여다 보게
만드는, 그런 이상한 힘을 이 소설은 가지고 있다. 물론 결함이라고
지적해야 할 것이 없는 것은 아니다. 가령 소박하고 어눌한 진술력이
그렇고, 사건 전개에서, 인과적 관계에 대한 습관적인 유기 때문에
밀도를 깊이 있게 확보하지 못한 것도 그렇다."