속았다.

누가 스피노자를 죽였을까
이은 지음 / 문학수첩 / 2003년 6월

속았다. 첫째, 난 스피노자에 대한 이야기로 생각했다. 그런데 스피노자는 철학자가 아니라 개(dog)다. 둘째, 추리소설이라고 하길래 범인을 찾아낼 줄 알았다. 그런데 아니었다. 재미가 있어 그나마 다행이다. 소설의 플롯 같은 것은 무시해버렸다. 캐릭터가 생생하게 살아있는 것이 이 소설의 최대 장점이다. 또한 인물의 전형성을 대사로만 풀어낸 것도 공력이 깃들어 있는 듯 하다. 정통소설 작법을 충실히 따르지 않았으니 약간 어색하더라도 참고 읽다보면 100쪽이 되기전에 흥미로와 질 것이다. 스포일러(spoiler)로 오인 받을 것 같지만 다이아가 의심스럽다.

그의 소설, 그의 잡문.

포스트 잇
김영하 지음 / 현대문학 / 2005년 10월

저자의 잡다한 글을 모았다. 재기 발랄한 글도 있고, 아련한 감상(感傷)이 일어나는 문학적인 글도 있었다. 이런 잡문들은 저자를 이해하는 데 많은 도움이 된다. 저자도 첫사랑이 있었다. 그는 하천을 따라 자전거 타기를 즐긴다. 그의 성장의 이면에 카톨릭 수도사의 욕망이 있었다. 그의 뇌는 손에 있다. 이런 것 들을 알게 되는 것이다. 저자의 재능에 여러 번 감탄을 하였는데 그의 놀라운 독백이 책속에 있다. 저자는 자신을 너무나 평범하다고 생각한다는 것이다. 소설가의 부자격자로서 그 평범함이 도리어 특이해졌다고 말한다. 물론 겸손의 심정을 묻혔겠지만 그를 평범하다고 생각해 본 적이 없던 나에게는 놀라왔다. 대가는 잡문을 써도 마스터피스라고 했다. 잡문 쓰는 실력까지도 놀랍다. 저자의 앞길에 즐거운 영광이 있었으면 한다.

웃으시오

웃기는 리더가 성공한다 - 성공하는 리더를 위한 유머기법 2
김진배 지음 / 뜨인돌 / 1999년 3월

성공이란 무엇이냐 하면, 많이 웃고 자주 웃는 것이다. 에머슨이 한 말이다. 촌철살인의 위트와 재치가 그들을 성공시켰다. 성공인의 자격요건에 유머가 있다는 것은 당연하다. 어차피 삶이란 즐거워야 하는 것이기 때문이다. 삶의 목적이 fun인데 무슨 다른 자격요건이 필요하겠는가. 저자가 제안하는 웃기는 리더가 되기 위하여 긍정적 사고와 역발상이 있어야 하는 바, 이는 다른 처세의 제안과 다르지 않다. 자신이 긍정되어야 타인도 삶도 사회도 일도 긍정될 수 있는 법이다. 성공을 위한 품성은 비슷한 데 그 핵심인자가 낙관성이다. 독자를 웃기는 책이 아니라 리더의 조건에 관한 다소 심각하기도 한 책이니 독자제위는 참고하라.

자녀 교육법

천재는 없다
류태영 / 성현출판사 / 1995년 11월

책의 제목을 보니 천재는 양(quantity)적 차이지 질(quality)적 차이가 아니라는 진중권의 항변이 생각났다. 이 책의 핵심은 올바른 교육으로 천재를 만들 수 있다는 것이다. 류태영 교수의 이스라엘 이야기를 교육방송(EBS)에서 본 적이 있다. 좌중을 휘어잡는 유머와 핵심을 짚어 내는 말솜씨에 매료 되었다. 이 책은 그의 자녀 교육에 대한 조언이 주(主)다. 물론 종(從)으로 자신의 인생역정을 소개하고 있다. 그러나 그 곁가지가 훨씬 가치있게 느껴진다. 저자의 조언이 정직한 노력이 배신하지 않는 사회, 더 나아가 착한 사람을 기망(欺罔)할 수 없는 사회를 만드는데 일조하였으면 한다.

가슴을 펴라

세상을 향해 가슴을 펴라
잭 캔필드 외 지음 / 이레 / 1998년 4월

실화든 지어낸 이야기든 삶에 힘을 주면 이야기는 가치있다. 이야기의 청중은 청소년이지만 과거에 얽매여 있거나 미래를 고심하는 어른에게도 좋은 조언이다. 약효가 떨어질 수 있겠으나 장기복용 하여도 된다. 물론 읽을수록 한계 효용이 체감하긴 하겠지만 그래도 총량으로는 더 나은 삶이 될 것이다. 나날이 세상이 발전하고 있다는 낙관이 절실한 시점이다. 마음 먹기에 따라 인생사가 바뀐다는 게 사실이라면 오늘부터라도 마음을 달리 먹어봄직하다.