전작의 전략에서 운용법을 일부 수정했고, 투자 철학을 견고히 하기 위해 심리학과 행동재무학을 곁들였다. 학계의 비판을 우려한 탓인지 논지의 강화를 위한 보충적 내용이 주를 이룬다. 효율적 시장가설에 대한 비판이 매우 날카롭다. 시키고학파 경제학에서 가설의 전제인 합리적 인간, 시장참여자가 정보를 정확히 해석하리라는 가정 자체가 틀렸음을 비판한다. 인간의 과잉반응 하는 심리적 오류, 정보가 늘어도 판단의 정확성은 높아지지 않는다는 점을 지적한다. 위험조정대비수익이라는 말도 허상이다. 베타와 수익에는 상관관계가 없다. 베타는 위험도 제대로 측정하지 못한다. 위험측정에는 인플레이션, 레버리지, 유동성이 고려되어야 한다.요즘 QUANT전략은 다양한 재무비율을 활용한 전략이 인터넷에 많이 공개되고 있다. 이런 공개전략들 중에는 가치투자의 철학과도 맞물리는 괜찮은 전략들이 있다. 본서에 소개된 재무비율의 일부만 사용하는 초보적 전략을 추천하기엔 너무 안일한 것이 아닌가 싶다. 하락장에 대한 방어책으로 고배당만을 거론한 점도 아쉽다. 운용사를 운영하는 입장에서 기법공개가 쉽지 않겠지만, 지나치게 말을 아꼈다.
<보이는 것과 보이지 않는 것> 저축 한 돈마저도 누군가에게 융통되어 산업생산에 이바지하고 있다.
켄피셔가 곰탕집을 차린 모양이다. <3개의 질문으로 주식시장을 이기다>에서 모든 역량을 쏟아부은 듯 하다. 전작의 내용과 비슷한 내용들이 계속 이어진다. 시의성 적절한 주제를 버무려 연준과 재무부 인사들을 비판하고 있다.투자, 경제, 시장역사, 행동재무학 등의 분야에서 추천도서 목록도 소개한다.새로운 것은 없다. 켄피셔의 말처럼 ˝유용하다는 것을 알지만 모두가 잊고 있는 것˝ 즉 방안의 코끼리를 찾아볼 때다.
월스트리트 저널 경제지표50의 한국판 버전이라고 생각하면 된다. 1판 1쇄라 해도 편집이 잘못된 부분들이 꽤 눈에 띈다. 구성은 지표해설 후 투자전략 소개로 이뤄져있다. 지표해설은 일반론으로 특기할 만한 점은 없다. 투자전략 파트는 한국시장 특성에 맞는 몇몇 지표들이 있다. 주로 한국은행과 통계청의 지표 발표보다 더 선행적인 지표를 찾아보는데에 투자전략이 집중되어 있다.이미 여러권의 탑다운서를 읽었다면 상당히 지루하게 읽힐 수 있다. 이 책을 반품해야 하는지 고민하며 읽었는데 포스트잍을 몇군데 붙일 곳이 생겼으니 반품은 면했다.
문장이 장황하다. 이 책을 반으로 줄여도 될 것 같다. 번역에 오류가 있다.정형적 패턴이 있는 것은 인정. 그런데 아무데서나 패턴 찾는 건 불인정. 아크플롯에 한정해서 써먹을만 하다.