심도있는, 최신의 우주에 대해서 알고 싶으시다면..

호두껍질 속의 우주 ㅣ 까치글방 187
스티븐 호킹 지음, 김동광 옮김 / 까치 / 2001년 12월

블랙홀과 우주론에 대해서 선두를 달리고 있는 학자인 스티븐 호킹의 저서답게, 이 책은 일반인들은 조금 이해하기 어렵지만 신선한 내용을 담고 있습니다. 그 점이 이 책의 장점이라고 생각합니다.

이 책을 읽기 위해서는 어느정도 끈 이론에 대해서도 알고 있어야 하고, 현대물리나 고전물리는 당연히 꿰고 있어야 합니다. 그것이 한계점으로 작용할 수 있지만, 풍부한 사진 설명은 관심이 있는 사람이라면 누구든지 책을 계속 읽을 수 있게 합니다.

스티븐 호킹의 유명세를 타고 이 책은 과학책 치고는 꽤 많은 사람들이 알고 있지만, 사실 과학 입문서로 보기에는 어렵습니다. 다루는 내용도 어렵고, 일반인을 생각하고 쓴 것이라기 보다는 어느정도 지식이 있는 대학생 정도가 읽기 적당하게 쓴 것 같다는 느낌을 받았습니다. 아무 생각없이 읽기에는 부담스럽고요.보통 나와있는 책들처럼 누구나 다 알고 있고, 상식 수준의 책들만 보는 것에 질리셨다면, 이 책도 꽤 매력적이라고 생각합니다.개인적으로는 읽기에 조금 어렵고 이해도 잘 안 됐지만, 계속 학교에서 공부하는 내용들을 참고로 해서 읽어나간다면, 충분히 나중엔 이해할 수 있으리라 믿고- 아직까지 인내심을 갖고 읽고 있습니다.-_-)!

양자역학으로 본 우주라니-_-

양자 역학으로 본 우주 - Blue Backs 56 ㅣ 아카데미서적 Blue Backs 블루백스 60
사토 후미타카 지음, 김재영 옮김 / 아카데미서적 / 2000년 10월

책 제목이 굉장히 거창한 것과는 달리, 책의 크기는 조금 작습니다. 핸드북 크기라고 하나요? 하여튼- 그래서 들고다니면서 읽기도 괜찮고, 내용도 그다지 어렵지 않습니다. 하지만, 그게 문제점이라고 생각합니다. 양자역학으로 본 우주라고는 하지만, 사실 양자역학에 관해서 이야기 한 것은 별로 안 됩니다.

아마도 이 책의 의도는 최신 현대과학으로 우주론에 대해서 이야기 하고 싶었던 것 같은데, 이것저것 우주에 대한 상식만 죽 늘어놓았기 때문에 그다지 좋은 책이라고는 생각이 안 됩니다. 이 책에 쓰여있는 이야기들은 다른 책에도 흔히 있고, 그렇다고 해서 설명이 아주 뛰어난 것도 아닙니다.

김웅산 님과 김태우 님 께서 이 책이 과학 입문서로 괜찮다든지, 내용이 쉬워서 좋았다고 이야기하셨는데요, 내용이 쉬운 것은 사실이지만 과학 입문서로는 전 부적당하다고 생각합니다. 양자역학에 관심이 있어서 이 책을 선택하려 하신다면 다른 책을 고르시는 게 더 나을듯 하군요.. 내용이 쉬운 건 사실이지만 정말 수박 겉 핥기 식으로 지나가니까 별 필요는 없습니다.

정말 우주론에 대해서 쓰여진, 쉽고 좋은 입문서를 구하고 계신다면 차라리 알라딘에서도 우수도서로 선정한, 엘러건트 유니버스를 추천하고 싶군요.우주론에 대해서 논하려면 많은 내용이 필요하고, 많은 배경지식이 필요합니다. 게다가 그것을 뉴턴 고전역학이 아닌 최신 과학인 양자역학으로 논하려 한다면, 이렇게 적은 분량으로는 턱없이 부족하죠.

정약용의 편지들

유배지에서 보낸 편지 ㅣ 유배지에서 보낸 편지
정약용 지음, 박석무 엮음 / 창비 / 2001년 5월

서점에서 우연히, 정말 우연히 표지가 예쁘길래 샀던 책이었습니다. 정약용의 편지들이라는 걸 알고 나서는 조금 지루하겠거니 했지만 그래도 아주 못 읽을 정도는 아니었죠.
우리는 독서를 왜 해야 하는가? 하는 질문에 다들 무슨 대답을 할 수 있나요? 교과서에서 배워왔던 그런 대답인가요? 마음의 양식을 쌓기 위해서라든지, 지식을 스스로 배우기 위해서? 하지만 전 이 책을 읽으면서 조금 더 다양한 대답을 배울 수 있었습니다. 독서는 정약용의 말 처럼, 그것 자체만으로도 가치를 지닌 것이죠.

정약용은 독서를 할 때 어떻게 해야 하는지도 상세히 아들들에게 말해주고 있는데요, 요즘 읽는 책과 같은 것이 아니니까 물론 적용하기 위해서는 적당히 변경할 필요가 있겠죠. 또 편지들마다 자신의 아들들을 걱정하는 마음이 가득했습니다. 아버지로써 아무것도 제대로 곁에서 해주지 못했기 때문에 더욱 그랬겠죠. 인간적인 면모를 느낄 수 있는 부분이었습니다.

하지만 이 책은 중반부분이 지나고 나서부터는 몹시 졸리기 시작합니다. 정약용이 하는 말이 대부분 비슷하기 때문이죠. 그래서 전 이 책을 다 읽는 것 보다는 그냥 아무곳이나 펼쳐서 그 곳부터 약간씩만 읽는 방법을 택했습니다. 그만큼 책을 읽고나서 느끼는 교훈이 다양하지는 않았죠.

정약용은 실학가 였기 때문에 나름대로 진보적인 사상을 가지고 있었음을 느낄 수 있었지만, 그도 역시 유학을 배웠기 때문일까요? 그에게도 한계는 있었습니다. 선조의 지혜를 배우는 것을 지나치게 강조하고 있어 그런 부분은 요즘엔 좀 제외하는 것이 좋을 듯 합니다.

시간이란 개념을 조금더 명확히 알 수 있게 된 책-

시간의 발견
스튜어트 매크리디 엮음, 남경태 옮김 / 휴머니스트 / 2002년 9월

시간이라고 하면 생각나는 게 무엇인지는 사람마다 다르지만, 대개는 지구가 돌고, 우주가 시작한 이후로 흘러가는 어떤 행동들의 순서 정도를 생각하겠죠. 저도 그렇게 생각해왔는데, 이 책을 읽고 생각이 더 넓어졌습니다. 시간이란 그런 과학적 의미의 것만 있는 게 아니었거든요! 선사시대에는 시간을 지각하지 못했다고 할 수도 있다는 생각도 했고, 그 이후 문명시대에도 시간을 지각하고 정의하고 구분하기 위한 인류의 노력은 끊임없이 계속되어 오늘날에 이르렀다는 것을 알게 되고 나니 지금 우리가 아무렇지 않게 쓰는 시계와 달력들이 새삼스럽게 느껴지더군요.

옮긴이의 말이었던가요? 정말 시간에 관한 백과사전쯤 되는 책입니다. 생체 시계와 같은 생물학적인 시간도 다루고, 몇 장에 걸쳐서 고대부터 지금까지 어떻게 날을 구분해 내고, 일년을 정의하고, 시간을 나누었는지도 자세히 다룹니다. 심리학적으로 느끼는 시간과 철학적인 측면의 질문도 대답이 없기 때문에 책을 모두 읽고나서 스스로 생각해 답을 내는 데 재미가 있죠.

인류는 종교적 필요에 의해 시간을 나누었습니다. 적어도 서양에서는 말이죠. 그런데 르네상스 시기를 지난 뒤에는 오히려 시간을 정확히 구분하게 되고 나서 지구의 나이를 계산하기 위해 시간을 거꾸로 거슬러 올라가는 과정에서 종교의 반대에 심하게 부딪히게 됩니다. 전 그 부분을 읽으면서 과학과 종교와의 관계는 어떤 것인지, 다시 한번 생각해 보게 됐죠.적어도 지금처럼 시간이 중요한 시대에 사는 사람이라면, 시간에 대해서 알아야 하지 않을까요? 그러기엔 이 책이 적격이라 생각합니다.

어린 왕자

어린 왕자 ㅣ 비룡소 걸작선
생 텍쥐페리 지음, 박성창 옮김 / 비룡소 / 2000년 5월

이 책을 처음부터 끝까지 다 읽은 사람은 그리 많지 않을 거라고 생각합니다. 하지만 약간씩 내용은 다들 알고 있죠. 부분적으로 알고 있는 것 보단 양도 많지 않으니 한번 처음부터 끝까지 읽는 것도 괜찮다고 생각합니다.어린왕자는 유명해서 번역본도 꽤 많은데요, 이 책도 괜찮은 것 같아요. 크게 번역이 이상하지도 않고, 다른 것에 비하면 읽기에 편합니다. 선물용으로도 적당히 크기가 맞고, 표지도 예쁘죠^ㅡ^

어린왕자에서 감동적으로 읽은 부분이야 사람들마다 다르겠지만, 전 여우얘기와 함께 첫 부분을 꼽습니다. 양을 그려달라고 해서 이것저것 그려주는데 그냥 성의없이 스슥 그려놓은 것을 보고도 어린왕자는 그 순수한 마음과 감수성으로 그려져 있는 것 이상을 느끼죠. 그런 마음이 부럽기도 했고, 인상적이었습니다. 마지막에 결국 구멍이 뚫린 종이상자만 그려주었을 때 양이 곤히 자고 있다며 좋아하던 것도 기상천외한 발상이기도 하지만, 역시 상상력이 뛰어나다는 걸 느꼈죠. 어린왕자의 매력은 바로 이런 순수함이 아닐까 생각합니다. 그 속에서도 많은 것을 느낄 수 있는 그런 순수함 말이죠.