-
-
남한산성
김훈 지음 / 학고재 / 2007년 4월
평점 : 
구판절판
국사시간에 임진왜란과 더불어 배웠던 2호란의 얘기들. 그리고 그 끝에
삼전도의 굴욕얘기들.
간단하게 배우고 넘어갔던 역사의 한 장면들이 김훈에 의해 한권의 긴 소설로
태어났다. 읽는 내내 어찌나 머리가 무겁고 답답하던지.
김훈의 짧고 굵은 문체로 묘사된 성안의 모습이나,왕의 심리. 신하들의 심리.
청군의 심리. 추운 겨울 조선의 풍경들이 내내 눈앞에서 왔다갔다 한듯 하다.
억지로 장엄하게 표현하려고 하지 않은듯 한데도 김훈의 문체는 무게를
지니고 있는듯 하고, 그 무게만큼 답답함이 더 크게 느껴졌다.
무엇을 위한 명분이고 실리인지.
주화와 주전으로 나뉘어 배울때는 그래도 실리를 추구한 주화파에 더 끌렸는데
이 책을 읽다보니 그것도 약간 헷갈린다.
주전을 논할때도 조선의 자존을 위한게 아닌 명과의 의리때문에 망설이고.
왜 강력한 청을 과거에 얽매여 일캐 오랑캐로 치부하고 무시하면서
망해가는 명에는 스스로 자신을 낮추고 중화라 치켜세우면서 의리를 지키고
예를 다하려고 하는지. 그 모습들이 답답할뿐이다.
국사를 배우다 보면 몇몇 답답한 풍경들이 펼쳐질때가 있지만, 남한산성에서
펼쳐진 45일간의 항쟁과 삼전도의 굴욕에 대해서는 그다지 크게 느껴지질않았는데
이 책을 통해 다시금 역사의 한 장면에 대해 배운 느낌이다.
그 때의 풍경이나 지금의 풍경이나 크게 달라보이지 않는다는게 더 가슴이
아플뿐이다.
역사의 아픈 한 장면이지만 김훈은 어느 누구의 편에도 서지 않고 객관적인
3자의 입장에서 소설을 쓴듯 하다. 청군이 비루하게 표현되지도 않았을 뿐더러
주화니, 주전이니 하는 신하의 입장들도 그 누구의 편도 들지 않는다.
그래서 읽는 사람들이 자기의 주관대로 각자 느낄수 있을것이다