진정한 머니 게임어가 될려면..

만원 투자해서 오억원 만들기
문양근 지음 / 아이커뮤니케이션 / 2000년 6월

저자가 주식에 실패한 경력이 있어서인지 책의 내용은 비교적 조심스럽게 서술하고 있다. 주식 면허증을 따기 위해서라는 소제목의 내용을 봐도 알수 있다. 주식시장의 양면성을 함께 적어 투자를 할것인가, 말것인가 라는 판단을 하게 해주는 책도 드물것이다.

그의 책은 주식시장은 노다지가 아니고 , 주식시장을 어떻게 노다지로 만드는가 라는 것을 설명하고 있다. 즉 수익보다는 손익(위험관리= 리스크)최소화로 해야한다는 것에 초점이 맞추어져 있다. 실제로 내용의 100%가 리스크 최소화를 강조하고 있다. 나 역시 이 책을 보면서 수익내는 방법을 좀 자세히 가르쳐 주지 라며 탐탁지 않게 생각하며 책을 읽었다. 하지만 투자를 하고 나니 책 내용이 다 맞다라는 것이다. 투자 방법 뿐 아니라, 책 중간중간에 끼어놓은 경제상식, 정보수집을 위한 사이트 주소등 투자자들에게 필요한 정보를 많이 실어 개인투자자들을 배려하는 저자를 느낄수 있다.

책의 내용중에 관심종목은 50~100정도로 구성하는 것이 바람직하는 것이 있다. 개인적으로 동의하지 않는 내용이다. 말이 50~100의 종목이지, 테마, 자금, 거래량등으로 종목 50~100개로 구성한다면 300개가 넘는 것이다. 시간적 여유가 있더라도 정보수집하고 차트를 보고나면 어떤 종목을 투자해야 할지 난감하다. 좋은 책이고 좋은 내용이지만 그것을 어떻게 내것으로 만드느냐가 중요하다는것을 알아주었으면 한다.300만원으로 1년동안 1억을 벌었다고 해서 그것을 보고 그대로 따라하는것보다 어리석은 것은 없다. 그대로 보고 투자하는 것은 귀가 얇은 사람이고 투자에서 손을 때라고 말하고 싶다. 좋은 약이라도 어떻게 쓰느냐에 따라 약이 될수도 독이 될수도 있다. 자신의 투자패턴과 비교해가면서 잘못된것을 바로 잡아가는 참고서로만 생각하기 바란다는 것이다.

기술적 분석은 없지만 모의 투자를 하면서 책을 읽으면 이해하기가 더 쉽고 실전투자에서도 도움이 많이 된다. 주식격언대로 주가가 움직이는지를 눈으로 확인할수 있고, 자신의 투자패턴을 찾아 위험관리 할수 있는 적정 손절매가를 찾게 도와주고, 수집된 정보를 활용하는 방벙에도 눈을 뜨게 해준다. 주식에 자신이 생기게 될쯤 바로 실전에 들어가지말고 이 책을 한번 읽고 실전에 임하기를 바란다. 자만심이 생긴 자신을 되돌아 볼수 있게 도와주어 주식투자의 바른길을 갈수 있도록 도와준다.

투자방법보다는 저자의 실패경험을 읽으라고 권하고 싶다.어떻게 해서 깡통계좌를 갖게 되었는지 말이다. 주식 시장은 자만심 보다는 자신을 통제할 능력이 더 도움이 된다. 저자의 실패경험은 주식에 대한 자만심이 어떤 결과를 가져오는지 잘 나타나 읽으라고 권하는 것이다. 나 역시 투자하면서 그런 자만심에 빠져들지 않기 위해 그의 실패경험을 읽는다. 책 내용이 주식시장에 대한 전체적인 정리라면 그의 실패경험은 투자자들에게 교훈을 주는것이다.책의 내용이 쉬운만큼 주식 별거 아니네 라는 생각을 갖게 해준다. 하지만 저자의 말대로 주식시장은 전쟁터이고 그 속에서 살아남는 사람은 5%에 불과하다.어리석은 생각은 버리라고 말하고 싶다.

주식은 복권처럼 운이 아니다. 주위에서 그냥 주식 사니까 오르더라 그말에 주식시장에 뛰어든 사람들은 주식시장에서 떠나라고 권하고 싶다. 처음몇번은 운이 통할수가 있다. 하지만 그 운은 오래가지 않는다. 몇번의 운으로 수익을 낸사람들 결국 깡통계좌의 결말로 치닷게 된다.주식에 대한 꾸준한 공부와 정보없이 주식시장에 뛰어드는것은 총없이 전쟁터에 나가는 것과 같은 이치이다. 책속의 저자처럼 1년에 5억 아니 10억을 벌기위해서는 꾸준한 공부와 자신의 통제능력을 갖추어야 한다는점을 말하고 싶다.

민족주의를 비판했지만 긍정적인 면도 많다.

한국인은 좋아도 한국민족은 싫다
이토 준코 지음, 김혜숙 옮김 / 개마고원 / 2002년 5월

나의 가려운 곳을 잘 긁어주는 책이다. 대선기간이 얼마 남지 않은 가운데 후보들의 비방과 말도 않되는 로벨상 로비 의혹 같은것 말이다.후보들의 비방과 공약을 보면 울화통이 터진다는 말이 맞을 것이다. 나라의 터줏대감이 되면 다 똑같은 인간들이 누구를 비난한다는 말인가?

약소국에게 큰소리 치는 정치권의 자민족 우월주의 .. 처음 이 책을 접했을때 속이 시원했지만 작가가 일본인이라는 사실에 분개했고 그 사실을 알았을때 과거 식민지였던 사실이 내 속에 잠재되어 있다는 사실에 놀랐다.

지나치고 잘못된 민족주의뿐만 아니라 옹졸한 한국인의 모습과 나 자신 깊은곳에 있는 식민주의까지 끄집어내는 책이다. 자존심이 상하지만.. 작가가 쓴 내용에 공감을 하지만 다는 아니다. 50;50 이라는 말이다. 6.25나 IMF때의 어려운 경제를 일으켜 세운것은 한민족의 민족주의가 있었기 때문에 가능한것이였다. IMF때 금모으기 운동은 외환위기 극복에 큰 몫을 했다고 생각한다.

이때는 한국인이라는게 한국민족이라는게 정말 자랑스러웠다. 정치권만 잘해주면 우리나라 살기좋은 나라다. 하지만 노근리 사건은 편협하고 옹졸한 한국인과 민족주의를 나타낸다. 노근리 사건에 분개하는 이유는 증거가 있음에도 불구 그런일이 없다고 주장하는 것이다. 우리나라도 이와 같은 일이 있다. 베트남 민간인 학살.. 우리도 미군과 같은 일을 해놓고 하지 않았다고 주장하고 그런일이 있었다고 자백을 해도 그것을 정당화 시킬려고 한다.

그때는 전시때였다 그들중에 베트공이 있었으면 우리의 아버지들은 죽었다 어쩔수 없었다. 그렇게 치면 노근리 사건도 마찮가지다. 우리의 민족주의는 일본의 제국주의와도 너무나 닮아있다. 노근리 사건의 피해자는 우리고 가해자는 미국이지만 베트남 민간인 학살은 우리가 가해자고 베트남인들이 피해자이다. 민족주의는 제국주의와 같이 강해지면 강대국이면 얼마든지 가해자로 변할수 있다는 것을 보여준다. 이 책은 단순히 우리의 민족주의를 비판했고 비판적이면서도 낙천적인 면이 있었지만 나는 이책을 읽으면서 작가와는 다르게 그릇된 민족주의,자민족 우월주의가 두렵게 느껴졌다.

민족주의가 우리 사회를 위해서는 필요하지만 그것이 과하면 사회의 독이 된다는 사실을 깨닫게 해준다. 이 책을 읽으며서 왜 한국의 민족주의를 꼬집었을까?라는 생각이 들었다 미국이 우리보다 심하면 심했지 덜 하지는 않는데 비록 한민족은 아니지만 말이다. 한민족은 아니지만 미국인들도 뭉치는데는 우리보다 더 잘 뭉친다 이것을 보면 미국인들도 민족주의라는 것이 일을뻡한데 말이다. 작가가 다음에는 미국인들의 어리석음을 책으로 내주었으면 한다.

미국인들 은근히 머리 나쁘다. 북한 핵파문으로 원조중단한다는 요즘 미국에 대해서도 나쁜 감정 많이 가지고 있다. 이 글을 쓰면서도 잘못된 민족주의가 나타난다. 슬픈일지만 .. 감정 가지고 있으면서 미국의 대표적인 대기업의 콜라를 마시고 있다 . 이것은 독도는 우리땅이라고 일본에게 소리치지만 일본 관광객에게 친절한 것과 다를게 머가 있나.. 민족주의가 고질병이라는 사실을 정말 뼈저리게 느낀다.

속 시원하게 읽었지만 책의 내용이 한방향으로 치우쳐있고 공감이 않되는 내용도 많다. 그렇게 심각하게 받아들일 정도는 아니라는 말이다. 내용을 그대로 받아들이지 말고 그에 대한 정당한 비판도 해가면서 읽어야 도움이 되는 책이다.