[사촌 퐁스] 문학의 중심지

사촌 퐁스 ㅣ 을유세계문학전집 93
오노레 드 발자크 지음, 정예영 옮김 / 을유문화사 / 2018년 5월

어렷을적에

영어는 경제언어, 프랑스어는 문학의 언어 라고 배웠을때

영어는 미국 / 영국의 강대국의 힘에 영향으로 경제 / 정치의 언어임은 알겠는데,

왜 유럽의 많은 언어 중에 유독 프랑스만이 문학의 언어로 불리울까가 이해가 안되었는데,

요새 프랑스 문학들을 보면 그 이유를 알 수 있을거 같다.

에밀 졸라, 발자크 같은 문학인이 없었다면 지금의 프랑스는 없었을 거라고 할 정도로

그들의 문학적 가치를 넘어 그들의 공로가 대단해 보인다.

에밀졸라와 마찬가지로, 18세기 말 , 초의 서민들의 힘듬과

귀족 / 관료들의 부폐와 문제점들을 

에멜졸라는 사실적 묘사 그대로 표현한 반면, 발자크는 약간의 해학과 풍자로 그려내고 있다.

읽다 보면, 우리나라 판소리 같이 해학이 넘쳐난다.

이 소설의 끝은 , 제발 해피엔딩으로 끝나기를 바랄 정도로 퐁스가 안쓰러워 보인다.

물론,  그도 그 당시의 그리 청렴하거나 의로운 부류는 아니엇지만

더 부조리한 부류에 의해 이용당하고 무시당하고 핍박받는 그들에게

복수를 못하고, 정의를 이루지 못하고 죽어가는 그가 너무 불쌍해 보일 정도였다.

이 소설을 계기로 그의 소설 '사촌 베뜨' 를 읽고 싶어졌다.

[인류의 미래] 나의 자손들은?

인류의 미래 - 화성 개척, 성간여행, 불멸, 지구를 넘어선 인간에 대하여
미치오 카쿠 지음, 박병철 옮김 / 김영사 / 2019년 5월

50년 후가 될지, 1000년 후가 될진 모르겠지만

충분히 가능한 이야기이고, 당연히 현실이 될 이야기들을 

하나하나 과학적인 근거와 자료를 통해 미래를 이야기하고 있다.

기타 인문학들의 미래에 대한 것은 "과거를 통해 미래도 이럴 것이다" 라는 예측에 그친다면

이것은 과학을 통한 실현 가능한 Concept 을 (과학 교수 답게) 적어 놓았다.

읽으면 느끼는건, 당연히 내 세대에서는 일어나지 않을 일이지만

나의 손자나 30대 후에는 당연히 맞아들일 현실이 될거라는게

나에겐 안도감이 느껴지지만, 후손들을 생각하면 엄청난 도전이 되지 않을까 싶다.

이 저자의 단점이라면, (온갖 우주 다큐멘터리에 많이 나온다)

관련 저서를 많이 작성했지만 중복 되는 내용들이 많다.

[100자평] 국보를 캐는 사람들

국보를 캐는 사람들 - 발굴로 읽는 역사
김상운 지음 / 글항아리 / 2019년 5월

이 책의 카테고리가 잘못된듯 한다. 고고학이 아니고 ‘기자 취재‘ 쪽으로 해야할 듯 싶다.
발굴 과정의 의미와 발굴 전 / 후의 산출물의 역사에 미친 의미 등 위주가 아니고
고생했다 / 힘들었다 / 기술 없이 어거지로 진행했다 / 고생해서 어디어디 관장 , 원장이 되었다 위주로 기술 되어있다.

[100자평] 사랑과 어둠의 이야기 1 (반양장)

사랑과 어둠의 이야기 1 (무선) ㅣ 문학동네 세계문학전집 131
아모스 오즈 지음, 최창모 옮김 / 문학동네 / 2015년 10월

사실, 앞부분 조금 읽다가 덮었다. (나하고 안 맞는 듯 ...)
일단 영화를 보고 다시 도전해 봐야겟다.

[사형수 최후의 날] 이런 시점도 가능한가.

사형수 최후의 날 ㅣ 지만지(지식을만드는지식) 소설선집
빅토르 위고 지음, 한택수 옮김 / 지식을만드는지식 / 2012년 1월

그는 사형을 받아 보았는가.

이것은 마치, 죽음을 경험해본 사람이, 죽기까지의 과정을 차곡차곡 정리한 것과 같다.

죽었는데, 어떻게 그 과정을 알까.

하지만, 빅토르 위고 그는, 마치 사형을 받아 죽은 사람의 심정을 100% 재현해 놓고 있다.

(하다 못해, 시간이 없어 Skip 하고 넘어간 단락도 의도적으로 넣어놨다.)

아주 얇은 단편과도 같은 분량의 책이다.

죽음 (타의적인) 을 앞둔 사람의 심리 위주의 묘사가 뛰어나고

일반인이 접근할 수 없는 경험을 르뽀형식으로 공개 하여

당시에 대단한 방향을 일으켰을 것이다.

화자에 대한 history 또는 어떤 범죄로 잡혀 들어왔는지에 대한 사항도 없다.

다짜고짜 사형 선고를 받은 후다.

어떤 추악한 범죄를 저질렀기에 그는 사형 선고를 받았을까.

그의 심리 상태와 character 에 의하면, 연쇄살인범이거나 강간범일리는 없어 보인다.

우연에 우연이 겹쳐서 '사형' 선고까지 받아야만 할 범죄를 어쩔 수 없이 저질른거 같은데,

이런 경우도 어김없이 범의 잣대로 사형을 선고 받는다는게 불합리 해 보인다.

죄의 크기로 (형이상학적인 크기의 잣대) 로 인강이 인간을 벌한다는건

오망방자해 보인다.

하지만 난 개인적으로, 사형 제도에 찬성한다.

단, 사형 집행의 대상자는 연쇄살인마거나, 출소 후 또 재범을 할 가능성이 농후하거나

죄를 절대 뉘우치지 않거나 하는 사람들에 한정 되었으면 한다.