하루동안 순식간에 다 읽은 책. 신혼여행으로 간 태국 호텔에서 일어난 일들은 마치 내가 주인공 그레이스가 된 마냥 가슴이 답답하고 소름 끼쳤다. 이 소설이 영화화 된다면 아마 호텔 옆방 씬이 대목일 듯 싶다.그레이스가 당한 일에 비해 잭의 최후가 충분히 통쾌하지는 않았지만 마지막 에스터와의 대화에서 느낀 카타르시스가 소설 내내 고구마 먹은 듯한 답답함을 일순간 해소시켜 주었다.
뒤로 갈수록 너무 난해해서 소설을 읽고 있는건지 활자를 읽고 있는건지 구분되지 않았다. 붕대감기를 너무나 감명깊게 읽어 첫 꼭지인 작은마음 동호회를 읽을 땐 작가의 주제의식이 참 뚜렷해서 좋다, 라고 생각했다. 하줄라프의 용이 나오는 부분부터 갑자기 판타지로 책의 방향이 변해서 당혹스러웠다. 그리고 도저히 의미를 알 수 없는 심오한 문장들. 작가가 무엇을 말하고 싶은건지 의도를 전혀 파악할 수 없어 자괴감마저 들었으니 뒷편의 모든 단편들은 소설 읽은 즐거움이 없었다.
《이 소설은 무엇보다 20세기를 살아낸 여자들에게 바치는 21세기의 사랑이다.》정말로 같은 세계를 살아 왔고, 그 파란만장한 삶을 여기저기 뿌려 두고 가셨을 것 같은 심시선 여사. 녹록치 않은 시대에 태어나 살고 죽은 다양한 심시선들에게 전하는 작가의 사랑.심시선 작가가 쓴 모든 책들을 밤새도록 읽고 싶다. 호놀룰루 미술관에 가 마이 스몰 퍼키 하와이안 티츠를 보고 싶다. 존재하지 않는 것들, 겪어본 적 없는 것들을 갈망하고 그리워 하게 만드는 힘이 정세랑 작품 안에 존재한다.
윤이형의 책 속에 등장하는 여성들은 연령, 직업, 결혼의 유무, 살아온 방식에서 파생되는 페미니즘에 대한 입장차가 제각각이다. 작가는 어느 누구의 편에 서서 이야기를 다루지 않고, 각 인물들이 왜 저마다 다른 입장을 가지게 되었는지 말할 뿐이다. 서로 입장은 다르지만 가고자 하는 방향은 같으므로 여성들은 연대해야 한다. 속도가 느리다고 재촉하지 말고, 너무 앞서 나간다고 불평하지 않는 것. 여성들이 서로에게 조금만 더 너그러워졌으면 한다.
《무엇보다 평등을 제로섬 게임으로 인식하고 있다면, 상대의 이익이 곧 나의 손실이라고 생각하게 된다. ••• 평등을 총량이 정해진 권리에 대한 경쟁이라고 여긴다면, 누군가의 평등이 나의 불평등인 것처럼 느끼게 된다. 사실은 상대가 평등해지면 곧 나도 평등해지는 것이 더 논리적인 추론인데도 말이다.》이 책에서 가장 기억에 남는 부분이다. 최근 큰 이슈가 되고 있는 한국에서의 blm 시위와 관련해 인터넷 댓글로 흑인보다 동양인 인권을 먼저 챙겨라, 동양인이 제일 차별받는다, 누가 누굴 걱정하느냐는 둥 부정적 댓글들을 많이 보았다. 말로 설명할 수 없는 찜찜한 기분을 ‘제로섬 게임‘을 언급한 책에 의해 해결할 수 있었다. 인권을 논하는데 우선 순위를 따지는 게 맞는 것인가? 흑인 인권이 향상되면 동양인 인권은 반비례하게 하락하는 것인가? 저자의 말처럼 인권은 제로섬 게임이 아니다. 그리고 유색인종이란 점에서 흑인과 동양인은 아직까지도 약자의 입장이다. 약자끼리의 연대에서 또 다시 피부색을 구분하는 것이 무슨 의미가 있을까 싶다.