-
-
반삼국지 - 상
저우다황 지음, 김석희 옮김 / 작가정신 / 2015년 10월
평점 :
사람들은 ‘만약에’라는 단어를 자주 쓰곤 한다.
자신의 선택에 대해서도 ‘만약에’ A가 아닌 B를 선택했었다면 어찌 됐을까? 라고.
또한 역사의 어떤 상황을 두고서도 상상하곤 한다.
‘만약에 이렇게 했었더라면’ 또는 ‘만약에 누가 그때 죽지 않았더라면’이라고.
하지만 한번 흘러간 시간은 돌아오지 않는다. 흘러간 역사는 바꿀수가 없는 것이다.
그렇기에 더욱 과거의 지나간 시간에 집착하고 아쉬워하는 것인지도 모르겠다.
아시아인들에게 가장 많이 읽힌 책 중에 하나가 삼국지일 것이다.
정확히는 나관중이 쓴 ‘삼국지연의’ 이다.
중국의 실제 역사인 위, 촉, 오 삼국시대를 배경으로 했지만, 유교사상에 입각하여 새로운 나라의 기초를 세운 승자인 조조가 주인공이 아닌 패자이지만 한나라의 정통성을 이어받은 것으로 인정받는 유비가 주인공이 된 소설 삼국지.
이 소설을 읽으면서도 우리는 그려보곤 했었다.
‘만약에’ 관우가 형주에서 죽지 않았다면, ‘만약에’ 적벽에서 조조를 죽였다면 등등의 상상을.
<반삼국지>는 이런 ‘만약에’라는 상상을 바탕으로 역사적 사실 자체를 바꾸어 쓴 또 하나의 삼국지 소설이다. 조조와 그 후손들이 삼국을 통일한 것이 아닌 유비와 그의 부하들이 살아서 삼국을 통일한 이야기를 흥미진진하게 담고 있는 이야기이다.
저자가 한 헌책방에서 구하게 되었다는 가상의 ‘삼국구지’라는 옛 서적의 내용을 토대로 ‘삼국지연의’와는 전혀 다른, 그리고 역사와도 다른 삼국지를 그려낸다.
물론 시작이 도원결의에서 시작하는 삼국지연의와는 다르게 유비가 뜻을 펼치기 시작하는 서서의 이야기에서부터 시작하긴 하지만.
“한 편의 작품을 제대로 써내는 것만도 어려운 일이거늘, 이 <반삼국지>는 <삼국지연의>에 등장하는 인물들의 면모와 성격을 모두 그대로 살리면서도, 억울하게 죽은 이들은 되살려 적절한 보상을 주고 악행을 저지른 자들에게는 받아 마땅한 응보를 내림으로써 전체를 완전히 바꾸어버렸으니, 그 발상이며 줄거리를 이어나간 문장력이 참으로 대단하다고 하지 않을 수 없습니다.” - 상권. P. 433.
이 책은 저자가 1919년에 쓰기 시작하여 1924년에 완성하였다고 한다.
저자가 쑨원이 결성한 ‘중국혁명동맹회’의 멤버였기에, 유비가 삼국을 통일한다는 이 책의 내용이 중국 개혁기에 군벌을 평정하고 북벌을 완성한 쑨원을 정당화하기 위한 것이었다는 평가도 있지만, 삼국지를 정말 재미있게 열심히 읽었던 독자로서 이 책을 읽어보면 상당히 세밀하고 재미있다는 느낌을 받게 될 것이다.
즉, 하나의 소설작품으로서도 충분히 만족감을 가질 수 있다는 말이다.
“이 작품을 63년 만에 발굴하여 출판한 편집자의 말에 따르면 저우다황은 쑨원이 결성한 ‘중국혁명동맹회’의 멤버였으며, 이런 사실을 미루어볼 때 저자는 이 책에서 유비의 천하통일을 그린 것은, 쑨원을 유비에 비유하고 북양군벌을 조조에 비유함으로써, 북양군벌을 평정하고 북벌을 완성한 쑨원을 정당화하기 위한 것이라고 지적하고 있는데, 주목할 만한 견해라고 여겨집니다.” - 상권. P. 434.
20여년 전 일본의 KOEI 사에서 나온 삼국지시리즈는 엄청난 인기를 끌었다.
나 또한 삼국통일을 위해 몇날 며칠 밤을 새웠었다.
역사적 사실과는 다른 또 다른 결말이 가능했기에, 또 자신이 스스로 삼국통일을 이루는 역사의 주인공이 될 수도 있었기에 많은 이들이 이 게임에 몰입했는지도 모르겠다.
곧 시리즈 13편이 나온다고 한다. 하지만 나는 지금도 2편에 머물러 있다.
역시나 게임은 게임이기에, 너무 복잡한 것을 싫어하기 때문이다.
역사는 바꿀 수 없다. 그러나 다시 쓸 수는 있다.
사실을 바꿀 수는 없지만 그것을 바로보고 이해하는 관점은 다양하게 해석되어질 수 있는 것이다. 그렇기에 시대에 따라 역사는 다르게 풀이되는 것이고 다양한 관점의 역사서적들이 나오는 것이라 생각한다.
미래의 우리 후손들은 지금의 역사교과서 국정화 문제, 모든 역사적 사실을 국가 권력자의 관점에서만 바라보고 이해하도록 강요하고자 하는 이 문제를 어떻게 이해할까 궁금하다.
