- fieldworker

리스트

마이리스트

마이리뷰

마이리뷰

마이페이퍼

마이페이퍼


방명록




powered by aladin

북마크하기 [100자평] 제국의 위안부ｌ마이리뷰

댓글(2)

fieldworker l 2026-01-31 21:36

https://blog.aladin.co.kr/790418173/17061600

제국의 위안부 - 식민지지배와 기억의 투쟁, 제3판 원본 복원판
박유하 지음 / 뿌리와이파리 / 2025년 12월
평점 :
장바구니담기


저자의 법의식이 처참하다. 저자는 일제의 조선 침략을 합법적이라 본다. 협박으로 맺은 계약이 과연 성립할까? 그리고 위안부 착취가 관련 법에는 나와 있지 않기에 일본 국가의 책임이 없다고 주장한다. 국가가 기획, 추진한 일에 관리감독의 역할을 왜 빼고 얘기할까? 이건 학자가 아니다.

댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
ｌ 공유하기 ｌ 북마크하기찜하기 ｌthankstoThanksTo
먼댓글 주소 : https://blog.aladin.co.kr/trackback/790418173/17061600
주소복사 ㅣ

 
 
남준 2026-04-28 16:58   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
책 아예 안 읽고 어디서 주워들은 걸로 이런 글 쓰시나본데... ‘일본 국가의 책임이 없다고 주장한다. 국가가 기획, 추진한 일에 관리감독의 역할을 왜 빼고 얘기할까?’ 일본제국주의 강하게 비판한답니다...

fieldworker 2026-05-01 16:02   좋아요 0 | URL
책 다 읽었고 정독했어요. 이 책은 일본제국주의 비판보다 한국 시민단체 비판에 더 중점을 둬요. 그리고 저자는 일본 침략전쟁의 불법성을 따지지 않아요. 따지는 게 무의미하다고 주장해요. 이런 식의 태도는 침략전쟁을 용인하는 것처럼 보입니다.

또한, 위안부 문제에 있어 폭력적인 군인 개인과 위안부 업자에게 책임을 전가하고 일본 국가의 법적 책임, 직접적 책임이 없다고 줄기차게 책에서 주장하고 있어요. 위안부를 괴롭히라는 법조문이 없다고 위안부에 대한 법적 책임이 없다니 이 무슨 유치한 주장인지 어이가 없어요. 저자는 국가의 관리 감독 책임에 대해서는 생각을 하지 못하고 있어요.

저자 방식대로라면 한국은 지난 시기 노동자를 탄압하는 데 있어 국가의 책임이 없다고 주장할 수 있어요. 한국 법상으로는 노동3권을 보장하고 근로기준법이 있었기 때문이에요. 그럴 듯한 법만 있으면 뭐 하나요? 국가는 국민을 보호해야 하며, 법의 집행과 적용에 있어 법의 취지가 제대로 지켜지는지 확인하고 수정할 의무가 있어요.

일본 국가는 위안부 동원과 제도 운영에서 과연 그렇게 했나요. 아니요. 취업 사기로 위안부가 된 이가 즉시 풀려난 일이 있나요? 당시 일본은 위안부 동원과 운영에 있어 인권 의식을 갖고 위안부의 실태를 조사한 적 있나요? 그리고 열악한 상황을 개선하기 위한 적극적인 노력을 한 적이 있나요? 그래 본 적 없는 일본 국가에게 과연 위안부 문제의 책임을 물어야 하지 않나요? 법의 집행과 적용에 있어 국가의 관리 감독의 문제를 간과하는 게 과연 올바른 자세인가요? 박유하는 위안부를 괴롭히라는 법이 없었기에 일본 국가의 책임이 없다는 이상한 얘기를 할까요? 자, 이래도 이 저자의 법의식이 처참하지 않나요?

누가 전에 당신처럼 나오길래 내가 잘못 읽었나 싶어 해당 부분 다시 찾아 읽어봤어요. 당신 같은 사람 계속 보니 어이가 없네요. 눈은 장식이 아니고 머리는 생각하는 데 쓸 수 있는 겁니다. 왜 책에 있는 걸 읽고도 이상한 소리 하는 인간들이 있는지 한심하네요. 그리고 어디서 무례하게 내가 책을 아예 안 읽고 주워들었다고 말하나요? 나 역사 전공했고 관련 기관에서 일한 사람입니다. 사료 비판 중시하고 이념보다 사실 확인이 더 중요하다고 생각합니다. 당신 같은 인간하고 논쟁하면 박살내 줄 수 있으니 얼마든지 덤벼요. 하기야, 지구평평설 수준의 사고를 하는 인간이 말이 통할 리가 있나 싶네요.