정치적인 모더니스트와는 달리, 들뢰즈는 이런 형태의 잔혹함을다음과 같은 방식으로 정당화할 수는 없다. 즉 궁극적으로 정당한 상태에서 발생하는 현재적 폭력을 보상하는 보편적인 유토피아의 관점에 기대어 정당화하는 것도 불가능하고, 적어도 정당한 상태에 접근하려는 경향에 기대어 정당화하는 것도 불가능하다. 현실적인 것과 잠재적인 것의관계는 진보와 관련하여 실재의 양 측면에 대한 타당한 판단을 가능하게하는 공통된 논리가 없는 관계이다. 대신, 전진하는 운동은 개별자에 의한 창조적 실험에 의존한다. 그러나 이 실험들은 현실적인 결과를 통해비교될 수는 없다. 왜냐하면 각 실험에 적용되는 공통의 가치 또는 규범의 집합이 없기 때문이다. 오히려 개별자들은 성공한다는 보장은 없지만모든 개별자들에게 적용되는 원리에 따라, 실재를 잠재적인 것과 현실적인 것으로 표현하는 방식으로 실험해야 한다. 그러므로 어떤 비교든 다음과 같은 질문에 의존하여 행해진다. 현실적인 것 혹은 기대된 결과의측면에서가 아니라, 실재와 원리의 측면에서 실험이 잘 되었는가?