잘나가는 사람들의 깔끔한 인생 이야기

남자는 서재에서 딴짓한다 - 박웅현·최재천에서 홍정욱·차인표까지 나다운 삶을 선택한 열두 남자의 유쾌한 인생 밀담
조우석 지음 / 중앙M&B / 2012년 9월

자신의 삶은 자신이 세운 주관을 가지고 살아가는 것이라는 말에 백번 공감하면서도 남들은 어떻게 사나, 나보다 잘 사는 사람은 어떻게 해서 그렇게 잘 살게 되었을까? 궁금하고, 들여다보고 싶은 것이 인간의 마음이다.

그래서, 끊이지 않고 나오는 인터뷰집이 외면 당하지 않고 나름의 인기를 유지하고 있는 것인지도 모른다.  <남자는 서재에서 딴짓한다>의 인터뷰 대상들은 어디에 내놓아도 섭섭하지 않을 쟁쟁한 인사들이라 한눈에 눈길을 사로잡는다.

요즘, TV에도 나오고, 강의도 해서 그런지 부쩍 많이 보이는 광고인 박웅현을 비롯하여 EBS 특강으로 얼굴을 익힌 진화생물학자 최재천 교수, 7막 7장의 히로인 홍정욱, 소설 쓰기에 정신이 쏙 빠져있는 배우 차인표, 어릴적 무척이나 재미있게 읽었던 <먼나라 이웃나라>를 쓴 만화가 이원복 교수까지 다양하다.

이런 인터뷰책이라도 없다면 그렇게 유명하고, 똑똑하고, 개성 넘치면서 사회적으로도 성공한 그들의 삶과 생각의 단면이라도 엿볼 수 있는 기회가 어디 흔하던가!

일부러 인터뷰 대상을 비슷하게 선정했는지는 몰라도 이 책에 나오는 사람들은 모두 여유롭다. 이들에게서는 날 때부터 여유로웠구나, 지금도 여전히 여유롭구나 하는 느낌들이 풍겨져 나온다.  찢어지게 가난한 생활고를 견뎠다던가, 칠전팔기의 도전정신으로 안되는 일에 매달려서 극기야 성공시키고야 말았다는식의 드라마가 없다.  그래서, 구차하지 않고 깔끔하다.  성공한 모든 사람들이 고난과 역경을 견뎌야만 하는 것은 아니니까.

하지만, 한가지 아쉬운 점은 미안하게도 인터뷰어였다.  책 표지의 사진이 낯설지 않은 것으로 보아 꽤 유명한 사람인 듯 하다.  인터뷰를 하는 그의 질문들에서 당당함과 자부심이 느껴지는 반면, 겸손하지 않고 좀 잘난체하는 듯한 느낌을 많이 받았다.  굳이 덧붙이지 않아도 될 다소 전문적인 말이라던가, 인터뷰 대상과 자신과의 관계라던가 하는 사족이 너무 많다.  이런 사족들은 정신을 분산시켜 독자로 하여금 인터뷰 대상에 집중하지 못하게 만든다.  인터뷰어가 너무 튄다고 해야되나?  주객이 전도된 듯한 느낌이 드는 것은 어쩔수가 없다.  인터뷰집은 독자가 인터뷰 대상에 집중할 수 있어야 한다고 생각한다.  이번에 인터뷰어에 따라서 인터뷰 대상들의 느낌이 얼마나 달라질 수 있는지 느끼게 되었다.

충분히 매력적인 사람들의 인터뷰 내용인데, 푹 빠져들게 하지 못한 점이 못내 아쉽다.

아직은 와 닿지 않는 대통령 후보

차기대통령 왜 박근혜인가 - 경제 양극화와 국가 위기 극복을 위한
김병욱 지음 / 타래 / 2012년 8월

12/19일 대선이 3개월밖에 남지않은 현 시점에서 대통령 후보들에 대해 관심을 갖는 것은 당연한 일이다.  안철수원장이 먼저 책을 낸 후, 문재인 고문위원이 안원장과 동일한 방식인 인터뷰 형식의 책을 냈다.  보수당의 박근혜 전 의원만이 직접 책을 내지 않았다.  안철수 원장이 본인이 직접 책을 냈음에도 불구하고 여기저기서 앞다투어 안원장에 대한 책을 낸 것과 동일하게 박근혜 전 의원도 사방팔방에서 그에 대한 책이 쏟아져 나오고 있다.

김병욱 소장이 낸 이 책의 표지는 박근혜 전 의원의 환한 미소가 클로즈업되어 있다.  얼굴이 너무 가깝게 잡혀 조금은 부담스럽기도 하지만, 호기심을 일으키기에 충분한 웃음이다.

책은 총 4장으로 구성되어 있다.  제 1장에서는 한국 정치경제의 현주소를 분석하고, 차기 대통령이 해결해야 할 과제가 무엇인지를 잘 나타내고 있다.

하지만, 딱 1장까지만 몰입이 되고 좋았다.  2장부터는 영국의 여성 지도자였던 마가렛 대처에 대한 얘기와 세계의 여성 지도자들의 이야기가 3장까지 즉, 책의 절반을 채우고 있다.

마지막 4장에 가서야 박근혜의 이력과 성장과정, 그의 이념, 그가 생각한다고 여겨지는 공략이 소개된다.  생각한다고 여겨지는 이라는 말에 딱 맞게 이 책은 박근혜에 대해서, 박근혜 후보를 홍보하기 위해서 쓰여졌지만, 정작 책 안에는 박근혜는 없었다.  분명 박근혜에 대해서 이야기 하고 있는 듯 한데 모든 이야기가 추상적일 뿐 핵심이 없다.  본인 이야기에 본인 빠져버린 알맹이 없는 구조랄까?  추상적인 이야기는 공감되기 어렵고, 두리뭉실한 느낌만 주어 저자가 박근혜에 대해서 잘 모르는 것은 아닐까 하는 의구심마저 들게한다.

안타깝지만, 이런 느낌이 드는 것은 어쩔 수가 없다.

무엇보다도 가장 마음에 걸린 것은 마가렛 대처 이야기를 장황하게 써놓은 다음 박근혜도 마가렛 대처를 따라 정치를 해야한다.  그렇게 할 것이다라고 얘기하고 있고, 세계의 여성 정치가들을 소개하여 역시 박근혜와 연결시키면서 여성성을 무척이나 강조했다는 점이다.

우리 젊은이들이 바라는 대통령은 여성성이 높은 대통령이 아니다.  박근혜가 지지율이 높은 것은 그가 여성이라서가 아니다.  그의 바른 행동과 공정성, 비리와 연계되지 않은 깨끗함에 신뢰를 갖는 것이다.  굳이 잘 알지도 못하는 여러국가들의 여성 정치가들에 끼워맞출 필요는 없다고 생각한다.  남녀평등이라는 말 자체가 구식이 되어버린 지금, 우리가 원하는 대통령은 성별에 근거하지 않는다.  그가 여자든, 남자든 그것은 중요한 것이 아니다.  그가 우리의 바램을 실현시켜 줄 수 있을 것이냐, 아니냐,  우리나라를 발전시킬 수 있느냐 아니냐, 뿌리깊은 공권력의 비리를 척결할 수 있겠느냐 아니냐가 우리의 관심사인 것이다.

제 4장 첫장에 밝힌 박근혜의 정치적 이념에는 다소 실망스러운 부분이 많았다.  ‘투철한 반공주의’ 라던가 ‘정통보수의 역사관’이나 ‘보수우파의 가치 중시’ 같은 내용은 그 단어만으로도 너무나 진부하고 시대 착오적이다.  마치 겪어보지도 않은 박정희 대통령 시절로 되돌아간 느낌마저 든다.  박근혜는 왜 아버지에게서, 그 시대에서 벗어나지 못하는가!  그것을 뛰어 넘어야 그를 바라보는 인식이 새롭게 됨을 본인은 느끼지 못하는 것 같아 아쉽다.

모든것을 담담하게 이겨낸 숭고한 삶

나비의 무게
에리 데 루카 지음, 윤병언 옮김 / 문예중앙 / 2012년 8월

자신도 모르게 긴 호흡으로 읽게 되는 소설이 있다.  글을 읽기 시작한지 채 몇분도 지나지 않아 어느새 한문장, 한문장 의미를 짚어가며 읽고있는 자신을 발견하게 되는 그런 글.

에리 데 루카의 <나비의 무게>도 그런 종류의 소설이다.  130페이지가 되지않는 단편에 가까운 글이지만, 그 안은 이미 충분하게 채워져 있다. 

산양들의 왕과 산양을 사냥하는데 능수능란한 사냥꾼은 둘 다 산양 왕으로 불린다.

이들의 관계는 사냥꾼의 성실함과 날렵함으로 인해 산양 왕의 가족들이 포획되는 순간부터 원수지간으로 엮이게 되었지만, 이 둘은 서로 닮은점이 참 많다.

산양 왕은 짐승이고, 사냥꾼은 사람이지만, 그들이 겪은 상처와 그것을 이겨내며 살아온 방식은 무척이나 닮아있다.

가족을 잃은 후부터 산양 왕은 혼자서 모든 것을 결정하고, 책임지고, 헤쳐나갔다.

젊은시절 시대의 거대한 흐름에 휩쓸려 사람으로서 할 수 없는 일까지 치르고 난 사냥꾼은 산속으로 들어와 세상과는 담을 쌓고 살았다. 사냥꾼 역시 혼자서 모든 것을 견뎌냈다.

사냥꾼이 겪은 그 참혹한 사건이 무엇인지는 구체적으로 나와있지 않지만, 사냥꾼이 다시는 생각하기도, 돌아가기도 싫을만큼 인간에게 환멸을 느낀 사건임을 알 수 있었다.

이 둘은 같은 산 아래에서 서로 경계를 늦추지 않으면서 각자의 삶은 성실하게 살아 낸다.

그렇다.  그것은 기쁨에 들뜬 삶들이 아니다.  살아낸다고 밖에 말할 수 없는 담담하고, 묵묵하고, 성실한 일상이다.

그렇게 20년…  장장 20년을 살았다.

그리고, 겨울이 다가옴을 느끼는 이 가을.  그들 둘은 자신들의 삶을 정리할 때가 온 것을 피부로 느낀다.  그리고, 조용히 다가올 죽음을 기다린다.  대비 따위는 하지 않는다.  담당하게 그것을 맞을 준비를 한다.

스스로 이번 겨울이 마지막 겨울이라는 것을 느끼며 지내오던 어느날, 마지막 사냥을 위해 산을 오른 사냥꾼과 마지막 겨울을 조용히 지낼곳을 찾으러 나온 산양 왕은 산 중턱에서 만나게 된다.  마주친 것은 아니다.  사냥꾼은 산양 무리떼를 향해 바위위에 엎드려 총을 겨눈채, 산양 왕은 사냥꾼이 엎드린 바위의 바로 위에서 만나게 된 것이다.

사냥꾼을 뛰어넘은 산양 왕의 마지막 점프는 아름답고 숭고했다.  본능적으로 산양 왕에게 총을 쏜 것을 후회하면서 산양 왕을 등에 짊어진 채 심장 박동이 멈춘 사냥꾼은 신비로웠다.  나비 한마리가 날아와 이 들 둘의 무게에 가벼운 날개의 무게를 더했을 때, 모든 것은 그대로 얼어붙었다.

얼어붙은 채로 발견된 그들은 경이롭고, 아름다웠다.  말로 다 표현하지 않아도 이 모든 것을 느낄 수 있는 글을 쓴다는 것이 감탄스럽다.

에리 데 루카라는 작가를 이 작품으로 처음 만나게 되었다.  <나비의 무게>의 마지막 장을 읽을 때 벌써 그의 다른 글들을 읽어보고 싶어졌다.

한국인의 소비심리를 재미있게 풀어쓰다

대통령과 루이비통 - 마케터도 모르는 한국인의 소비심리
황상민 지음 / 들녘 / 2012년 8월

특정한 한가지 아이템으로 동시대를 살아가는 사람들의 심리를 관찰할 수 있다는 것은 분명

흥미로운 일이다.  ‘대통령과 루이비통’ 에서는 한국인들의 소비경향을 분석해서 한국인들의

소비심리를 파악하고, 좀 더 나아가 오늘날 우리 한국인들의 트랜디한 심리를 분석한다.

실제적인 테마 하나로 심리를 분석하는 책에 상당한 흥미를 가지고 있는 사람들이라면 이 책의 초반부는 약간 지루할 수 있다.  초반부의 상당부분을 ‘소비심리’에는 단순한 구매욕구 이상의 것이 존재하며, 이는 개인의 성격이나 심리에 따라 천차만별의 양상을 보인다는 말을 동어 반복적으로 하고 있기 때문이다.

빨리 본론으로 들어가고 싶은 마음에 조바심을 내게 하는 초반부에 비해, 본론으로 들어가자 기대를 저버리지 않는 내용으로 채워져 있다.  실제 연구사례를 들어 한국인의 소비경향 과 그 속에 녹아있는 심리들은 무척 흥미로웠다.  특히, 야구장에 가는 한국인들을 유형별로 나누어 그들이 추구하는 세계와 그 속에 감추어진 욕망들은 나 스스로와도 비슷한 면이 많았기에 더욱 재미있다.  각각의 사례를 읽을때마다 나의 생활과 마음, 욕구를 함께 가늠해보지 않을 수 없었다.  나는 어떤 유형일까?  엇! 나도 이렇게 행동하는데!  나랑 똑같네! 하면서 읽다보면 어느새 책의 3분의 1을 훌쩍 넘기게 된다.

한국의 마케팅에서 미국의 사례와 이론대로만 가르치고 실행하고 있다는 비판으로 공감대를 형성하기도 하고, 몇 년전부터 명품에 푹 빠져있는 한국 소비자들의 심리를 유형별로 분석해 놓은 것도 재미있는 부분이다.  개인적으로 명품에 그다지 관심도 없을 뿐 아니라, 기백만원이나 기천만원씩 들여서, 그것도 예약 대기자 명단에 이름을 올려놓으면서까지 명품에 목을 메는 사람들을 이해하지 못하는 부류이다.  하지만, 그러한 소비심리가 단순히 명품을 가지고 싶고, 과시하고 싶은것에만 목적이 있는 것이 아니라, 좀 더 깊은곳에 다른 이유로 그런 행동양상을 보이는 것이라는 분석도 흥미롭다.

디지털 기기를 사용하는 사람들도 유형별로 나누어 놓았는데, 나 자신과 비교한 결과 너무나 일반적인 ‘디지털 모더니스트(디지털 매체를 업무에 잘 활용하지만, 디지털을 통해서 자기 감성을 표현하는 데는 서투르다.  주어진 일을 충실하게 처리하지만 창의적이지는 않다)’ 유형으로 나와서 내심 실망하기도 했다.  내가 삶을 너무 평범하고, 표준적이고, 때론 재미없게도 사는구나! 하는 깨달음과 탄식을 하게 했다.

어떤 유형으로 나왔든, 최근의 트랜드를 반영한 한국인의 소비심리를 통해 요즘 사람들이 느끼고, 생각하고, 바라는 것들이 무엇인지 엿볼 수 있는 좋을 기회였다.

한번쯤 재미있게 읽어 볼 만한 내용이다.

포맷하고 싶은 젊은인생들과 만나다

포맷하시겠습니까? - 꿈꿀 수 없는 사회에 대한 여덟 가지 이야기
김미월.김사과.김애란.손아람.손홍규.염승숙.조해진.최진영 지음, 민족문학연구소 기획 / 한겨레출판 / 2012년 7월

가끔씩 너무나 기발하고 딱 들어맞는 책 제목을 보면 감탄할 때가 있다.  꿈꿀 수 없는 사회에 대한 이야기를 젊은 작가 8명이 쓴 이 책의 제목 <포맷 하시겠습니까?>도 볼수록 매력있고, 점점 더 많은 생각을 하게 만드는 감탄스런 제목이다.

현재 사용하고 있는 자신의 컴퓨터 CPU에 담겨있는 모든 정보를 깡그리 밀어버리고 아무것도 없었던 처음과 같이 모든 기억장소를 되돌리겠느냐는 물음, <포맷 하시겠습니까?>

이 얼마나 매력적이고, 도발적이고, 유혹적인 물음인가?

28살에서 38살까지 젊은 작가 8명의 이야기는 각각의 단편만으로도 좋은 작품들이지만, 한발짝 물러서서 8편을 포괄적으로 바라보면 요즘의 우리 젊은 세대들의 생각과 생활, 고충을 느낄 수 있다.

개인적으로는 김애란의 <큐티클>이 가장 좋았다.  염승숙의 <완전한 불면>도 무척 흥미롭고, 창의적이면서도 공감이 많이 되는 좋은 작품이라 생각한다.

이들 소설의 주인공들중 어렵지 않고, 외롭지 않고, 우울하지 않은 사람은 없다. 

원하는 일을 하고 있지만, 재능이 의심될 정도로 10년째 아무런 성과없이 아르바이트로 생활비를 버는 친구, 자신이 무엇을 원하는지는 관심도 없고, 알지도 못하고 매일매일 술에 취해 비틀거리는 친구, 착실하게 직장생활을 하다보니 하나, 둘씩 원하는게 많아지고, 원하는 것도 점점 더 고급스러워지지만, 결국은 허탈하고, 불필요한 것들을 주렁주렁 매달고 살고 있다는 것을 느껴버린 친구,

문단의 원로들이 아무리 잘나체를 해도 결국은 젊은 세대에게 자리를 내주어야 한다는 것을 자연스럽게 깨닫게 된 문인, 1980년대 한 대학교에서 데모를 하다 정경들에게 붙잡히지 않으려고 스스로 과학실에 갇혀 지낼 수 밖에 없던 친구, 몇 년째 취직에 매달렸지만 취직은 되지 않고, 잠을 이루지 못해 정부에서 비싼값에 출시한 수면제를 사서 하루하루를 잠과 투쟁하는 친구.

우리나라의 20~30대 젊은 친구들은 이토록 처절하다.  더 슬픈건 30대인 나역시 생활에서 느끼는 것들이 이들과 다르지 않다는 점이다.  읽는 내내 참 공감이 많이 갔다.

이들은 모두 자기 인생을 포맷하고 싶을까?  나도 할 수만 있다면, 내 인생을 한번 깨끗하게 포맷하고 처음부터 다시 시작해보고 싶기도 하다.  하지만, 나역시 이 시대를 살아가는 젊은이 아닌가?  포맷으로 인해 생기는 부작용을 감내할 용기가 없는 젊은세대.

씁쓸하고 서글프다.  그렇지만, 이대로 마냥 속상해만 한다면 또 젊은이가 아니지 않은가!

나도 그렇고, 주인공들도 그렇고 언젠가 모든 일이 잘 풀리는 그런날이 오리라는 믿음을 버리지 않았을 것이다.

이 소설속 주인공들과 나 자신에게 그럼에도 불구하고 힘내라! 라고 외쳐주고 싶다.