시도는 좋았지만

밖에서 본 한국사 - 김기협의 역사 에세이
김기협 지음 / 돌베개 / 2008년 3월

 역사에세이는 이이화선생님책 이후로 처음인거 같았습니다. 동네서점에서 뒷표지 한홍구선생님의 추천사와 돌베개출판사를 믿고 바로 구매했는데...(신문에 광고 많이하는 책은 거의 안 사보는데...한겨레신문 광고포함)...제가 이 책을 보면서 고려시대이전까지 서술을 보면서 느낀 것을 한마디로 요약하면 중국 중심시각(황하문명)에서 역사를 서술했다고 생각됩니다. 이것은 객관적이거나 주관적인(우리나라 국수적인) 시각을 떠나서... 역사는 승자의 서술에 의해서만 쓰여진다는 사실을 확인하는거 같아서 씁쓸한 생각이 들었습니다. 세계 최강국의 하나가 된 일본이 고사기나 일본서기를 인용하면서 동아시아 역사를 유린하는 거나, 어차피 지금 까마득한 중국사서들을 인용하면서 우리나라 고대역사를 나름 객관적(?)으로 추론하는 것은 차이가 적다고 생각됩니다..... 어차피 고대사 서술에 있어서 확실한 근거를 제시하기 힘들다면...(물론 향토사학자나 이런분이 이런 글을 썼으면 그런대로 이해는 할거 같습니다. 제도권 선생님이 몇년동안 연구하시면서...뒤에 찾아보기나 각주도 없이 쓰셨다고는 하지만)

 이 책을 읽으면서 중국을 중심으로 서술할수 밖에 없는 동양사에 심히 한계를 느꼈습니다.(어차피 승자독식 역사서술은 지금도 이어지고 있겠죠) 물론 현재 우리는 서양사에 있어서 카르타고라든지 주변부 역사에 대해서는 전해지는 역사가 없고 후대 로만인들 서술들만 의존하듯이..)   현재는 서양사는 또 어떤가요... 로마시대 주변부였던 게르만족이나 앵글로색슨족들이 지금은 역사서술의 주체가 되어 중세는 암흑시대였다는둥... 중세시대를 많이 왜곡했듯이... 쓸데없는 말이 길어졌네요^^

 저자께서 말씀하듯이 우리나라는 상대적으로 문화강국이어서 현재까지 버텼다고 생각됩니다... 국립박물관에 가서 보더라도 서역문물 영향을 받았던 신라시대 문물들도 많지요...고대 한국역사에서 너무 중국 주변부로 우리나라 역사를 한정짓는 건 아닌지 생각됩니다.

 물론 삼국통일을 한 신라가 실지로는 2국 통일이었다든지...발해에 평가에서 국수주의 평가와는 거리가 있는 객관적인 평가등등... 공감이 가는 부분도 많습니다.

 하지만 이런 객관적인 평가는 이미 새로운 애기는 아닌거 같구요... 동북공정을 통해서 이런 글을 쓰시게 되었다고 했는데... 이미 이런 글은 박노자선생이라든지 그외 많은 내용이 발표되서....역사를 전공하신 학교에 계신 선생님이라고 보면, 좀 더 한국사 전반에 대한 서술보다는 한시대를 구체적으로 전문적으로 접근하시는 책을 집필하시는게 더 좋지 않았을가 여겨집니다.

 오랫동안 역사에 대해서 고민을 많이 하셨을 저자 선생님께 무례한 몇자 적었는데요... 제 개인적인 솔직한 생각이었습니다. 앞으로 저자이신 김선생님은 동양사를 전공하신거 같은데요...한중일 관계사에 더욱 빛날 명저를 기대해 보겠습니다....꾸벅...

 제가 불만에도 별을 다섯개 드린 이유는 제도권에 계시면서도 일반인들을 위한 역사 입문서를 오랫동안 고민끝에 쓰신거 같아서 입니다. 이덕일선생님같이 역사대중화를 위한 글쓰기는 아닐지라도 일반 역사쪽 선생님들의 쉬운 글쓰기는 계속 되기를 간절히 바라는 마음입니다^^