[숫자 사회] 새로운 공동체로 자본주의 극복하기

숫자 사회 - 순 자산 10억이 목표가 된 사회는 어떻게 붕괴되는가
임의진 지음 / 웨일북 / 2023년 6월

2013년 오찬호 선생님의 저서 "우리는 차별에 찬성합니다" 라는 책을 읽고 약간 충격을 먹었던 적이 있었습니다. 코레일 비정규직 노동자 분들이 서울역, 용산역에 박스 깔아놓고 시위하던게 엊그제 같은데 그런 정규직 전환 요구에 반대한다는 학생들의 목소리가 잘 이해는 안갔어요. 다만 저도 그 책에서 타겟팅 하는 세대라 고등학교 입시, 대학교 입시까지 6년정도는 (지금 돌이켜보면) 전혀 의미 없는 경쟁에 내 몰렸었죠.

이런 역사는 반복되지 않았으면 좋겠는데, 인천국제공항 정규직 전환 사태에 반발하는 사람들을 보고 비슷한 충격을 다시 받았습니다. 어느순간부터 우리는 "경쟁"이라는 것이 나한테 Booster 역할이 아니라 반드시 승리해야하고 거기에 따른 보상이 주어져야 하는 게임 사회에서 살고 있다는 생각이 들어요. 그런면에서 숫자 사회는 한국 사회를 어떻게 분석하고 해결책을 내놓았을까 궁금하네요.

책의 첫인상

벼락부자를 꿈꾸던 사람들이 벼락거지가 된다는게, 어찌보면 카지노 같다는 생각도 들어요 한국 사회에서의 (공부없는) 투자는. 끊임없이 소비를 요구하는 자본주의 사회에서 돈이 없다는건 죽음을 뜻한다는게 섬뜩하기도 하구요. 과연 자본주의를 어느정도 부정하면서 "함께 사는길"을 찾아야 할지, 어느정도 수용하면서 "사다리"를 타고 올라가야 할지...

한홍구 선생님의 추천사도 인상 깊었습니다. 한평생 달려온 인생에서 남겨진 것이 과연 이런 것일지 젊은 세대뿐만 아니라 함께 고민해야 한다는 점이죠.

책의 주요 내용

이 책의 앞 부분에서는 읽기 불편할 정도로 "한국인은 ~하다" 라는 말이 나옵니다. 왜 남들과 비교하면서 사는지 왜 자기만의 줏대가 없는지, 소작농에서 인스타그램까지 전방위적으로 분석을 하는데... 저는 크게 와닿지는 않았어요. 다른 사람의 월급이나 사회적 지위에 대해 비교를 하는게 한국사회만의 문제일까요? 인스타그램, 틱톡을 보면서 다른 사람과 비교하는건 양극화가 심한 해외에서 부각되는 현상이구요. 굳이 한국인이니 저렇다는 이야기보다는 자본주의가 저렇게 만들어간다는 이야기가 더 합리적이다는 생각을 했어요. (물론 주변 환경에 대한 이야기는 나옵니다)

오히려 오찬호 선생님의 저서에서 인터뷰로 나왔던 학생들의 대화식으로 인용을 하는게 좀 더 와닿았다고 할까요?

CCTV, 블랙박스가 전국에 깔린것만으로도 강력범죄 검거율은 굉장히 높습니다. 예전 유튜브 영상에서도 개그의 소재로 사용된 것 같은데 유독 자전거 안장 도난을 제외하고 나머지 물건들은 외국사람들이 놀랄정도로 관리가 잘 되어있지 않나요?

한번의 "실수"라고 인식되는 행위, 성과없는 휴직 (휴학), 재수, 시험 준비, 여행, 봉사활동 등등에 대해 너무 가혹하다는 생각이 듭니다. 유독 1~2년 차이에 집착하고 처음 시작한 직장 이상으로 사다리를 타고 올라가는데 너무 격차가 크다는 것이죠 (도태되는건 순식간). 이러한 계층이 (대기업, 공기업 vs 중소기업, 정규직 vs 비정규직, 노조 vs 비노조) 형성되는것 외에도 계층간의 이동이 (계층이라는 단어가 맘에 들진 않지만) 굉장히 제한적이라는게 더더욱 쥐고 있으면 안정되는 돈에 집착하게 만드는 것 같아요.

그렇다면 어떤 해결책이 있을까요?

지난번 소개해드린 책 "탈성장을 상상하라"에서 주장하는 연대가 필요한 걸까요?

저자는 연대에 대해서도 크게 긍정적인 입장을 나타내고 있진 않습니다. 다만 다른 형태의 공동체를 형성하는 것으로 대안을 제시해주는데.. 제가 보기엔 '연대'와 '공동체'가 큰 차이가 없어보여요. 개인의 개성(이라고 불리우는 욕망)을 모두 아우를 수 있는 공동체가 지속가능할까요? 오히려 공동의 목적을 지닌 연대가 더 지속성이 높을 것 같다는 생각이 드는건 왜 그럴까요?

총평

사실 중반까지 책을 읽다가 조금 집중력을 잃어버렸습니다. 현상으로 정의될 수 없는 것에 대해 너무 많은 페이지를 할애했다는 생각이 들었기 때문이에요. 한국인은 왜 저럴까? 보다는 자본주의가 우리를 어떻게 바꿔놓았을까 라는 식의 전개가 더 좋지 않았을까 생각도 들고... (안그런 한국인들 기분나쁘게 ㅋㅋ)

이책을 읽으면서 좋았던 점은

1. 많은 페이지를 할애한 만큼 한

2. 국인이 왜 그러는지 어느정도 납득은 됩니다.

아쉬웠던 점은

1. 대안을 기대했던 분들에게는 비추

2. 질적인 인터뷰로 비슷한 논지를 펼쳤던 오찬호님의 책이 왜 양적인 통계를 사용하지 않았는지 극명한 비교