-
-
그런 건 과학이 아닙니다
야마모토 기타로.이시카와 마사토 지음, 정한뉘 옮김 / 시그마북스 / 2024년 10월
평점 :
- 시그마북스 출판사로부터 도서를 지원받아 작성된 후기입니다 -
과학은 어렵다는 선입견을 깨는
책이 등장했어요! 바로 이 책입니다
저도 읽고 아이들도 함께 읽었는데 재미있더라구요
관심 있는 주제를 골라 읽기만 하면 됩니다
읽으면서 고개를 끄덕끄덕하게 될 거예요
이 책에서 소개할 유사과학은
과학적으로 보이지만 실제를 들여다보면 결코
과학적이지 않은 주장, 설명, 정보를 가리킵니다
사이비 과학이라고 하며
과학계의 가짜 뉴스, 수상쩍은 과학,
거짓된 과학 지식이라고도 바꿔 말할 수 있습니다
유사과학 만나보실까요?
책에는 우리 주변에 넘쳐나는
다양한 유사과학을 유쾌한 일러스트와 함께
해설하고 있습니다
빼곡한 글만 있는 책이 아니라
아이들도 저도 부담 없이 읽을 수 있었습니다
특히 아이들이 일러스트가 너무 신기하고
귀엽게 그려져 있어서 흥미를 보이더라구요
관심 있는 주제를 골라 읽으면 됩니다
아이들이 직접 읽어도 좋고,
부모님이 읽고 나서 과학 이야기를 들려주어도
좋을 것 같아요
05 올바르게 '보이는' 문구를 생각하라
: 과학과 유사과학을 구분할 수 없다고 해서
과학과 유사과학을 구분할 필요가 없다고
적극적으로 주장하는 태도는
올바르지 않습니다
특히 건강과 관련된 분야에서는
과학적 근거가 있으면 사업에 이득이 된다는 이유로
건강식품을 팔 때 수상한 유사과학을 내세우는
사람들이 문제가 되고 있습니다
과학과 유사과학은 명확한 기준에 따라
나뉘는 게 아니라 중간에 회색지대가 있습니다
오히려 이 중간 단계를 파악하는 능력이
더 중요해요
유사과학과 과학에 대해
일러스트와 설명으로 이해할 수 있습니다
아이들이 흥미를 보였던 귀신 이야기.
귀신은 벽을 통과해 이곳저곳 다닌다는
이야기를 TV나 영화를 통해 봅니다
그런데 벽을 통과하는 귀신이 벽을 두드리다니..
책에서는 귀신에 과학적으로 접근해 봅니다
뭔가 웃기고도 흥미롭더라구요
'벽을 통과한다'와 '벽을 두드린다'라는
서로 반대되는 물리 현상을 멋대로 구분하는
해석도 있지만, 귀신이 상황에 따라
성질을 바꿀 수 있다고 끼워 맞췄을 뿐이고
여전히 이론적으로는 모순된다고 합니다
아이들이 책을 읽고
"귀신은 없어~ 이제 안 믿어"라고 하더라구요
온천 좋아하시는 분들 많죠?
온천의 효과는 크게 물리적 요인에 의한 효과,
화학적 요인에 의한 효과,
전지 요법에 의한 효과로 나뉩니다
아토피성 피부염처럼 단순 입욕과
구별된 온천의 염증 방지 효과를
연구한 사례가 있는가 하면,
방사성 온천처럼 충분한 검증을 거치지 않은 채
효과를 주장하는 사례도 있습니다
* 한때 금기시되었던 온천
: 일본에서는 1982년 '온천법'이 제정되면서
임산부가 온천에 들어갈 수 없었다고 합니다
그러나 명확한 과학적 근거가 없었기 때문에
2014년에 법이 개정되면서
금지 규정은 철폐되었습니다
이처럼 검증되지 않은 가설과 이론이
나중에 기각되는 사례도
과학에서는 의미가 깊습니다
과학적으로 입증된 것인지 의견이 갈리는
주제에 대해 얼마나 믿고 계시나요?
이 책을 읽으면 진짜 과학과 가짜 과학을
가려내는 법을 익힐 수 있습니다
무분별하게 쏟아져 나오는 정보를
자신이 주체적으로 선택할 수 있습니다
흥미로운 주제 디톡스, 블루 라이트 차단,
한의학 등 평소 궁금했던 주제를 만날 수 있어서
재미있게 책을 읽을 수 있습니다
18 휴대전화의 전자파가 암을 일으킨다고?
한때 가슴 쪽이나 엉덩이 뒤쪽에
휴대전화를 넣어두지 말라는 이야기를
들었거든요
그때도 '이게 확실한 이야기야?'라는
생각이 들었는데 책에 등장했습니다
책에서는 '전자파'라는 말을
부정적으로 받아들여서 증상이 생겼을
가능성도 지적되고 있습니다
어쨌든 지나치게 민감하게 받아들일 필요는
없다고 해요
저희 아이들은 우유를 많이 마십니다
책에 우유는 해롭다는 주장의 문제점이 나와서
아이들과 읽어봤어요
대표적은 사례가 우유 유해설입니다
유당불내증과 알레르기가 아닌 다른 측면에서
우유가 몸에 해롭다고 주장하는 설인데,
구체적으로는
'우유를 마시면 유방암에 걸린다.',
'우유를 마신 사람이 더 골절이 되기 쉽다.',
'분유는 몸에 나쁘다' 같은 내용입니다
그러나 메타 분석에 따르면 우유 때문에
골절이 되거나 유방암에 걸릴 위험성이
커진다는 주장은 지금까지 입증된 적이
없다고 합니다
미약한 근거밖에 없는 우유 유해설을
적극적으로 받아들일 이유는 없다고 해요
등푸른생선을 많이 먹은 아이가
지적 능력이 뛰어나다는 말 들어보셨나요?
저는 예전에 들어봤던 것 같아요
그래서 아이들에게 생선을 많이 주려고 하는데
사실 냄새 때문에 잘 안 주게 되더라구요;
책에서 흥미로운 이야기가 나오더라구요
*DHA에 두뇌 향상 효과는 없다
: EPA처럼 물고기와 바다표범에 많이 들어 있는
지방산인 DHA를 먹으면
기억력이 좋아진다고 합니다
그러나 학습 장애가 있는 아이가
오메가3 계열 지방산 영양제를 먹고 계산 능력과
필기 능력이 향상되는 결과는 없었다는
메타 분석 연구가 있습니다
등푸른생선을 많이 먹은 아이가 지적 능력이
높은 현상에 주목한 주장이지만,
충분히 검증된 내용은 아니라고 합니다
책을 읽으며 무조건 좋다고 해서
다 믿을 건 아니라는 생각이 들었습니다
믿고 거르고의 문제는 자신이며
자신이 주체적으로 선택해 판단하는 것이
좋을 것 같다는 생각이 듭니다
진짜 과학을 알려면 가짜 과학도 알아야 합니다
지금의 세상은 너무나도 많은 정보가
홍수처럼 쏟아져 나오고 있습니다
진짜와 가짜를 가려내는 방법을
익힐 필요가 있는데요
<그런 건 과학이 아닙니다>책을 통해
현명하게 살아가기 위한 과학적 문해력,
정보를 이해하는 능력을 기를 수 있습니다
흥미로운 과학 이야기를 만나보고 싶은 분들에게
추천합니다