아리스토텔레스 수사학

아리스토텔레스 수사학 (그리스어 원전 완역본) ㅣ 현대지성 클래식 30
아리스토텔레스 지음, 박문재 옮김 / 현대지성 / 2020년 2월

수사학(레토릭, rhetoric)만큼 대중의 오해를 많이 받으며 좋지 않은 비열한 장사치의 세 치 혀와 같은 학문 혹은 기술로 치부된 것도 없을 것이다. 게다가 조금이라도 서양사 특히, 플라톤과 아리스토텔레스에 대해 들어본 사람들은 소피스트를 궤변론자라 하며 비판하고 폄하하기 바쁘다.

그 당시 플라톤의 사상과 그와 학문적 궤를 같이하고 수사학을 정립한 아리스토텔레스의 기준에서는 응당 올바르게 여겨진다. 하지만 오늘날에도 과연 그러한가?

물론 말만 번지르르하게 내세우는 사람과는 구별이 반드시 있어야 하겠지만 말이다. 아마도 레토릭의 부정적 이미지를 가장 크게 형성한 인물들이 바로 정치인일 것이다. 교묘하게 꾸미고 허언을 일삼는 그들에게 수사학의 기술적인 면은 더할 나위 없는 도구이니 말이다. 그리고 이 Rhetoric에도 Dialektike(디알렉티케)와 Rhetorike(레토리케) 두 가지로 나뉜다. 디알렉티케는 <일대일 대화>를 의미하고 레토리케는 <연설>을 말한다.

이 레토리케(연설)에 관한 아리스토텔레스 지식의 결정체인 <수사학>을 또다시 보게 되었다. 수사학을 최초로 체계화 정립한 그는 이 서적에서 인간과 인간이 소통하기 위해 숙지하고, 체득해야 할 지혜와 기술이 얼마나 깊고 어려운 것인가를 다시금 알려준다. 그가 설득의 수단으로 들고 있는 에토스(Ethos), 파토스(Pathos), 로고스(Logos)의 3가지는 21세기 정신분석학이라 해도 무방할 정도의 분석이다.

화자의 인격에 대한 신뢰감(에토스)이 전제되어야 듣는 사람의 정서적 공감(파토스)을 얻을 수 있다. 게다가 이를 위해선 말하는 사람의 주장이 논리적이고 이성적이어야(로고스) 한다.

본서는 한 권의 서적이나 원래는 모두 3권으로 구성되어 있다. 1과 2권에서는 레토릭의 3요소를 중심으로 설명하며, 마지막 3권은 연설과 담론에 활용되어야 할 효과적인 문학적 기법을 모두 보여주고 있다. 언제봐도 글쓰기에 도움이 되는 주옥같은 내용이 가득하다. 오롯이 습득하기가 너무 어려워서 문제지만.

개인적으로는 소피스트도 오늘날 반드시 재평가되어야 한다고 생각하며, 수사학은 생각을 표현하는 수단일 뿐 아니라 사고를 만드는 좋은 도구가 된다고 본다. 제대로 말하기 연습은 곧 알맞은 생각하기의 일환이기도 하다. 분명하게 말하려면 명료하게 생각해야 하기에.

목적을 띈 뛰어난 웅변가나 연설가가 되기 위해서가 아니라, 세상(타인)과 소통하기 위해서는 반드시 익혀야 할 학문이 수사학이다. 그래서 분명 쉽진 않겠지만 이 도서를 많은 이에게 추천하는 바이다. 

정치가 내 삶을 바꿀 수 있을까?

정치가 내 삶을 바꿀 수 있을까? ㅣ 이철희의 정치 썰전 2
이철희 지음 / 인물과사상사 / 2020년 2월

굉장히 위험하면서도 꼭 필요한 정치 관념에 관한 어느 정치인이자 시민의 견해가 듬뿍 담긴 책이다.

특정 정치사상이나 정당 혹은 이데올로기를 추구하거나 그들의 위치에 서 있는 콘크리트처럼 꽉 닫힌 분들에게는 몹시 나쁜 서적임이 틀림없다. 건강에 이롭지 못하니 절대 보지 말길 권해드린다.

政治는 말 그대로 나라를 운용(다스림)하는 모든 활동을 말한다. 흔히들 아는 그 정치도 포함되나 넓은 의미에선 인간의 생존활동을 말하기도 한다. 그럼 필자가 선택한 제목처럼 Politics가 우리 삶을 바꿀 수 있을까 하는 질문에 먼저 답을 하자면, 바꿀 수 있다.

본문에도 나오지만, 정치활동으로 우리 삶의 규칙을 정하고 바꿀 수 있기 때문이다. 16대/19대 대통령 시기와 17대/18대의 그때 그 시절 언론의 자유도만 놓고 봐도 알 수 있다. 유행처럼 이게 다 000 때문이라고 어린아이부터 어르신까지 마음대로 비판하고 손가락질할 수도 있었으나 한 7~8년간은 숨죽이며 조심스러워했었다.

저자와 출판사가 익숙하고 나름의 인연(여러 권의 도서와 썰전이라는 TV 프로그램을 통해)이 있기에 손에 잡는 순간, 묘한 기분이 들었다. 책을 보기도 전에 뉴스로 접했기에 아쉬움도 찐하게 묻어나면서 말이다.

조심스럽다.

아주 신중을 기해야만 할 것 같고 내가 정치인이나 그와 관련된 인물처럼 여겨진다.

왜!? 굳이 헌법이 아니라도 어쩌면 유일하게 모두가 일치하는 자유민주주의 기치 아래에 있는 이 땅에서 점점 더 정치 이야기와 종교는 입 밖으로 꺼내면 안 되는 소재가 되었는지 모르겠다. 많이도 아니고 아주 살짝 과장해서 정치와 종교 그리고 두 사람이 있으면 언제나 반목과 다툼이 생긴다. 당장 없어도 대화가 길어지면 뻔하고 뻔한 드라마가 펼쳐질 것이 틀림없다.

공감하는 부분도 아쉽게도 의견이 다른 말씀도 있으나 전체적으로 매우 괜찮은, 政治를 다룬 정치 서적 아닌 교양서적 같은 도서로 사료된다. 책은 크게 3장으로 구성되어 있다. 타이틀은 진보의 정치라고 적혀있으나 정치란 무엇인가에 대한 간략한 해답을 제시해 주는 1장과 정치인과 여의도 국회의 현실을 2장에서 보여주기도 한다. 마지막은 현실에 기반을 둔 정치개혁의 당위를 이야기한다.

평소 뉴스에서만 여의도를 접했던 분들은, 힘들겠지만 편견을 최소화하고 아주 많이 열린 태도로서 이 책을 접한다면 나름 상당히 유익할 것으로 믿어 의심치 않는다. 그리고 팬으로서의 바람이나 다시 방송에서 얼굴을 볼 수 있었으면 좋겠다.

우리도 야당 때 그랬으니까요. 그러나

피장파장이라고 해서 잘못이 바름이 되고, 그대로 둬야 하는 것은 아닙니다.

상대를 죽여야 내가 사는 정치는 결국 여야, 국민까지 모두를 패자로 만들 뿐입니다. (230페이지에서)

잡담 말고 스몰토크

잡담 말고 스몰토크 - 소소하지만 대체할 수 없는 매력적인 소통법
데브라 파인 지음, 김태승.김수민 옮김 / 일월일일 / 2020년 2월

스몰토크(Small talk)? 스몰토크가 뭐지?

여태껏 매우 자연스럽고 아무렇지 않게 분명히 이 단어를 사용해왔고 뭔지도 아는 거 같은데…….

더구나 책을 읽으면서도 “맞아, 그럼 그럼” 하며 수차례 맞장구를 쳤으면서도 글을 적다 아주 잠깐 용어를 정리하려고 하니 막막하다. 아이쿠.

아이와 함께하며 메타인지 능력도 향상되는 듯하다. 그건 바로 위와 같이 무언가를 설명하려고 할 때 머릿속을 맴돌 땐 모른다는 사실이다. 또한, 최대한 쉬운 말로 풀어내지 못하면 제대로 모르는 것이고.

아무튼, 각설하고 다시 말해 스몰토크(잡담으로 표현하는 게 가장 좋지만 우리네 현실에선 이미지가 너무 좋지 않기에)는 대체로 서구권에서 빈번한 날씨, 어제의 스포츠, 드라마, 뉴스를 가볍게 나누는 걸 말한다. 시시콜콜하고 소소한 말하기이다. 책의 저자도 예전에 그러했듯이, 꽤 많은 분이 사소한, 閑談을 잘하지 못하는 것 같다.

굳이 이런 걸 왜? 라며 필요성을 못 느끼는 분들도 있을 테고. 정확히는 하고 싶지만 어떻게 해야 할지 모르는 것이겠지만. 얼마 전까지만 해도 함께하는 식사시간에 무슨 말을 해야 할지 모르겠다며 고민을 토로한 본인은 할 말만 한다던 후배가 있었으니 말이다. ^^

종종 다른 의미로 사용되는 아줌마스러운 수다는 아니라도 어색한 분위기를 부드럽게 화기애애하게 만들어가는 마법 같은 기술을 잘 다룰 줄 모르는 것이다. 본인은 다행스럽게도 타고난(?) 덕에 약간의 마법 가루와 주문을 추가하며 적절하게 사용 중이다.

그래서 필자의 처절한 예전 경험을 기반으로 쓰인 이 서적은 말 잘하기를 넘어 하루에 만나는 수많은 사람 관계 속에서 피곤함을 덜어주는 윤활유가 될 작지만 큰 비법을 자세하고도 매우 친절하게 알려준다. 지금 당장 변화를 느껴볼 수 있는 말투의 연습까지. 예를 들어, 취미는 뭐예요? 주말에 잘 지냈어요? <이렇게 묻는 대신> 취미 얘기 좀 해주실래요? 주말에 뭘 하면서 지내셨어요? <이렇게 물어라>와 같이.

끝으로 평소 나의 사소한(?) 언어습관을 뒤돌아보게 만든 8장(124페이지에서 127)은 따로 메모해 둘 정도로 유용했다. 물론 때론 법률적 책임소재로 인해 일부러 소극적이고 모호한 대화를 해야 할 경우도 종종 있지만 말이다.

전지적 불평등 시점

전지적 불평등 시점
명로진 지음 / 더퀘스천 / 2020년 1월

<전지적 불평등 시점>이라니…….

제목만 봐도 얼마나(?) 대등하고 균등하지 못한 세상인지 새삼 느끼게 해준다. 원래 그렇다. 태초에, 자연의 상태가 불평등하지 아니한가! 불편한 진실 아닌 진실처럼 말이다.

그런데도 내가 당신 혹은 누군가에 비해 차이가 아닌 차별받는 건 대단히 짜증이 나고 싫은 일이다.

이 서적은 그간 알아도 쉽사리 표현하지 못했던(정리하지 않았던) 어디선가 한 번쯤을 들어봤고, 비슷한 역겹고 비참하기까지 했던 우리 사회의 불평등에 대해 잔잔하게 이야기하며 공감을 부르고 수시로 핵심을 콕콕 찔러 유쾌·상쾌·통쾌함까지 가져다준다.

많지 않은 분량에다 참으로 읽기 쉬운 주제(?)라 그런지 책 속 내용은 기분이 나쁘지만 술술술 잘 읽혔다. 여러 이유가 있겠으나 한 章씩 넘기면서 분노와 화냄보다 씁쓸함과 긴 여운을 가지게 해주는 멋있는(?) 도서다.

보지 않고, 볼 이유도 없겠지만 여의도에 있는 300인에게 필독서로 지정했으면 어떨까 싶다. 그리고 보니

어디선가 귀동냥으로 들은 달갑지 않은 소리가 귓가에 맴돈다. (정신) 건강을 위해 병원에 와야 할 분들은 오질 않고 아무 탈이 없고 건전한 분들이 주기적으로 찾는다고. 이처럼 책과 함께 고민하고 반성하며 지속해서 성장하는 부류와 그렇지 아니한 부류로 나뉘어 점점 그 격차가 벌어지는 게 무섭다.

이 순간도 내 기준에 쏙 들고 쉽게 봤지만 절대 가볍지 않은 이 서책을 최대한 많은 분과 나누지 못해 불평등함 마음을 가득한 안은 채 마무리를 한다.

개돼지가 되지 않고 사람답게 살려면 공부해야 한다.

용기를 내야 한다.

그리고 싸울 땐 싸워야 한다. (208페이지 내용 중에서) 

News Diet(뉴스 다이어트)

뉴스 다이어트 - 뉴스 중독의 시대, 올바른 뉴스 소비법
롤프 도벨리 지음, 장윤경 옮김 / 갤리온 / 2020년 1월

<뉴스 다이어트>

새로운 소식(News)은 언제부턴가 우리에게 달가운 존재가 아니게 되었다.

일단 많아도 너무 많다. 그리고 매우 자극적이고 전자 오락게임처럼 팝콘 브레인화를 유발한다.

그래서일까, 필자는 뉴스는 알코올만큼 위험하다고 경고하며 글을 시작한다. 게다가 호흡이 긴 글을 한 번에 읽기 힘들어졌다고 고백하면서. 음……. 나도 사실 그러하다. 심각성을 느낄 정도로.

언론에 의해 수시로 과장되고 보기 좋게(?) 포장되어 선택된 기사들은 우리의 시간을 야금야금 축내며 쓸모없는 것에 흥분하게 하고 정확한 사실관계도 모른 채 다 같이 분노하게 하여 차분하고 이성적인 판단의 여유를 빼앗아 가버렸다. 결국, 편 가르기에 따라 서로를 적으로 놓고 싸움질을 즐기면서 말이다.

사실 작년부터 정보의 과잉으로 인해 일어나는 문제들로 고민을 했었다. 소소함을 즐기고자, 여유롭게 책을 읽고 독후감(서평)을 올리는 용도로 시작한 블로그는 어느새 생각지 못한 짐이 되어버렸다. 다른 이들에겐 미미한 숫자겠지만 500명이라는 이웃은 한 주에 한 번이라도 방문하기가 버겁게 되었다. 이는 형식적인 방문이 이루어졌고 소중한 글을 읽지도 않고 수초 만에 나오기 일쑤였다.

유익한 정보라며 카카OO으로 나누는 이야기는 너도나도 한마디씩 하는 쓰레기 창고가 되어버렸다. 정말 알차고 쓸모있는 지식도 있었지만, 이 역시도 굳이 따진다면 내가 필요할 때 얼마든지 약간의 수고로움만 감수하면 얻을 수 있는 것들이었다. 그리고 가장 결정적으로 군중심리에 휘둘려 신경과민이 심해졌으며 오르락내리락하는 감정에 불안감을 느끼기도 하였다.

수년 전 후배와 차를 마시며 요즘은 너무 불안해. 흉흉한 뉴스가 자주 보이니 말이야 하고, 사회 걱정에 개탄의 소리를 높이니 돌아오는 후배의 대답이 참 일품이었다.

“꼭 그렇지는 않을 거예요. ^^ 과거나 지금이나 좋은 소식이든 나쁜 것이든 간에 같은 발생비율이지 않을까요. 다만 더 자주 그리고 자극적인 요소들만 우리 눈과 귀에 들어와서 그렇게 느끼는 것이겠죠.”

그렇다. 이 도서는 먼저 저널리즘 중 뉴스에 대해서만 집중해 그 해악을 다루고 있지만, 실상은 <News Diet>를 정보로 대체해도 무방할 만큼, 팩트 체크 (사실관계확인)도 더는 유일한 진리이자 최선의 도구가 아닌 이 시점에서, 현대사회를 사는 우리에게 주는 메시지가 분명하다.

영양의 지나침으로 비만과 각종 성인병 및 당뇨로 고생하듯 삶에서 정보와 지식의 초과는 나의 바람과 달리 오히려 정신적으로 피폐하게 만들지 않나 싶다. 건강한 일상을 위해  각종 뉴스(정보)로부터 정신적 단식을 시작해야겠다. 이 서적과 함께.